AI gör oss sämre på att tänka själva

Dumburken (tv) gör folk dummare
Umgås med stadsbor gör folk dummare
Internet gör folk dummare
Och nu sist AI gör folk dummare

AI och LLM är tekniker som kommer. Man kan välja att vara med och stå utanför precis som industrialismen slutet på 1800 talet. Oavsett vilket val man gör, så kommer omvärlden välja det de tror är bäst och de ska man konkurrera emot.

Jag vet inte varför jag inte blir lika impad som alla andra. Använder det dagligen, men så snabbt jag slipper avstår jag.

Jag tror verkligen att det tar lika mycket tid att tex koda om man använder AI som när man gör det med goggle. Om man räknar in omtag, fel, granskning av koden man fick. All bloat som man sedan måste ta bort mm.

I början var det som magi, men sedan när jag lärde mig mer och mer själv blev det massa städning.

Men jag vet inte. Det finns mycket bra med det med. Man slipper googla och leta i 10 första sidor antar jag.

Men summa summarum har det varken gett eller tagit tror jag.

Finns olika typer av rädslor också och dessutom respekt inblandat just för man har kunskapen runt detta.

Men inom AI så har de flesta ingen kunskap, utan tror alla kan ersättas med en dator. En bild som förstärks av media.

I detta fallet är det inte någon rationell rädsla. För än så länge är den för dum för vara pålitlig utan mänsklig inblandning.

En sak AI oftas lyckas med är rensa upp min spaghetti till kod Men även generera kod brukar den inte lägga till mycket extra krafs, men däremot kan den ibland hitta på metoder/klasser som borde finnas rent logiskt.

Jag brukar köra med små bitar, just för de blir mindre fel och enklare analysera vad som skapas.

Men de är ju ingen magisk lösning. Utan man måste kunna programmera, annars kan de bli ganska galet. Dels hur prompten är utformad och man inte heller kan verifiera vad som spottas ut.

Jag är "ändå" snart 40 och har ofta tänkt hur fan jag skulle klara mig utan Google Maps. Finns inte en chans.

Vad bra att du har fotografiskt minne, du är en på 20, kanske Tänk på de andra mindre begåvade.

Vad använder vanligt folk AI till? Göra AI musik utan musikalisk kunskap, göra roliga bilder utan att kunna rita, säga åt en dator ge mig en dikt/historia på de här orden utan att kunna skriva.
Italian Brainrot finns med i Roblox där man snabbt ska lista vilken Ballerina Cappuccina kommer härnäst, och den som är snabbast vinner. Skillnaden är att i Wow för 15 år sedan är man tvingad att samarbeta för att döda The Lich King.

Om vi börjar med att skriva med en penna, det är jobbigt, vi lär oss forma orden på papper, vi lär oss finmotorik och det vi skapar fastnar djupare då det tar längre tid med vår motorik än om vi bara klickar på ett ord eller söker på internet! En kille på jobbet som är i 20 års åldern säger att han fick börja med papper och penna i skolan, idag vet inte ens folk hur de skriver sin signatur för hand då det räcker med ett kryss på en padda när du signerar din nya mobiltelefon. Propaganda?

Rollspel är det absolut bästa en person med svårigheter att vara abstrakt på kan vara med om, raka motsatsen till AI. Hade jag bara läst mer böcker än sett på tv hade jag nog haft förmågan att skapa mina karaktärer bättre men frågan är nog mer, hur många spelar rollspel idag?

Kognitiva förmågan är bara en aspekt, kognitiv empati är minst lika viktig och den saknar många på internet.

Skaparen av AI blir intervjuad
Tänk då att det finns inga restriktioner för AI inom försvarsindustrin.
Godfather of AI: I Tried to Warn Them, But We’ve Already Lost Control! Geoffrey Hinton

På allvar?

Vad använder du för LLM?

Inget speciellt egentligen, utan chatgpt mestadels (deras mer avancerade). Mycket handlar om hur man beskriver de man vill ha hjälp med, men inte alltid den lyckas utan ibland får man ge upp och experimentera själv för få fram rätt resultat. Sen verkar de fungera bättre om man har ett konto (jämfört med köra utan konto).

De viktigaste är att man tar de i små steg och inte försöker skriva hel klas eller projekt på en gång. Men om de behövs så kan man visa upp sin struktur och bara be om hjälp med liten del i taget.

Har sällan fått bra resultat om de är mer avancerad typ av problem att lösa och ber den fixa allt, inte alltid de blir en lyckoträff. Men kan ge en start, jag är rätt bra på att se om koden ens är användbar, annars ger mig i alla fall en ide att jobba ifrån (även om koden blir dramatisk annorlunda emot vad denna kommer med).

Annan som jag tycker är rätt bra idag är gemini. Den var hopplöst efter största konkurrenten från början, enda bra var den gav alternativ och tar ofta med källor. Nu har de skrotat just den biten med tre olika svar, men lägger ofta till källor.

Hade varit kul med europeisk alternativ, men antar vi är rätt långt bakom mjukvaruutvecklingen av en AI.

Kan ju vara svårt att komma på nya ideer, uppfinningar, lösningar om man bara använder sig, som inte kan detta..

Vi hade våldsamma ungdomsgäng som strödde runt på stan och attackerade folk med det de lärde sig av gränslösa kampsportsinstruktörer, så det är inte som att det inte var ett faktiskt problem dock, om än aningen överblåst.

Att argumentera för hur en LLM kan hjälpa en idag är precis samma som att argumentera för hur internet kan hjälpa en för 30år sedan. Där det kommer precis samma argument emot hur opåtlig och dålig informationen från dessa källor är. Och att starta datorn för att gå ut på internet är bara slöseri på tid, under den tid så hade man plockat fram informationen från ens uppslagsverk (Nationalencyklopedin) för länge sedan.

Min åsikt är släpp fokus på hur LLM är idag, se att den utvecklas i rasande fart som internet också gjorde på 90talet. På dataforum runt 2005 var det så populärt att klanka ner på alla som köpte smartphones, liksom vill man ha information från nätet så går man bara hem och sätter på datorn och kollar.
Det var helt omöjligt att förklara för dessa datanördar som sa detta att utvecklingen går framåt, smartphones kommer att bli bättre.

Hade du behövt hade du kunnat. Så enkelt är det.

Va? Vadå om man bara använder sig, som inte kan detta? Du syftar på AI?

Jag vet inte om man behöver anstränga sig särskilt mycket för att komma på nya idéer, uppfattningar eller lösningar med AI? Och utan AI då? Ptja förmodligen mer än med AI, men hur mycket ansträngning behövs? Ligger forskarna och tänker sig blå inom cutting edge teknologin? Eller behöver dom bara tänka på det, diskutera det sinsemellan, räkna lite på det och framförallt allt ge det tid?

Jag tror att om för mycket ansträngning krävs så forcerar man något som inte är ämnat för det användningsområdet. Så det är inte fel på fyrkanten att den inte passar i triangelhålet, det är fel på den som förväntar sig att det ska gå ändå och om man trycker bankar och slår så kommer det att gå. Bara viljan finns! Och står man där slutligen och inser att det inte går så är det ändå fyrkantens fel för den ansträngde sig inte tillräckligt? (Lite analogi om skolan och samhället i övrigt, detta ÄR folks mentala och emotionella inställning).

Personligen så är jag lite mer åt det andra hållet, funkar det inte tämligen omgående så måste man ta det lugnt, helst ligga mer, låta det ta tid medan man tänker ut något nytt. Ibland behövs direkt tankeverksamhet, ibland så ploppar idéer och lösningar bara upp. Är det de undermedvetna som har arbetat på i det tysta?

Om man ger utvecklingen tid, utan stress så kommer det att gå mycket bättre. En miljon år i taget låter som en god idé.
Det är väl ingen som har bråttom härifrån eller?
Gör saker med kvalitet istället så att behovet av en ny minskas till minimala nivåer så ska du/ni se att det kommer bli mycket enklare att tänka ut nya ting och förbättringar.

Men! Den stora boven i dramat, elefanten i rummet, den heliga guden som man inte får skända, kritisera, ifrågasätta eller annat dylikt sitter i vägen för riktig utveckling, harmoni och trivsel. Guden som stressar, pressar och tvingar folk att skapa sämre och sämre ting jämt och ständigt, hörn måste rundas annars når inte ändarna ihop och gudanådas om det inte sker, då blir det inte kul!

Jag tror att AI kan komma att ställa många traditionella idéer på ända och utmana dessa med argument och retorik som prästerskapet inte kan stå emot. Samtidigt som det löser massor med arbetsuppgifter för människor i vardagen och mänskligheten i stort.

Huruvida jag eller andra måste vara skitsmarta är egentligen en ganska korkad idé som aldrig någonsin har behövts tidigare för varken vår trivsel eller överlevnad.

Om du seriöst inte kan se några framsteg för AI och dess utveckling senaste åren så är det en ideologisk förvrängning du har valt, och som Sweclockers uppenbarligen stödjer.

Alla seriösa AI-system tillgängliga idag hade löst det på samma sätt som en person hade gjort. Istället för att försöka skapa en uttömmande uppräkning från minne så hade de refererat till en resurs över städer och filtrerat den med kod.

Var stänger du av den skiten, jag hatar den mer än, eller ja - det är en av alla nya saker jag hatar, höll nästan på att säga windows 11 där ett tag... hah

AI är (just nu iaf) ett verktyg, och som alla verktyg är den bra en del saker och dålig på andra.
Sen är ett verktyg sällan bättre än den som håller i det.

Jag menar att AI kan, per definition, inte komma på nya lösningar - endast varianter på befintliga. Att tänka utanför boxen har inte med hur smart man är, men man måste kunna tänka fritt.
Ofta söker man svar på fel fråga. Detta kan inte AI hjälpa med

Jaså? Dom använder väl AI för att designa nya molekyler inom läkemedelsindustrin? Som ett exempel.

Jag tror att du är för skeptiskt inställd till AI med möjligen för stunden lite för höga krav.
Se på utvecklingen av datorer och allting kring det sedan Alan Turings dator 1939-40? Det är typ 80 år sedan och massor har hänt på dessa 80 år. Långt bortom fantasin.
Ge AI 80 år så ska du få se på fan, utvecklingen kommer vara brantare än vad den har varit hitintills.

Huruvida våran kognitiva förmåga sänks eller ej är inte särskilt intressant för AI kommer vara massor av gånger smartare än oss ändå. Och för våran egna del så spelar habitatet väldigt stor roll för hur utvecklingen av hjärnan ser ut.
Dom uppskattar att våran hjärna har krympt med 3-4% det senaste 100 åren? Jag minns inte riktigt, men vi är redan där med att vara dummare än våra förfäder. Och ändå lutar vi runt och tycker att vi är jättesmarta, mer nu än förr faktiskt. Och vi pekar på tekniken som det ultimata exemplet på detta.

Det finns andra saker som stimulerar tillväxt av hjärnan såsom fysisk aktivitet, god kost, sociala aktiviteter, positiva energier, djur och natur.
Vårat välmående spelar en stor roll till hur effektiva vi är med vår hjärna. Så mobbning, depression, droger, skräpmat, passivitet, TV/dator/datorspel är betydligt värre.
Nog för att det finns indikationer på att dataspel kan ha positiva effekter inom vissa ting såsom att träna elitsoldater i prickskytte. Men det kommer inte ut några Einsteins ifrån CS eller WoW -världen och det är av goda skäl.

AI kommer inte vara det magiska som förstör för oss. Tvärtom så ser jag en social värld där folk förbereder sig inför dagen med att äta i mer sociala och avstressade sammanhang, där människor har tid att ta ett parti schack mot varandra på morgonkvisten eller förmiddagen. Läsa en bok, umgås med barnen, vara en mentor åt barnen! Att faktiskt känna sina grannar och att ha en god och nära relation till naturen när vi inte längre behöver forma och viga våra liv efter industribandets rytm.

Enligt ChatGPT så tycker jag såhär om detta:

Jag tycker att AI-verktyg som ChatGPT kan påverka vår kognitiva förmåga både positivt och negativt. Om vi använder dem passivt finns det en risk att vi tänker mindre själva – men om vi använder dem reflekterande kan de faktiskt hjälpa oss att utveckla vårt tänkande.

Kommer o tänka på matteläraren som sa att man blir sämre på huvudräkning om man använder miniräknare hela tiden😅