Kritik mot Intels nya moderkort

Tyvärr föll namnet på tipsaren bort - men tack i alla fall!

hehe..
"Imagine if certain very human sockets were rated for only twenty insertions. "

Varför..alltså, man kan bara ta ut/sätta in processorn 20 ggr? Ja, tänk vad dem hittar på. Det finns säkert någon logisk förklaring till detta eller?

Intel verkar ju verkligen försöka göra datorvärldne bättre.. ehm?
Förstår inte detta med att ta ut processorn 20 gånger så pajar den, verkar ju helt sjukt. Sen överklockningsgränsen, tror inte många överklockare kommer välja intel faktist.. Sen desginen på processorsocketen, ser ut som något jag ritade i dagis när jag försökte rita av en boll

Undrar när första kylareroundupen kommer till LGA775?
PS: Det gick åt 2 moderkort till testet

Jag säger då det.:) AMD e ju fortfarande bäst.

Bara två?

Risken finns nog om man nu skulle testa ett antal kylare, fast jag har ännu inte sett kunnat testa att montera en sådan processor Frågan är hur pass känsliga de är, det låter iaf inte bra för sådana tester.

Han nämner ju faktiskt att AMD mycket väl kan implementera samma överklockningsspärr. En bra skriven artikel faktiskt, läsvärd.

Frågan är ju HUR? Det är väl en grej dom har meckat in i chipet, eller har jag fel? Ska då AMD göra samma så måste ju både VIA och nVidia låsa, och det får man hoppas att dom inte gör
(Och jag tror inte att någon av dom gör det med den anledningen att dom vet att låser vi så går kunderna till konkurenten)

MrTT.. Hjälp oss få en sammanfattning

artikeln:
"You say, "They'll never do that?" Lots of people said just that when Intel installed the multiplier lock back in 1998, too. The same people who put the multiplier lock into AMD chips are still running the company. Given their pricing and positioning policy, they're hardly likely to be as sympathetic to people cranking up their cheapest chips as they've been in the past."

om jag minns rätt så ska det inte vara några större broblem för amd att begränsa fsb-clockning genom processorn nästan på samma sätt som dom har låst multipeln. jag såg en artikel om det för någon dag sedan.

överklockningens dagar kanske är räknade

Den dagen överklocknings dör så börjar jag göra egna processorer :] Kommer ju äga hela marknaden

Men det är en skillnad på att låsa multipliern och att låsa FSBn. Låser man inte multipliern kan företag ändra processorns multiplier och fsb för att sen kunna sälja den som en snabbare processor.

Att låsa FSBn bara för att folk överklockar tycker jag verkar överdrivet då jag inte tror att den marknaden är såpass stor att det gör så stor skillnad, däremot är det ju de som överklockar som ofta rekommenderar system till andra och då kommer det ju att drabba Intel/AMD om de låser FSBn (förutsatt att inte båda gör det).