Pentium 4 600 serie upp till 15 grader svalare

Att sänka idle tempen hjälper ju ingenting. Det är bara ett sätt för dom att kunna skriva ut lägre TDP.
Skulle nästan tro att den lägre load-temperaturen beror mer på den ökade avkylningsytan på processorn än EIST. Den extracachen blir helt enkelt inte lika varm som själva beräkningsenheterna. Och hjälper därmed till med kylningen bättre.

Och dom har ju dessutom sänkt processorns Throttle-gräns. Så den throttlar lättare. Vilket innebär sämre prestanda vid samma belastning. Tyvärr syns sånt oftast inte på benches. Då man bara kör ett bench. Och väntar en stund innan man påbörjar nästa.
Skulle man loopa något bench i en halvtimme skulle man nog se annorlunda resultat.

var kommer temp-jämförelsen från?

värmen på RAM är inte något problem idag - det klarar sig med passiv kylning och utan kylflänsar, så att ta upp lägre värmeutveckling som DDR2's fördel är *jäsp*

MrTT du ska se nya EE 3,74 den är mysig...

Alltså varför gör intel sinna EE, FX-55 piskar den i allt endå

hehe... varför gör egentligen saab sina aero modeller? helt jävla puckade ju... BMWs M serie piskar ju dem i alla fall.

då jag har kunnat testa dem båda kan jag intyga att nya EE piskar fx...

Pris?.
Hade varit kul att få se lite bilder och lite tester.
Låter intressant.

en upplåst Intel EE hade varit intersint

kommer.... du kommer inte att missa det

Intel vill inte uppge hur många EE man sålt. En FX55:a är ju i runda slängar runt 2500kr billigare än vad en 3.4 ghz EE är, dessutom finns det FX55:or i lager om man vill ha en. Lite knepigt att hitta en 3.4 ghz EE som annat än beställningsvara om det nu är någon som skulle vilja köpa en.

jo men vem vill köpa en 3,4EE det är en gammal modell...
folk inväntar 3,74 den kickar äss! *vet*

Det tvivlar jag inte på men om den kostar 10000kr eller mer så är det inte så intressant ändån förutom att Intel får något att visa upp i hårdvarureviewer för att kunna säga att de har den snabbste cpu:n. AMD kommer också ut med snabbare cpu:er under året. Det lär komma en FX57:a och en 4300+ så småningom.

Alltså jämför priset då, EE kostar 10k, FX-55 kostar 7k FX-55 smeker den i ALLT

haha roligaste jag hört på länge,

http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/cpu_charts-05.html#op...

OPENGL
3.46EE = Vann på Quake arena 1.16
FX55 = Vann på Quake arena team

http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/cpu_charts-07.html
DirectX 8 och 9
3.46EE= Förlorade stort
FX-55 = Vann enkelt och stort (UT2004)(Farcry)

http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/cpu_charts-10.html
Video
3.46EE= förlorade mot 3.8:an
FX-55= förlorade med 9-11sekunder

http://www.tomshardware.se/cpu/20041231/cpu_charts-13.html
Ljud
3.46EE=förlorar med första 1sekund andra med 21sekunder
FX-55= vann

FX-55 är solklart bättre och den är 3000kr billigare och att 3.46 är 1066fsb modellen med,
------>!!!8851KR!!!<----- Intel Pentium 4 Extreme Edition 3.46 GHz ( 1066 MHz )

http://www.inet.se/index_main.asp?ref=bu&pl=5308499 FX-55 7300kr

vilken skulle du köpt?

Chenget jag vill ju inte påstå att Intel är så himla snabba på renderingen

Är det den nya P4EE 660 som är med i testen där eller den gammla. ?

Här har du en gammal modell:

Inte för att verka dryg, men dina inlägg börjar bli "lite" enformiga nu.

Nytt = bra.
Dyrt = bra.

Prisvärt = trams.
Snabbt = oviktigt.

Jo, jag såg dig stoltserande på optihack, ännu finare var när datorn hängde sig i något program när jag stod och kollade på när ni körde. Jag kan ju tillägga att 3.74Ghz EE är samma processor som 3.46Ghz EE men med högre frekvens. Du tror inte att folk har testat tidigare. En EE i 4Ghz var det mycket längesedan jag såg, dock överklockat. En FX-55 smiskar en 3.74Ghz EE rätt enkelt.
Det här med DDR2, ny socket och Intel's 90nm prescotts börjar bli riktigt åt skogen för det har bara varit massa problem. Intel var som bäst med i875P och 3.4Ghz EE 800FSB och DDR 2-2-2-x.

Du kanske vill att jag skall länka till lite tester med EE och FX-55. FX-55 leder såpass mycket att man direkt ser att dom extra 274Mhz inte kan göra något åt det.

Du kan ju kolla igenom testet själv:

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2275&p=1

*host*

MrTT: Det är alltid en fördel med att Intel försöker att sänka värmeutvecklingen på sina processorer med hjälp speedstep, dock så kan det omöjligen fungera när processorn arbetar 100% utan att tappa prestanda då speedstep är en kompromiss lösning, dvs man tar bort en del prestanda genom dynamisk klockning för att sänka värmeutvecklingen. Jag skulle nog inte tro att den bättre temperaturen hos P4 600 serien beror på speedstep, utan snarare på optimeringar i kärnan på processorn. Intressant blir nu hur intels "Extreme Edition" kommer att kvarstå då dom vanliga P4: orna får 2Mb L2.

gäsp... sa burken men iaf sen när hängde sig den?
sen när är det samma (lika) cpu? suck...

Edit

ska sammanställa tester snart...

Jag kommer inte ihåg "när" den hängde sig, jag vet att spelet som ni körde (tror att det var när ni körde BF) bara terminerades och datorn gick ut i Windows. Sen i ren prestandasyn så är det samma processor ja. Det enda som den processorn har är AMD's x86-64 (som Intel kopierat och kallar EM64T), NX-Bit (som Intel också kopierat av AMD men kallar det "Execute Disable Bit" och slutligen EIST, (Intel Enhanced Speedstep Technology).

Du kan ju "lära dig" lite här:

http://www.theregister.co.uk/2004/10/22/intel_desktop_roadmap...

Ja, ta och sammanställ lite tester på en processor som _ÄR_ långsammare än Athlon64 FX-55.

Om du tycker om Intel's processorer så tycker jag att du skall lägga ned mer tid på att testa och kolla in PentiumM som är en betydligt bättre processor trots 74.8% lägre frekvens.

Intressant efterssom jag var där hela dagarna så märkte jag inte det... skummt men iaf
vi körde med max antal botar hela dagarna och maskinen gäspade precis som jag gör nu,

Visst är bägge processorerna bra där en tillhör den som inte är snabbast, dvs EE. Du kan jämföra 3.2Ghz EE och 3.4Ghz EE, där har du åtminståne 200Mhz skillnad och det visar sig att lägger du på det så når du fortfarande inte upp att vara nära FX-55. FX-55 är även rätt så rejält mycket billigare:

P4 EE 3.46Ghz 1066FSB: Specitek, 9674Kr
Athlon64 FX-55: Shg.biz, 7179Kr

Sen så kostar ju 3.73Ghz EE ännu mer än vad 3.46Ghz EE gör.

Jo, jag förstår att den gäspar, kan bli lite väl tufft att få en maskin att vara snabbare än en annan när den inte är det. Läs även mitt tidigare inlägg, redigerade lite.

Korgan: Precis. Dock så är den inte så lätt att trycka upp i frekvens bara så. Men med lite finare tillverkningsprocess så går det tror jag.

Sledgehammer

jag bjuder dig på ett test sen

Spela inte dum nu för fan, Sluta ignorera eftersom du vet att FX-55 piskar 3.46EE och 3.74EE hur enkelt som helst, enda bra intel har i dagsläget är Pentium M processorerna, och jag längtar gärna efter "Dina" tester, vet många som favoriserade intel innan men sen när de testade athlon64 så erkännde de att de hade fel! !!!AMD ÄR BÄST JUST NU!!!

!!!jag är 15år och läser micccroooodatorn!!

lugna dej lilla vännen

Sluta ignorera.

men lilla vännen.... vakna nu världen är större än så.