Intels 915/925 plattform har snabb hårddisk access.

Kolla bara här på SweClockers.com hur många som köper nya datorer med AMD processorer. Du vet alltså inte om att det är på OEM marknaden som Intel är stora. Sedan så spelar det inte så stor roll hur "stor" käften är, för jag använder tangentbordet och skriver med.

Världen består av fler än sweclockers medlemmar. Bara för att många här väljer amd så betyder inte det att det säljs flest amd på lösmarknaden, faktan tack?

Man kan ju hoppas, för AMDs skull att fler än sweclockers medlemmar köper deras processorer

Intel säljer otroligt mycket mer än AMD. Vem kan förneka det, oavsett om man gillar det eller inte? Att strunta i OEM marknaden är som att påstå att Windows inte existerar

Att intel säljer mer beror bland annat på att Dell som är riktigt stora enbart säljer intel. Dell säljer fler datorer än vad amd kan spotta ur processorer till i nuläget tror jag.

Nej, vet man eller mycket mer om processorer i dagsläget så är AMD definitift val då dom är riktigt bra på dom flesta punkter. Många som inte vet mycket tror t.ex att prestandan hänger på enbart frekvensen och vet ingenting om pris/prestanda och värmeutveckling. Sen, visst är inte SweClockers.com en speciellt bra källa på hur många processorer AMD säljer. Det var bara ett exempel. Dock som jag sa så tror jag definitivf att AMD är större på löskomponentsmarknaden (t.ex uppgraderingspaket) då personer som bygger sina datorer oftast vet mycket mer gällande vilken processor som är bäst än olle som skall spela Quake och skall ha en billig dator på siba.

SKulle det vara så att DELL säger att dom börjar producera datorer med AMD processorer så kan AMD bara öka produktionen. Man tillverkar ju knappast mer processorer än vad man säljer

Ja, AMD kan vid behov öka sin produktion. Fab36 i dresden är mycket stor och skulle DELL börja köpa processorer från AMD så skulle dom öka med vinst och kunna öka produktionen mer.

Det stämmer, att påstå att fabriken i Dresden skulle kunna klara av att leverera åt Dell är faktist helt sanslöst måste jag säga. Det är faktist synd att AMD inte har kapacitet nog för Dell för det skulle göra de mycket gott faktist.

De har nog tillräckligt med kapacitet för att kunna leverera Opteron och Athlon64 FX i lagom stora mängder.

Knappast annat än en ursäkt för att sätta mer mer press på intel. HP är bara marginellt mindre än Dell och de använder både AMD och Intel.

Edit: andra som tror som jag:

http://www.infoworld.com/article/04/11/11/HNdelltouseamd_1.ht...

Vore välle bra om AMD får in en fot där, eller hur? Sedan vet man inte vad som händer men Intel kommer nog göra vad de kan för att det inte ska ske.

Håller med, det vore fantastiskt för oss som konsumenter eftersom Dell är så pass stora vilket skulle tillföra AMD betydligt större marknadsandelar och stärka AMD:s konkurrenskraft.

Fab 36 är bara en av AMD's fabriker. AMD _kan_ vid behov leverera processorer till DELL. Det hanlar om pengar också. Om DELL betalar några miljoner dollar för en x stor beställning av processorer så kan AMD tillverka detta. Dock kan ju inte AMD förutse om DELL skall satsa på AMD processorer eller inte och därmed skulle det vara rent av farligt för företaget att producera för att vara beredd att leverera på något som är "eventuellt".

Drar upp en gammal tråd.

GamePC har gjort ett test på några nya hårddiskar.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=ncq300&page=6&...

Mest talande tycker jag denna bilden är:
http://www.gamepc.com/images/layout/graphline-Bgray1.gif

Då är det en AMD64 4000+ och en P4 3.2GHz som används.

"- In regards to the NCQ-enabled controllers we compared in our benchmarks, it appears that in most scenarios, nVidia’s nForce4 SATA controller does perform a bit better compared to Intel’s ICH6R SATA controller..."

Sen så är NCQ värdelöst då det ökar processorbelastningen markant. Jag skulle tro att det fixar sig med kommande drivrutiner/firmware's. Dock så skulle man kunna änvända en 3.74Ghz EE mot en A64 3000+, det spelar ingen roll, för det är diskkontrollern det hänger på.

Det verkar dock som att i925XE är bättre än tidigare Intel kretsar.

Jo jag vet att det hänger på diskkontrollern, men hade de använt en 3000+ istället för en 4000+ hade de troligen haft 33% högre processoranvändning.

Men än en gång, jag vet att det hänger på diskkontrollern, inte processorn. Men det verkade som intel hade bättre chip.

Något som jag dock läst är att NCQ orsakar extremt hög processoranvändning (kommer inte i håg på vilka kontrollers men tror att det var nForce4). Sen så presterade nForce4 bättre vilket jag citerade ur deras "conclusion". Mycket troligt är att det är en bugg någonstans vilket kan fixa med bios/firmware's och drivrutiner. Sen vet jag att nForce4 har lägre processoranvändning om du kör NCQ avstängt, vilket jag skulle gjort i vilket fall då det många gånger ger sämre prestanda.

Läst testet en gång till nu, tycker ICH6R vinner två gånger och nForce4 en gång i mina ögon. nForce4 chippet är ganska ofta lite snabbare men skillnaden är ofta väldigt liten (138MB/s vs 136MB/s osv). De gånger det blir stor skillnad är:

"The CPU utilization chart is interesting in that it shows off the nVidia nForce4 chipset in a somewhat negative light. These tests show that with a faster CPU being used (Athlon64 4000+ vs. a Pentium 4 3.2 GHz), the nForce4 platform still utilizes nearly twice as much CPU power compared to the Intel 925XE/ICH6R." - Fördel ICH6R

"On the controller level, we see some wild variations with the nVidia nForce4 SLI chipset on all three hard drives during testing. Each drive shows massive performance drops mid-way though our tests, but manage to pick up speed and produce respectable results by the end of the test. The Intel 925XE/ICH6R combo, on the other hand, shows very solid and stable numbers across the board." - Fördel ICH6R

"In a multi-threaded scenario, the most important aspect to note is that nVidia’s nForce4 chipset performs much better compared to the Intel 925XE/ICH6R combination, especially with the WD Raptor. When running the Raptor on an ICH6R system while copying multiple, large files to the disk, we saw performance take a major hit. The NCQ-enabled disks, on the other hand, don’t see nearly as large of a performance hit, although the nForce4 is much faster in scenarios such as these." - Fördel nForce4

Svårt att välja tycker jag, varför kan tillverkarna bara inte göra stabila, snabba och billiga chip. Ska det vara så svårt? :\

Sammanfattningsvis:
"In regards to the NCQ-enabled controllers we compared in our benchmarks, it appears that in most scenarios, nVidia’s nForce4 SATA controller does perform a bit better compared to Intel’s ICH6R SATA controller. Usually, the difference is not large, but in some cases there are some pretty significant performance advantages for nVidia. Unfortunately though, some of our nVidia tests showed wild results, and there are quite a few rampant stories around the web of data corruption with newer hard drives on the nForce4 chipset, we would be inclined to think that all outstanding issues regarding this chipset may not be resolved just yet. To be fair though, we’ve never had any major issues with the chipset’s Serial ATA abilities when using it in-house. Intel’s ICH6R, while performing slightly slower in our tests, provided excellent stability and rock solid, repeatable scores."

Därför det inte är särskilt många som raporterat fel med nForce4. Dessutom har hela nForce4 plattformen fler fördelar än dess nackdelar, åtminstonde hoppas jag det.

Vad jag tycker är välkänt är att dina påståenden suger allt som oftast.
Mitt intryck är att Nforce4-plattformen verkar precis som tidigare plattformar vara mycket bra, hade AMD fått förlita sig till enbart VIA så hade AMD gått i KK vid det här laget.

nVidia har varit bäst hela tiden sedan nForce2.

1. nForce4 är den bästa plattformen hittills för Athlon64.
2. Det är ingen datakorruption.
3. Det är inte förta gången som du hittar något annat test som avviker från alla andra, du hittar allt ifrån japanska skitsiter med bara massa BS till jag vet inte vad. nForce4 är det mest högpresterande chipset för Athlon64.
4. Kretsen är fortfarande väldigt ny och är avancerad, därför är inte dom första drivrutinerna helt perfekta precis som med allt annat. Varför tror du att t.ex microsoft har beta testare?
5. Jag har byggt flera datorer med nForce4 och dom fungerar extremt bra. Mycket överklockade, stabila och väldigt snabba maskiner.
6. Du kommer få äta upp det du sagt garanterat för nForce4 är bättre än vad i925XE är, så tyvärr.

theinq? Ditt liv?

Du då? Du framstår bara som en inbisill fjant i mina och dom flesta andras ögon när du inte vet ett skit om vad du pratar om.

Det som är känt är att nForce4 är ett extremt bra chipset och det blir bättre med tiden med senare drivrutiner. Själv så har jag inte den senaste drivern på dom datorer jag byggt men dom fungerar utmärkt ändå.