Celeron får 64-bitar

Det är väl inte 64bitar .
EMT64 är väl bara 64bitars minnesextension till 32bitars processor.

That is NOT true 64bitars

Skulle vara rätt trevligt om någon kunde kommentera dessa resultat
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_10.ht...
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/x86-64-rc1_11.ht...

Främst hur intel kan få sämre prestanda i 64bitarsapplikationer med 64bitars exe än med 32bitars exen och bara 64bitars os. Ska inte ren 64bitars ge mre prestanda, och i varje fall inte sänka den. Väntar på svar främst ifrån MRTT

Den enda rena 64bitars x86 som finns ute är Itanium/Itanium2.
De andra som AMD64 och nya 64bitars Intel shitten är ju bara 64bitars extension på en 32bitars processor. Instruktionerna är fortfarande 32bitars.
Mer kan läsas på http://en.wikipedia.org/wiki/EM64T

The AMD64 or x86-64 is a 64-bit processor architecture invented by AMD. It is a superset of the x86 architecture, which it natively supports.
http://en.wikipedia.org/wiki/AMD64

Jag trodde att de enda 64bitars x86processorerna var Amd64 (alla medlemmar i den familjen) +Itanium/Itanium2, där itanium är för dåliga på att hantera 32 bitarskod så dem är inte aktuella för oss normala köpare (spelare). Intel har som sagt ingen "äkta" 64bitarsprocessor tillgänglig för oss normalanvändare. Sen så är EM64T en direkt kopia av AMD64-arkitekturen, men man valde ett eget namn på den, mycket för att folk inte skulle veta vem som lanserat teknologin, AMD något som intel skulle förlora en hel del pr på.

På servermarknaden så skulle jag tro att Intels övertag till stor del beror på att storföretagen gärna kör vidare med samma märke som man haft tidigare, dvs Intel. Här ligger även förklaringen till att Intel säljer så mkt mer, det är bara entusiastmarknaden, de som inte köper färdiga datorer ifrån dell osv som kan välja annat än Intel.

Angående att Itanium INTE skulle vara dyra, 6000:- för en processor, det är en hel del mer än vad i alla fall min budget för en processor är, de flesta lägger sig nog mellan 2000-3000 kronor.

Angående PovRAY, man hade samma grafikkort, samma drivrutiner till det, samma operativsystem, lika mycket RAM, samma applikation till bägge processorerna, hur kan då Intel få så mkt sämre resultat. AMD64 använder inte heller SSE3 men ändå så får man där ett betydligt bättre resultat, det skulle jag tolka som om AMD lyckats betydligt bättre med implementeringen av 64bitarsoperationerna:

Here we see a completely different situation than the results of SiSoft Sandra 2005 SP1. Athlon 64 processor runs 25% faster with 64-bit AMD64 extensions involved than in 32-bit mode. Intel Pentium 4 with EM64T, on the contrary, loses about 25% of its speed in 64-bit mode.

Again we witness a significant performance boost when we use the execution code optimized for 64-bit extensions of AMD64 and EM64T. In this case the performance increase by the CPU with AMD64 technology made 120%, while in case of a CPU with Intel EM64T technology the performance in 64-bit mode grew up by 65%. In other words, we once again see that AMD’s implementation of 64-bit extensions appeared more efficient than 64-bit extensions for x86 architecture from Intel.

Kollade även priserna på Itanium, 1.0GHz för ~5700, vilken frekvens ska man ha på Itanium för att den ska vara likvärdig med ex. en P4 3,2GHz eller en A64 3200+ i 32bitars operationer?

svar på saken om faktafel: Skrev jag någonstanns att Itanium/Itanium2 INTE var 64bitars? Hade dock som du säger fel i att den inte är en x86.

När fick vi vanliga användare, vi som inte köper DELL/IBM osv tillgång till EM64T och 64bitars Xeon? Det var INTE i juni 2004.

Varför har inte Microsoft lanserat sin 64bitars XP än? Skulle tro att en del av det svaret inbegriper att man inte vill göra det innan Intel lanserat sin EM64T, vilket gjort att vi övriga fått vänta ett bra tag.

Jag har inte alls stor koll på hur intels nya sak fungerar, kommer inte åt wikipedia för tillfället, editerar det här inlägget när jag kommit åt den så jag kan visa vilken text jag läste. (The wikimedia.org servers are currently overloaded, or down.)

Men vad jag förstått så ska det vara en kopia utav AMD64, men kopian är inte fulländad.
Vad man kan läsa på wikipedia är allafall väldigt luddigt om vad det är, tycker mer det står att de är en 32bitars processor med 64bitars minnesregister. Men jag kan ha tolkat det helt fel, kan läsa om det när sidan går upp allafall.

edit: sådär, nu är wikipedia uppe..
citerar texten
"an extension to the IA-32 instruction set which adds 64 bit extensions to the x86 architecture."

"This technology is not compatible with Intel's earlier 64-bit IA-64 technology, upon which the Itanium processor is based. EM64T cannot run the same software written for IA-64. EM64T is an extension of the 32-bit x86 or IA-32 instruction set, while IA-64 is a completely new architecture. Although IA-64 could directly execute IA-32 instructions it was not able to run the existing IA-32 software fast enough for users. Because the AMD64 architecture is an extension of the existing IA-32 architecture, improvements to IA-32 performance also improve 64-bit performance and vice versa."

Den fick mig väldigt avledd. Källa: en.wikipedia.org/wiki/EM64T

Spelar det någon roll om vilken som kommer först?... föga förvånande att även 64-bitars letar sig ner till budgetprocessorerna.... skulle vara mer förvånande om det inte gjorde det.

The Celerons will start being called Intel Celeron D for Different, too.

Finns det inte redan Celeron D? Där D visar att den har 533MHz buss. "Intel is also projecting the launch of its 351 Celeron processor in the second quarter, a 3.2GHz processor with a 533MHz bus and 256K cache, at just $125 OR SO , when you buy quantities of 1000.

Man verkar inte vara säkra på priset för den.

Priset verkar inte heller vara så bra, för en billig dator skulle iaf jag välja en processor som är ÄNNU billigare, ex. Sempron 754 2600+ $79 i kvantiten ett.

http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=19-...
http://www.newegg.com/app/ViewProductDesc.asp?description=19-...
Sempron 3100+ med 9nm teknik för mindre pris än Celeron D.

Celeron verkar ha lämnat budgetsegmentet och nu blivit en Prescott version light. Vilken processor ska Intel ha i budgetsegmentet nu?

Sen så är planerna att den ska LANSERAS Q2 2005. Eftersom du säger att AMDs roadmap inte innehåller några dual-core planerat för 2005 http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104... så måste jag säga att nya Celeronen inte heller kommer detta år.