northwood/prescott

prescott har mer cacheminne, det är väll en liten fördel...(men de blir oftast lite varmare)

Det finns knappt någon nordskog att köpa längre så satsa på prescott du!

Om du hittar en Northwood så köp den.

Den större cachen i Prescott har du ingen nytta av eftersom den är långsammare. Dessutom blir Prescott varmare.

Enda fördelen med Prescott är SSE3.

Sen går ju Prescotten att klocka lite bättre.. Dessutom har nya prescott 64 bits procesorer..

Prescott säger jag!

Vad har du för moderkort och minne då?

Ok.
Jag hade en Prescott 3,2 tidigare, och nu är jag tillbaka med min gamla North. En Northwood är en hel del svalare, det är inget snack om den saken. Dessutom så tycker jag att det är minimum av prestanda-skillnad mellan dessa två prollar.

En Prescott behöver nog 100-150MHz mer för att prestera lika med en North. Jag kan säga så här: Om du har bra kylning (typ vatten) så köp en Prescott då de i regel klockar bättre, och helst en D0 (går inte lika varma). Men om du får tag på en Nortwood till ett bra pris så köp den. Den går att klocka en hel del den också, men akta dej för Northwood-prollar som är specade för 1.25V-1.400V . Många har problem med att få upp dem till en bra stabil klock. Jag själv hade en 3,4 North, och den ville inte gå över 3,8 stabilt, inte ens med extremt bra H2O-kylning.

http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=483...

http://www.shg.biz/ har några Northwood kvar. 2,8 533 1540 kr
Ska inte vara problem att få upp i 3,3-3,4GHz på luft.

Tror inte min PIII är bättre än Celeron D

Lite svårt att skaka fram en Northwood?

Generelt, skulle jag vilja hålla med de flesta talare, kan du få tag i en motsvarande Northwood, så ta den, jag vet inte om jag hade hoppat på en 533'a dock, då den är utan HT, och det ger ett segare system, visst, marginelt, men för mig en prioritering. jag tar hellre 120fps och HT än 140, utan... Sen spelar jag inte specielt mycket, vilket kan förklara det.

Nakdelen med Prescott, är inte att den är långsam, eller på något annat sätt en "dålig" cpu, den gör vad den ska, och med förväntat resultat, nära nog det samma som sin bror Northwood, med olika mjukvaror givandes olika fördelar till dem var. Det felet som Prescotten dras med, är att den blir varm, värmen måste bort, det betyder fläktar, och helt plötsligt låter burken som en svävare. Tyvärr. Jag byttade bort en P4C2.4 mot en P4E2.8, visst blev burken snabbare, men inte så att det i dagsläget gör någon större skillnad... där emot började den väsnas en massa...

Allt går att lösa, men det kostar lite extra, värt att komma ihåg, det är inte äns meningen att Prescotten ska ha samma arbetstemp som Northwooden, den tar klart inte skada av det, men den lider inte heller av att vara 60c varm, medans det börjar bli lite nära gränsen för en northwood...

Har du en möjlighet, ta en Northwood (P4C - 800 FSB serien), annars spelar det antagligen inte så stor roll. Ska du ge dig ut på mer extrema överklocknings rundor, är säkert 533'an mer attraktiv, men utan HT.
B!

det stämmer faktiskt det med värmen. Den låg Idle på kring 58grader med den boxade fläkten. Men med bättre kylpasta samt Zalmans 7700B Cu (kostar säkert en 300kr) så ligger jag alltid idle kring 40grader. STOR skillnad och då kan man stryka det enda "problem" alla nämner med Prescott.

Isbitar, fläkt?

Jag har en sjävl NW 2.8GHZ 533 då klockat max den till med orginal kylning 3.6GHz med mina usla minnen Apcer PC2700 en chassi fläkt den som följer med Antec sonata 120mm..

Idle 34 - 37 grader Då jag har CPU fläkten på 1700rpm när jag spelar så går den upp till 50 - 60 grader (CPU 2900RPM).

Får min AMD 64 S939 3000+ system på ondsag ;):)

Bye bye till INTEL som jag har fått att stå ut länge med hög ljuda fläkten som är så jobbig och att den blir så varm när man spelar..

Själv trivs jag med min nyinförskaffade Prescott. Klockar bättre än min Northwood 3,0, visst är det några grader varmare, men hur svårt/dyrt är det att skaffa en bra fläkt typ Zalman så är problemet ur världen.

Sedan är det så att vid tex 3,0/3,0 är Nortwood aningen snabbare än Prescott. Jämför du dock vid högre frekvenser ,från ungefär 3,4Ghz och över är Prescotten snabbare. Ju högre frekvens desto större fördel att inneha en Prescott eftersom dess artitektur då kommer mer till sin rätt...

Köpte nyligen en P4 640 3.2Ghz. Den gör 257 FSB - 4.12Ghz med intel orginalfläkten som följer med. 36 Idle och 55 Full load. Nya 6xx serien är mycket bra överklockare och blir inte alls så varma som prescott 5xx serien. En bättre fläkt och 4.3-4.4 Ghz skall inte vara några problem.. Kan varmt rekomendera 640 3.2Ghz Modellen

För helvete, köp en NW! Intel har slutat tillverka dessa och inom kort kommer de att vara borta från marknaden! Om du ska ha en Prescott, kör med socket 775 och inte 478... 775 presterar bättre än 478...

Läste kort om att nån sa att han hade Intel org kylare: vem fan använder den? Lika bra att köra utan....

Det beror på hans moderkort. Har du ett Asus P4P800E-moderkort så kommer du hitta flera tester på nätet där asus visar styrkan i deras hyper-path. Socket 478 lika bra som socket 775. Så har du ett bra mobo så byt bara processorn, billigare.

Köra utan kylning? Han skojar. Prova inte, du kommer kunna ordna kanderade mandlar på noll sekunder. Köp ett Zalman 7700Cu så blir allt stabilt.

Min nya Prescott är inte heller speciellt varm, fan va jag gillar den. Men ser jag en helt ny Northwood tillsalu så köper jag en bara för skojs skull.

-k0nsl