AMD- eller Intel-baserat system?

En liten fråga innan vi går vidare: På vilket sätt är Intels processorer billigare?

A64 3200+ vs P4 640: P4 600kr dyrare
A64 3500+ vs P4 650: P4 545kr dyrare
A64 3800+ vs P4 660: P4 900kr dyrare

...och så vidare.

EDIT: Priser från Komplett och för boxade processorer.

Förövrigt hade jag personligen sannolikt införskaffat en Athlon64 X2 3800+ idag. Inga direkta svagheter på något område och dessutom klart svalare än konkurrerande Intel-produkt. Enda nackdelen med X2:an är väl i så fall att den kostar lite mer i inköp.

xburk, nja inte snabbare vore fel att säga AMD har sysslat med att utveckla hur processorn jobbar istället för att "bara" öka klockhastigheten vilket gör att en 3500+ ska va likvärdig en p4 på 3,5 gigh ,,,

100 st 10 liters-hinkar borde rymma mer än 50 st 40 liters-hinkar, rent teoretiskt. Eller..?

A64an är bättre än P4an på allt. Den är snabbare, svalare och oftast billigare. Undvik Prescott ty den suger.

Ja en Amd Athlon 64 3800+ kickar en P4 på 3,4 GHz. Nutidens processorer bygger inte bara på klockfrekvenser. Just nu är Amd mer prisvärt än Intel, man får bättre grejer för samma pengar och sen går dom inte så varma heller. Men om man nu har problem med uppvärmningskostnader så är en Intel P4 Prescott att föredra ^^.

Ang. priserna i kina så kan jag meddela att det knappt skiljer något alls inom elektronik-väg, jämfört med i Sverige då.

Däremot är ju kläder och annat billigare där borta

[edit] Jag röstar också på AMD-systemet. Snabbare, kallare och billigare [/edit]

ta en amd64 3200+ o sen 2gb ram o ett bra moderkort

o sen clocka upp prollen te 2.6ghz eller nått

om du ska spela me den så klarar du dejj ett tag:D

prolle : http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=307202&cks=PRL
ram : http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=301825&cks=PRL
moderkort : http://www.komplett.se/k/ki.asp?sku=311965&cks=PRL

Pris : 4948kr

Nej, de borde de inte.

Ironi.

haha ibland verkar det som om folk inte lärt sig var ironi är....om nu inte du också var ultra-ironisk.

Jo, det stämmer att Intel jobbar med högre hastighet (snabbhet), däremot så gör utgör AMD fler arbeten/processer på kortare tid än Intel...

vet inte riktigt hur jag ska förklara det så du förstår det ordentligt men typ något sånt här..

De två gubbarna Intel och AMD ska plocka äpplen som trillat från ett träd, intel Plockar äpplen snabbare, däremot plockar AMD fler äpplen än Intel samtidigt.

Inte bara CPU'n du skall stirra dig blind på vad gäller hastighet. I de flesta fall är AMD'n snabbare än Intel samt att AMD har mer möjlighet att höja hastigheten på frekvensen. Detta är som sagt inte allt, utan för att förstå vad som möjliggör det AMD lyckats bättre än Intel är att Intel fortfarande bygger på äldre moderkort där all relevant data skickas via Nordbryggan.

Nordbryggan har en bredd utav 800Mhz ( i några nyare mammaplank,något högre om jag inte är ute å cyklar - jaja, ni får skälla då )
Problemet är att informationen inte kan skickas till/från den i 800Mhz, utan halveras så det blir 400Mhz åt båda hållen.

Tittar man på AMD's lösning så har du på moderkortet inga direkta flaskhalsar utan skickar fram & tillbaka i hastigheter om 1Ghz.

Dyker det upp en ny lösning utav Intels moderkort utan dessa flaskhalsar är det inte omöjligt att Intel kan sätta AMD på plats.

jag kan ju rekommendera den här länken för de som av någon outgrundlig anledning fortfarande tvivlar. ;P

en intel pentium 4 är ett sämre köp, alla kategorier.

ett annat sätt att jämföra klockfrekvenser på är att tänka på motorer och bilar.
en bil kommer med en stor och saftig sex-liters v12:a under huven (AMD). sen kommer en annan bil med en liten ettrig rak fyra på 1.6 liter (Intel).

ägaren till den andra bilen påstår att deras bil är mycket bättre, då varvtalet ligger på 7500rpm, till skillnad från den första bilens mer modesta 3500rpm.

inte så svårt att veta vilken som kommer gå snabbast, eller?

glöm inte att plocka ett bra grafikkort!
för att en processor ska vara effektiv krävs det ett bra grafikkort som inte slöar ner.

så sant, så sant ;P vi säger att V12:an sitter i en stor van, och den lille ettrige sitter i en tvåsitsig innerstadsbil. nöjd?

sorry, men lånar tråden lite...

Jag har Alltid haft Intel-system, av ren vana osv... kan inte mycket om AMD, så vad är skillnaden när det gäller allt, från att montera komponenter till settings i datorn? Jag menar, vad är det för skillnader då jag är van vid Intel?

inte för att det är aktuellt Exakt Nu men vid nästa systemupgradering så verkar det som att det blir AMD, jag vet ej men inte Socket 478 då det laggts ner med den socketen, och dör ut allt mer... inte värt att upgrader för socketen så att säga... och nu sist jag upgraderade (början av sommaren) så var det en kille som gjorde det åt mig så tog han 478 :S samt att moderkortet pallar bara AGP så det är ju också en miss, så det blir ju i princip en helt ny dator vid nästa updatering :/ trist för det bvlir så mkt pengar., Då han upgraderade datorn så byttes nätagget ut mot ett THermaltake Fanless (för att få tyst dator, men den är 'bara' på 350W och det räcker väl inte för ett 'bra' gpu-kort samt ett system... (RAM-minnena samt HDDs kan man ju ha kvar på mitt nuvarande system, som tur va...)

Saken är även den att mitt GPU håller p¨å att säcka ihop och det är inte värt att köpa ett nytt GPU för X kronor för att sedan köpa ett mkt bättre PCIe :/
så vette fan vad jag ska göra

och det var först nu när jag 'läst på' eller vad man ska säga, jag har 'utvidgat' mina kunskaper iaf ^^ som jag uppmärksammat mig på att s478 och AGP är skit att satsa på nu. Så lite försent att anmärka det för snubben nu i efterhand...

några råd? vad skulle ni gjort?

En hundkoja med dubbelturbo-motor på nitrometan?