är ett TI4200 128Mb bra till CS 1.6?

jag har ett ti4200 64 mb (<---obs) agp 4x och på internet flyter det på utmärkt med ca 60 fps. laggar aldrig om jag inte laddar ner typ 3 filmer eller kör ngt krävande program. har bbb 10 mbit förresten.

4200, 4400, 4600 är väl mest optimala till CS 1.6. Ingen egen erfarenhet men det är vad jag läst.

60fps tycker inte jag att man kan räkna som att det flyter på. Vad har linan med fpsen att göra? :S Man bör få 100fps med det kortet om man inte har rktigt taskig processor osv, dom ligger runt en 45-50fps i source, då borde man få 100i cs, fast den lär ju inte ligga där hela tiden. Fast med ett 4800 ska det nog gå väldigt bra.

Ti 4200 = 100 fps, lirade med det förut.

Ja men det går oftast att klocka ett 4200 till 4600'ans klockfrekvenser.

350kr för ett ti 4600 är ett ganska fint pris. Är det ett tv in kort så är det ett ännu bättre pris ;D. Jag lirade farcry me mitt gammla TI 4600 och det funkade fin fint ;D kommer ej ihåg vilken upplösning och kvalite.

Skulle inte ge mer än 300 för 4600, fast visst, i äldre DX8 spel är det ett riktigt kraftfullt kort. Spelar du Cs 1.6 mycket så är det ett klart köp.

Farcry och HL2 är båda DX9 spel, 4600 stödjer bara 8.1. Vet faktiskt inte hur det blir, antingen flyter det helt okej eftersom den inte renderar alla tunga DX9 effekter eller så blir det riktigt segt eftersom den försöker emulera DX9 på mjukvaruväg. Lite olika från spel till spel tror jag. Som sagt, inte säker på detta.

200 för ett 4200 är ett riktigt bra pris!
Far Cry och HL2 kommer nog funka bra, spelade far cry i 800x600 med ett gf3 och HL2 i 1024x768 med det kortet också.

Hör av dig om vad det blev för kort

ok förlåt, avr lite stressad innan... linan har inget att göra med fpsen jag bara skrev det... och ja detär med min äldre dator, kass prolle osv.....
1500+ 1333mhz @ 1800+ 1500mzh 512 mb sdram.

Haha, varför blev du stressad? Ville vara först med att ge ett svar eller? =P

Det som du menar med lagg i den här fallet beror isf inte på grafik kortet. Det har inget att göra med om du tankar 3 filmer samtidigt som du spelar. Det är isf prollen & HDD typ. Grafikkortet sköter sitt, dvs grafiken och det som syns på skärmen.

4600 är hur bra som helst i cs.

jo men då tas linan upp av nerladdningen, och jag får typ 80% mer ping i cs....

ang. att jag var stressad var att jag var på väg ut

4200 är vurstingen till CS

Vart har du ont någonstans? Vad är det du inte fattar?

Vad är poängen i det du skrivigt? GRAFIKKORTET har ABSOLUT INGENTING med att göra hur mycket bandbredd du andvänder. Om du tankar 3 filmer och spelar cs samtidigt och upplever LAGG så beror detta i så fall inte på grafikkortet. Det beror på att du andvänder så mycket av din bandbredds kapacitet att spelet inte får så mycket att gå på. ELLER att servern han spelar på är kass som du sa.

- Det har inget att göra med om du tankar 3 filmer samtidigt som du spelar
Jag menar här att GRAFIKKORTET inte har ngt med lagget att göra.

grafikkortet kanske inte har. men om han tankar så snabbt så hårddisken inte kan användas tillräckligt till spelet så kan det lagga. speciellt ifall han har så lite RAM att hela spelet inte får plats. testa spela f.e.a.r. med 512MB RAM så ska du se hur hårddisken jobbar rumpan av sig. och om du sen tankar snabbt så att hårddisken skriver hela tiden så får spelet mindre tid på hårddisken och det laggar mer än vad det redan gör.

ni två snackar ju om olika saker. Blesk försökte poängtera att andra processer som körs medan du spelar inte påverkar grafikkortets prestanda. Och NaWi försökte förklara skillnaden mellan hack och lagg.

vadå? jag har fps max 101....det ska det väl vara? 60 hz, menar du på skärmen då? jag har 100hz....
men kan inte alla sluta tjabba om det här nu, gforce 4 ti4200 räcker lättttill 100 fps i cs, det har vi ju kommit fram till för länge sen....om inte trådskaparen har ngt mer att säga tkr jag att en moderator stänger den...

Allderles riktigt. Och jag förutsatte att " Ha-ha-ho-hi " var införstådd med att jag visste skillnaden på hack resp, lagg. Vilket förövrigt var ganska orelevant.