Om Opteron revision F

Har inte Socket F processorerna inbygd PCIe? i så fall är det kanske därifrån som alla nya transistorer kommer.

EDIT: apanove din jävel, du hann före

Ok, hade för mig AMD bara sagt "i framtiden" och utgick då från att det inte kommer på den närmaste generationen. De verkar inte ha sagt något officiellt, hittade den här länken: http://www.behardware.com/news/7877/amd-s-socket-f-pictures.h... från 8 november förra året. Där säger de att inget är kännt om vad alla pinnarna ska användas till, det spekuleras både i PCI-Express och quad-channel-minneskontroller.

Det som inte kunde bli mer uppenbart är att du trollar och inte vet vad du talar om. Du beskrev i slarviga termer det som att "en liten del" är "output", samtidigt som värmen tydligen inte är det.

Ingen annan än du själv kan veta om du med "output" menar signalering, radioemission eller något annat.

Föresten spelar det ingen roll: All "output", vilken form den än har, blir värme förr eller senare. Det kan antingen ske direkt i processorn, eller i någon annan del av datorn. Radioemissionen är även den värme i sitt slag, som kan absorberas i chassit eller annan valfri plats i universum om godtyckligt lång tid.

Vidare, precis som maglar påpekar drivs även signaler in i processorn, så värmeeffekten kan om man ska vara petnoga teoretiskt vara större än den elektriska dito som tillförs processorn endast genom spänningsmatningen. Således är det tämligen korrekt att anta en värmeutveckling som precist motsvarar den genom strömförsörjningen tillförda energin. Värmeutveckligen är således identisk med den tillförda energin minus bortförd dito. Den bortförda kan vi försumma.

MBY du kan väl ändå scrolla ner nån rad och läsa mitt andra inlägg i tråden innan du fortsätter med dina oerhört barsliga påhopp. Där framgår nämligen precis vad jag menade. Jag vet inte vad jag talar om? Ännu ett bevis på din väldigt tråkiga besserwissermentalitet.

Det var som fan... Vad innebär detta för moderkorten? Mindre och svalare nord/syd-brygga?

Lägg av; jag besvarar i första hand inlägg, inte personerna bakom. Då ditt första inlägg var ute och cyklade, och ditt andra bara en klumpig reträtt och gripande efter halmstrån, så kvarstår de ju i all sin enkelthet att du inte avser upplysa någon, utan bara komma med påhopp (på -Boris-).

Och sedan hör det ju till saken att du har fel, även i princip. Nämligen, stämmer det ju som -Boris- säger (även om han inte uttrycker sig riktigt korrekt [man "skickar" inte in effekter), att avgiven effekt är identisk, exakt, ekvivalent, precis, i fullständig paritet med, osv, med tillförd. Sedan spelar det absolut ingen roll om effekten tillförs via strömmatning eller signalledningar.

För att vi över huvud taget ska bry oss om vad en processor driver på sina utgångar, så behöver vi ju från första början ett effektmått med flera decimaler. Men det spelar heller ingen roll. INGEN talar om den ström som passerar systemet (processorn) för att avge värme någon annan stans.

Jämför med en spänningsregulator. Om en sådan är specad till att nominellt utveckla 10 watt, så kommer den också att göra det vid nominellt spänningsfall. Om nu denna försörjer en komponent som drar 1 watt eller 1 kW spelar det ingen roll. Ändå är ineffekten identisk med uteffekten! Inget datablad för en processor talar om vilken effekt som kommer avges på dess utgångar. Det hör helt enkelt inte dit. Däremot så kan man specificera strömdrivningsförmåga (eller säkningsförmåga), vilket mät i ampere, inte watt.

Ponera en CPU som drar 100 watt. Ponera vidare en processorpinne som kan driva 1 mA. Ponera vidare att pinnen driver 1 mA genom ett motstånd vars andra pol har en relativ spänning på 1 MV. Vad utvecklar motståndet för effekt? 1 kW.

Med din okunniga, tråkiga och minst sagt - i negativa ordalag - besserwissermentalitet skulle alltså en dylik processor utveckla en effekt om -900 watt.

Minus 900 watt? Duktigt. Så kan det gå, när man inte har koll på vad man skriver (resonemanget är inte helt teoretiskt heller. De flesta system i en dator arbetar med andra spänningar än processorspänningen. Givetvis är det nätagget som sörjer för effektförsörjningen, inte processorn). Grejen är att effekt endast är något man ska räkna på där den utvecklas. Att si eller så många watt passerar en punkt är ett fysikaliskt felaktigt resonemang. De slaskeffekter som kommer genom signalering ändrar inte processorns effekt, de ändrar endast laddningspassagen genom den!.

Om en processor "är" på 50 watt, så kommer den avge 50 watt värme. Värmen kan avges genom ledning, strömmning eller strålning. Även det sistnämda ger utslag på en "ideal" termometer (bolometer, etc), och kan bli det som vi uppfattar som värme när de absorberas.

Sist faller detta tillbaka på definition. Vi definierar inte en komponents effekt utefter vad den driver eller vad den drivs av, utan utefter den jäkla effekt den utvecklar! Naturligtvis.

MBY, fan vad grym du är.
respekt.

kan bara hålla med....

Jag tror nog super-nätverk eller en låda scsi-diskar är mer intresant än grafikortet, men det är bara vad jag tror.

Det är allltid lika intressant att läsa dina inlägg, brukar sluta med ett litet nöjt "aha" varje gång.

Kör hårt!

Det är ju bara så typiskt. Kände mig riktigt nöjd med mitt system och såg ingen anledning till att känna mig besviken av de nya versionernas funktioner och kände helt enkelt att jag kunde låta systemet dö av ålder.

Men det förstörde du nu, nöjd?
Äh, lär ju inte direkt byta processor, moderkort och ram enbart för det men det är faktiskt något som jag gärna skulle testa och som jag avundats intels nyare processorer för.

Jag kan inte göra annat än hålla med dom andra.
Du tillför sweclockers mycket.
Vote MBY for moderator!

Tvivlar på att MBY vill bli moderator, då han har det ganska bra som "allmänbildad" just nu.