AMD AM2-processorer på Computex?

VA?!?! Vad tänker AMD med egentligen? 125W ?!?! *gåro sätter mig i ett hörn o mumlar i obegripliga tungor*

AMDs TDP är ett maxvärde för en processorerserie, Intels TDP är ett medelvärde, riktmärke för kylartillverkare, Intels processorer med 115-130W TDP drog 150-175Watt i flera fall. 125W är inte jättemycket i jämförelse om den ens kommer upp i det värdet, då det är ett maxvärde med tom minneskontrollern inräknad. Fast jag behöver inte gnälla om detta, det gör snart Boris iaf

Fast faktan är det att AMDs högsta FX dualcore-processor på 125W TDP kommer dra mindre än en prescott, en cedarmill eller speciellt en presler, presler som är dualcore åtminstonde och en jämnare jämförelse även om den använder 65nm så drar den över 150W i mätningar, när den har TDP på 130W. Men jag skulle 120 gånger hellre välja en "Energy efficient" modellen av A64 X2, så man får en processor som drar mindre än Conroe XE eller för den delen vanliga Conroe.

En första review med ett testexemplar http://www.tomshardware.com/2006/02/21/a_look_at_amds_socket_...

Jag kommer nog köra med socket 939 tills det finns stöd för DDR2-1000 eller ngt. Ett klockat 939 hänger nog med DDR2-800 ganska bra skulle jag tippa på.

JEDEC kommer nog aldrig att godkänna "DDR2-1000", kör på överklockade DDR2-800 minnen som säljs som DDR2-1000 och överklocka eller överklocka du DDR2-800 iställett, båda alternativen gällande minnen finns idag. Säg att du köper en 2400MHz AM2 CPU och de köra med högst sannolikhet 200MHz HTT (då man inte bytt HT-länk eller chipset) och en minnesdivider på CPU/6 (400MHz alltså), då får du DDR2-1000 hastighet av en HTT/CPU höjning till 250/3GHz, sen kan man ju sänka multiplier till man får en annan divider så man får högre minnehastighet.

Inte så oväntat så är ju prestandan i stort sett samma som innan

Frågan är bara varför det testar med 667mhz-minnen och inte 800mhz

Står i artikeln, inställning finns men fungerar inte på denna icke produktionsversion, för övrigt bör DDR2-667 minnet köras i 300MHz och inte 333MHz som det är avsett för.

där ser man...

Hmm så de har en minneskontroller som de måste uppgradera snart igen då eller? För DDR3 är väl runt hörnet väl?

Varför det, PC3200 räckte ju i flera år och var topphastigheten på DDR. Upgradera minneskontrollern betyder ny sockel igen, det kommer dom inte vilja byta särskilt snabbt, AMD har en sockel som stödjer alla DDR2 standarder istället för intel som uppgraderar chipset 2 gånger varje år och allt vad det innebär, derast standardmodeller stödjer inte mer än DDR2-400 än så länge och för toppmodellerna så är stödet maximalt DDR2-533 synkront dådå, asynkront ger ju ingen prestanda med FSB.

Jomen tänkte på att DDR2 funnits ett tag nu, och så. Och AMD stödde ju inte DDR400 direkt det gick i små steg upp till DDR400. Nu stödjer man den ju den direkta max hastigheten för DDR2 direkt vid lansering. Har DDR2 verkligen så mkt "liv" i sig för att hålla så länge som DDR1 gjorde.

Det jag tänkte på mest.

På AMD64 hade de stöd för alla DDR-standarder vid lansering och det är 2.5 år sedan för A64 och snart 3 år sedan för Opteron, prestandan är densamma. Räcker inte 3 år med en och samma standard? DDR hade funnits i flera år när AMD64 kom också, många flera år än DDR2 har funnits på marknaden.
Intel planerar ha övergått helt till DDR3 2009 vad jag har läst, möjligen att de börjar använda det i slutet av 2007, AMD har mer än ett helt år med "det bästa", sen väntar dom på att tekniken mognar när det är så stort byte eftersom dom vill ha sockeln så länge som möjligt utan byten, på 939 kan man köra senaste processorn på moderkort från 2004 t ex. Hur som helst får dom ju ut ett par år på det, enligt roadmap ska de byta till DDR3 2008. Sen måste ju DDR3 vara bättre än att det bara har ett högre nummer för att vara värt att bytas till, i framtiden blir det nog mer som intels stil (på serverfronten) att köra fbdimm så man kan byta minneskretsar utan att byta minneskontroller i princip, stödja flera olika minnestyper utan att göra ändringar. Finns väl en chans att nästa opteron sockel har stöd för det iaf, men de väntar väl på FB-DIMM2 (enligt roadmap ska de använda FB-DIMM 2007).

DDR3-800 som ska väl börja tillverkas 2007 enligt minnestillverkarnas roadmap är väl inget att hurra för? DDR3 måste mogna, det lär väl ta tills 2008 någon gång åtminstonde, DDR3-800 går i 100MHz internt med 8bit prefetch, kan jämföras med DDR2-800 som går i 200MHz internt och har 4bit prefetch. DDR3-1066/1333 så kanske det börjar hända något, DDR SDRAM kommer nog vara de minnena (minneskärnorna) med snabbast verklig frekvens fram till kanske 2009, externt blir DDR3-1066 snabbare dock (533MHz).

hehe nu blev det för tekniskt för mig nästan, men jag fattar. DDR2-800 är framtidssäkert