Priset på lcd-skärmar på väg upp

2007-05-30 16:48

Melding Plague

Registrerad: Dec 1999

●

Priset på lcd-skärmar på väg upp

Lcd-paneler på 17 och 19 tum kommer att bli dyrare enligt paneltillverkare. Prisskillnaden mellan dessa paneler och 20-tum widescreen kommer därför att minska.

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 16:52

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2004

●

Säkert! Fåtal som vill ha 17-19"

Visa signatur

Ryzen 3700x, ASUS PRIME X370-PRO, 32GB ram, RTX 2080, Acer XN253Q 240Hz, MSI G241 IPS 1080p 144Hz, Varmilo VA88M (MX Brown), Cooler Master MM710.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 17:09

Medlem ★

Registrerad: Jul 2001

●

Precis. Vem köper 17"-19" idag? Fåtal privatpersoner däremot företag där priset är viktigast lär nog fortsätta köpa såna skärmar.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 17:45

Medlem ★

Plats: Borås
Registrerad: Okt 2002

●

Bildytan på en 19 tum 4:3 skärm är större än bildytan på en 20 tum widescreenskärm så varför skulle man hellre vilja ha 20 tum widescreen när det gäller datorskärm?

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 17:48

Avstängd

Plats: Bell
Registrerad: Maj 2007

●

Är det nån kartell-bildning?

Varför är det så att priset går upp?
Priserna bör ju gå ner, inte upp.

Är det nån kartell-bildning?

Visa signatur

Världsmästare i elakhet!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 17:54

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2003

●

De flesta köper väl 19" idag?

Själv hade jag tänkt nästa månad köpa en 19" lcd och en 20" lcd wide till den nya datorn, jag behåller en crt så jag får 3st skärmar av olika modeller.
Men jag kanske köper skärmarna nu istället, om jag nu kan tjäna lite på det.
*edit*
När jag kollar på slumpvalda skärmar på prisjakt.se. så tycker jag inte att skärmarna har stegit i pris den senaste tiden.

Senast redigerat 2007-05-30 18:02

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 18:25

Hedersmedlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Feb 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Bildytan på en 19 tum 4:3 skärm är större än bildytan på en 20 tum widescreenskärm så varför skulle man hellre vilja ha 20 tum widescreen när det gäller datorskärm?

Det var det dummaste jag hört på länge. Hur kan 20" bildyta vara mindre än 19"?

Visa signatur

Föredetta hårdvarubesatt

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 18:41

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av PsychoSaurus
Det var det dummaste jag hört på länge. Hur kan 20" bildyta vara mindre än 19"?

För att man mäter storleken på diagonalen. För att få en så stor bildyta som möjligt med en viss given diagonal, så skall sidorna vara lika stora. Desto större skillnad på sidornas längder det är, desto mindre blir skärmytans area.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 19:32

Medlem ★

Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Bildytan på en 19 tum 4:3 skärm är större än bildytan på en 20 tum widescreenskärm så varför skulle man hellre vilja ha 20 tum widescreen när det gäller datorskärm?

Nej, det är den inte.
Ytan på en 19" 4:3 är 173,28 kvadrattum = 1117,9 kvadratcentimeter. Ytan på en 20" 8:5 (som dagens widescreen-dator-bildskärmar har) är 179,776 kvadrattum = 1159,8kvadratcentimeter.

Arean för en rektangel är (p*d^2)/(1+p^2) där p är förhållandet mellan sidorna (4/3 = 1,33... eller 8/5 = 1,6. 3/4 = 0,75 eller 5/8 = 0,625 går även att använda) och d är diagonala avståndet.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 19:58

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Genesis
Nej, det är den inte.
Ytan på en 19" 4:3 är 173,28 kvadrattum = 1117,9 kvadratcentimeter. Ytan på en 20" 8:5 (som dagens widescreen-dator-bildskärmar har) är 179,776 kvadrattum = 1159,8kvadratcentimeter.

Arean för en rektangel är (p*d^2)/(1+p^2) där p är förhållandet mellan sidorna (4/3 = 1,33... eller 8/5 = 1,6. 3/4 = 0,75 eller 5/8 = 0,625 går även att använda) och d är diagonala avståndet.

Intressant jag räknade ej på det. Men brukar inte en vanlig 19" datorskärm ha bildkvoten 5:4? Som ex denna:
https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=LGL191...

Nå 20 wide blir fortfarande större men inte lika mycket.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 20:22

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2004

●

Kanske en smaksak men det känns roligare med widescreen idag. 20" i 1680x1050 gör så att man får plats med lite mer oxå.

Visa signatur

Ryzen 3700x, ASUS PRIME X370-PRO, 32GB ram, RTX 2080, Acer XN253Q 240Hz, MSI G241 IPS 1080p 144Hz, Varmilo VA88M (MX Brown), Cooler Master MM710.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 20:24

Medlem ★

Registrerad: Maj 2003

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Intressant jag räknade ej på det. Men brukar inte en vanlig 19" datorskärm ha bildkvoten 5:4? Som ex denna:
https://www.datorbutiken.com/home/default.aspx?Product=LGL191...

Nå 20 wide blir fortfarande större men inte lika mycket.

Jo, det ser ut att stämma.

Men det blir ändå inte större area. För en 19" 5:4 så blir arean 176,1 kvadrattum = 1136,1 kvadratcentimeter.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 21:12

Hedersmedlem

Plats: Lindesberg
Registrerad: Jan 2002

●

Precis, 19" med 4:3 paneler måste vara väldigt sällsynt. "Alla" görs ju med 1280x1024.
För övrigt fattar jag inte varför den upplösningen blivit populär på CRT (4:3) skärmar. Men folk gillar väl ovala cirklar...

Har man 19" LCD nu och vill komplettera med en widescreen är ju 22" wide helt klart det man ska ha. Nästantill exakt samma höjd (22" lite högre) men den har några pixlar fler på höjden så storleken på olika saker nog omöjlig att med ögat urskilja den minimala skillnaden i storlek.
19 - 1280x1024 5:4
22 - 1680x1050 8:5

1680x1050 är en fin upplösning, man får rum med så mycket Jag kör det på min 15,4" laptop

Visa signatur

Forumregler | Feedbackforumet | Något som behöver modereras? Tryck på Anmäl inlägget och ge en anledning, någon moderator kommer granska inlägget och göra (egen) bedömning
"Fate. Protects fools, little children and ships named Enterprise." - Riker - ST:TNG

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 21:32

Medlem

Plats: Stockholm
Registrerad: Jul 2005

●

Inse att en 19-tums LCD-display har en mycket lägre DPI också. Då LCD-displayer redan från början har en mycket lägre DPI än CRT-skärmar, så är 19-tumsskärmar avskyvärda att använda om man inte har grava synproblem altenativt aldrig har suttit vid en CRT-skärm...

Visa signatur

Keytronic for keyboard!
Sanningen måste döljas!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-30 22:01

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2003

●

Random-person och Aqualize intressant, jag behöver nog tänka över mitt val lite. Jag måste ha 2st nya skärmar innan hösten och 2st 22" wide har jag tyvärr inte råd med, då jag samtidigt måste ha en ny dator.
Men en 22" wide istället för 20" wide kanske..

Jag har för övrigt knappt sett en lcd skärm, då jag både på hem, skola och arbete har använt crt. Jag hade själv bl.a. en EIZO F57, så det var ingen dritt.

Visa signatur

[Core i7-3930K med 32GB ram, 2*256GB SSD] & [Core i7 3770K med 16 GB RAM, 256GB SSD] som tillsammans har ett [HD 5850 1GB] och 3st 24".

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-31 01:13

Medlem

Plats: någonstans
Registrerad: Jul 2005

●

1680x1050 vs usla 1280x1024 i upplösning..

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-31 08:59

Medlem

Plats: Älmhult
Registrerad: Jan 2006

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sanosuke555
1680x1050 vs usla 1280x1024 i upplösning..

Dagens ungdom är så bortskämda.. annat var det när man körde Win 3.1 eller betan av Win 95 i 640x480...

Visa signatur

A bus station is where a bus stops.
A train station is where a train stops.
On my desk, I have a work station....

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-31 11:28

Medlem

Plats: Umeå
Registrerad: Dec 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bennyfax
Kanske en smaksak men det känns roligare med widescreen idag. 20" i 1680x1050 gör så att man får plats med lite mer oxå.

Jaha. Jag hade tidigare en 20" icke-widescreen med 1600*1200, på den ryms det ändå mer? Så vad är roligt med widescreen?

Jag fullständigt älskar när tillverkarna (speciellt av bärbara) stolt skryter med att man rymmer mer på en 12" widescreen än en 12" vanlig. Givetvis har widescreenskärmen högre upplösning då så att den "rymmer mer".

Visa signatur

Min dator äger mig. True story.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-31 12:13

Medlem ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Dec 2004

●

Citat:

Ursprungligen inskrivet av bud_bundy
Random-person och Aqualize intressant, jag behöver nog tänka över mitt val lite. Jag måste ha 2st nya skärmar innan hösten och 2st 22" wide har jag tyvärr inte råd med, då jag samtidigt måste ha en ny dator.
Men en 22" wide istället för 20" wide kanske..

Tittar du på Samsung 226BW och 206BW är dem på 22" resp. 20" men med samma upplösning.
Det betyder att 20" är aningen skarpare men har en lite mindre fysisk storlek. Tror 20" har äkta 8-bitar oxå. 22" har 6+2. Det e bara ut och titta på dem i butik och jämföra.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ackelind
Jaha. Jag hade tidigare en 20" icke-widescreen med 1600*1200, på den ryms det ändå mer? Så vad är roligt med widescreen?

Jag fullständigt älskar när tillverkarna (speciellt av bärbara) stolt skryter med att man rymmer mer på en 12" widescreen än en 12" vanlig. Givetvis har widescreenskärmen högre upplösning då så att den "rymmer mer".

Vad syftar du på mer än att du ger en bild av dig själv som mupp?
Jag har själv 21" CRT och kör 1600x1200 vilket är lika orelevant som ditt inlägg. Widescreen, formatet är nyare och inom snar framtid görs det nog inte så många 4:3.
Widescreen kanske inte har kommit till Umeå ännu. Om inte, håll utkik och be din far skaffa en tv i widescreen till att börja med. Om du inte ser nåt nöje med widescreen kan du köpa en 32" på blocket billigt!
Annars är din parallell till CRT dålig då vi pratar om LCD som trivs i en speciell upplösning. 1680x1050 är större än 1280x1024.

Senast redigerat 2007-05-31 13:43

Visa signatur

Ryzen 3700x, ASUS PRIME X370-PRO, 32GB ram, RTX 2080, Acer XN253Q 240Hz, MSI G241 IPS 1080p 144Hz, Varmilo VA88M (MX Brown), Cooler Master MM710.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-31 13:13

chemicalbrother

Medlem

Registrerad: Dec 2002

●

Fördelen med widescreen är givetvis att filmer och tv sänds i det formatet eller ännu större kvot mellan bredd och höjd, alltså blir den aktiva bilden (med rätt aspekt-ratio) större på en 20"W än en vanlig 20" ..

Visa signatur

Core2duo 5500 - 2gig - 160 gig - radeon x1400

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2007-05-31 13:15

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2004

●

Problemet med den här typen av nyheter är att de kommer upp ibland då då men märker man någonsin av prishöjningen? Som jag skrev i tråden som handlade om att minnespriserna är på väg upp så tror jag att detta är ett sätt att skrämma upp hos konsumenter att köpa nu när vi kanske egentligen inte behöver.

Visa signatur

| Errare humanum est |

Rapportera Redigera

Citera flera Citera