Modern webbdesign och renderingstider

Ingenting fryser på min dator.
Men man inte bör göra är att ladda in mer än 100 kommentarer på en gång t.ex, men fan läser 1,700? Och den som gör det kan nog trycka på en knapp som renderar upp 100 nya.

Det är lösningen!

Eller att man uppgraderar datorn en smula om man vill kunna surfa felfritt, då som sagt sidan renderas helt perfekt på min dator.

Edit, såg att dom renderar runt 1500 per sida, vilket jag ändå tycker är på tok för mycket.

Det skulle kanske vara intressant att se dator / bandbredd spec på dem det går långsamt för?

Tog ca 0,5s för mig att ladda/rendera sidan. Tycker inte det var så lång tid. Jag kollade längst nere också för att vara säker på att hela sidan var klar.

Tog ett par sekunder att ladda in all info och kanske 2 sekunder att rendera skiten. Visst, om man tycker det är jobbigt så. Å andra sidan så renderar det här forumet ännu värre, särskilt när det är bilder med i tråden. Då kan jag sitta och dra i scrollbaren flera sekunder innan nåt händer.

Men ska man verkligen behöva uppgradera sin dator för att kunna surfa smärtfritt?

Det finns ju mer eller mindre bra skriven css som påverkar mer än man tror. En sida med bara text, och utan stilmallar är ju snabbare att rendera än en med. När man börjar använda floats, marginaler, padding, bakgrundsfärger etc så är det inte så konstigt att det tar några sekunder.

Skillnaden gentemot en tabellayout är väl snarare att det är utseendet som tar tid att rendera nu, inte strukturen. Å andra sidan har jag sett, och jobbat med tyvärr, tabellayouter där en enda sida innehållit 10 000 rader html. Och det var inte direkt ultrasnabbt

Nej, du kommer nog aldrig undan en fördröjning när du laddar en webbsida, så må det vara laddningstider eller renderingstider eller vad som helst.

Uppenbarligen? Förstår inte ditt argument riktigt, så som jag ser det så blir ofta hemsidor allt mer krävande. Man gör liksom ett val, likadant med spel - en som aldrig spelar och inte bryr sig uppgraderar inte - någon som inte bryr sig om 3 sekunder extra renderingstid, lite halvslöa flashanimationer ibland och lite småtaskig färgåtergivning på 12"-skärmen vänder andra kinden åt och ler glatt.

Sen upplever jag sällan att någon sida är för slö på någon dator, så jag får känslan av att trådskaparen har någon riktig antik pjäs.

Det kanske även blir bättre om man inaktiverar stilmallen på mustiga sidor?

Ps, jävligt tragiskt det som hänt.

Ugh, IE7 fryser i 2sec och sen hackar det apa när man scrollar, ungefär som trådar med bilder här på sweclockers

Firefox klarar sig dock fint.

Den har stått och laddat ett bra tag nu, väntar fortfarande >.<

Och det är nog, som du tror, nya visningsmetoden för inloggade som tar tid.

Mmm, just det... att säga att folk ska uppdatera sina datorer för att hänga med i internetutvecklingen, alltså ren html, inte flash, inte video, inte svg, inte javaapplikationer, utan html. Så må den visas ur en databas eller bara vara en html-sida, spelar ingen roll. Är som att säga till folk att de ska ha skyddshandskar på sig när de äter, eller att man måste ha specialutrustning när man pissar

Man har alltså missat hela poängen med internet, att det ska vara tillgängligt för ALLA som har en uppkoppling. Att servrar ska vara uppdaterade, att man behöver kraftfulla datorer för att skapa innehållet, visst, det är ingen fara, men min morfar på en p100 med 13"-skärm ska kunna se en sida relativt smärtfritt.

Jag tror att du förstår mina argument, tror bara inte att du håller med. Det ligger en viss skillnad i att uppgradera sin dator för att klara de senaste spelen gentemot att uppgradera den för att kunna se ett forum.

Jag är ingen stor anhängare till sidor utan stilmallar, jag svävar gärna ut när jag gör mina egna stilmallar, men jag anpassar dem så att de inte ska renderas segt när det blir mycket information. Det är ju inte direkt mer jobb att göra det, snarare tvärtom, ju mindre man formaterar desto snabbare går det.

Det tog säkert 10 sekunder för mig innan siten på länken hade fått sin slutgiltiga form. Däremot såg det ut som att hela anslutningen tog en paus i ett par, tre sekunder, men det var rätt illa ja.

Det tog kanske fem sekunder andra försöket, och då såg sidan nästan rätt ut från första sekunden - men längden på dokumentent ökade i flera sekunder.

Jag vet inte om jag kan tillföra så mycket, man jag konstaterar samma sak som Psionicist, att browsern har rätt mycket att räkna ut när det är så många element med dynamiska storlekar som påverkar varandra.

Lösningen måste som bongo-apan säger vara att sluta ladda in så mycket material då det ändå inte är sannolikt att mottagaren vill ha allt.

Man ska alltid undvika att kasta oönskad information i ansiktet på folk, det har nästan bara negativa konsekvenser. Allt från serverbelastning till bandbredd till själva upplevelsen hos användaren blir lidande då det intressanta drunknar i skräp.

Jag kan inte ens förstå hur de på fullt allvar har bestämt sig för att visa sådär många kommentarer samtidigt. En gräns på 50 hade väl vart okej? Sedan en dropdownmeny där man kan välja att visa fler - och hoppa till nästa sida etc.

Sen vill jag väl slutligen mest säga att detta är ett problem endast då man har konstruerat en dålig lösing. Detta är utvecklarens fel, inte teknikens. Det var som sagt en dum idé från början att rendera ut tusentals kommentarer som ändå ingen kommer läsa. Vad försöker de göra? Maximera antalet sökord? - Det kan de ändå göra på snyggare sätt.

Vad är det för trams om att "internet ska vara för alla". Är det något du hittat på själv eller? Poängen med internet är att ansluta flera stora nätverk till ett stort gemensamt, varken mer eller mindre.

Sen som flera skriver angående kommentarer som visas så håller jag verkligen inte med ! Jag brukar sitta och läsa långa sidor med kommentarer på slashdot med threshhold -1 när jag äter eller lyssnar på musik, då tycker jag det bara är störande att sidan ska delas upp i flera delsidor med exempelvis 50 kommentarer på varje. Jag hatar också artiklar som är uppdelade på det sättet på andra sidor när man måste klicka sig vidare. Men då gissar jag att det mest är för att exponera reklamplats.

Håller med om båda punkterna.