Citat:
Ursprungligen inskrivet av Chest
Verkar ju intressant detdär. Skriv gärna mer om det när du snackat med läkaren.
Ang Lasik lasek/elsa kan jag även flika in att nästan alla operationer de gjorde på Vårda i Malmö var just Lasek/elsa.
Det medför några dagars mer obehag, men resultatet är mycket mycket bättre. I lasik fallet måste ca 5% lägga om locket pga av dålig läkning.
I Lasek/elsa växer det fram ett nytt hudlager så där är risken mycket mindre att något skall gå snett.
Jag hade tänkt göra en lasik, men fick fakta och då var det inte ett så svårt alternativ.
Säger det återigen, bara för att rubb it in! Läs inte så mycket på internet om risker o grejjer, det operaras tusentals personer i Sverige per månad! Klart några går fel, men i det stora hela så är det en säker operation.
För övrigt så förstår jag inte att det inte anses som ett handikapp att ha glasögon och staten kunde bekosta operationen? Det är ju hyffsat jobbigt att ha glasögon på sig i en massa situationer!
Lovar återkomma så snart jag får ett svar.
Ang. LASEK/ELSA så rekommenderade farbror doktor på Vårda mej att välja den metoden. Den är generellt säkrare och skall ge ett bättre slutresultat men läkningstiden och obehaget under läkningen är längre (tror jag läst ca 10ggr längre läkningstid). Du kan endast behandla båda ögonen vid samma tillfälle om du har relativt litet synfel. Du kommer behöva vara borta från arbete flera dagar och ögat blir stabilt efter ca 1 år.
På Vårda gjorde de ingen direkt rekommendation mellan LASIK, LASAK, LASEK/ELSA. De menade att slutresultatet är lika bra.
Cityaktuen Nya Ögon (www.nyaogon.com) behandlar numera endast med LASEK/ELSA-metoden. Huruvida om detta beror på att de inte kunde utföra LASIK tillräckligt bra eller om de helt enkelt anser att behandling med LASEK är överlägset säkrare/bättre vet jag ej.
LASEK är en modernare behandlingsform, den går också grundare på djupet i ögat.
Så det är en övervägning man själv får ta (i samråd med sin ögonläkare), självklart är slutresultatet viktigast. Men om det Är samma så varför inte ta den som läker snabbast och gör minst ont? Eller? Hmm...
Edit:
Fick just svar från Globen Ögonklinik. Läs nedan. Om ni har några extra frågor eller sådär så kan jag gärna vidarebefodra dem till läkarn så postar jag hans svar här sen.
Citat:
Hej, mitt namn är ------ och jag har nyligen varit inne vid Globen Gbg för en förundersökning inför ev. laserbehandling av min närsynthet.
Jag har en fråga som jag skulle vilja blir besvarad av en ögonläkare.
Jag skulle vilja veta vad som skiljer metoderna LASAK och LASIK åt.
Vad får jag ut för de 2000 kronorna alltså. Vid undersökningen så kände jag mej inte alls övertygad/informerad av vad som egentligen var bättre med LASAK. Jag hoppas att ni kan klargöra detta för mej.
Ni påstår att fliken blir tunnare vid LASAK (jämfört med LASIK) och det låter ju instinktivt bra (mindre vävnad som skall läka säger ni). Är enda skillnaden alltså val av mikrokeratom?
1. Iom att jag finner det svårt hitta information om LASAK på Internet så skulle jag vilja veta vad ni har för fabrikat/modellbeteckning på er mikrokeratom, dels den ni använder vid LASIK, dels den nya som ni använder vid LASAK. Är ni de enda i världen som använder denna (LASAK-) mikrokeratom?
2. Är det bara positivt med en tunnare flik eller kan det finnas nackdelar också? I min värld så borde en tunnare flik samtidigt medföra en mindre flikdiameter (iom att ögat är rundat). När jag frågade sköterskan om fliken inte borde bli mindre i diameter så svarade hon att den blir lika stor som vid vanlig LASIK. Det låter mysko för mej.
2½. Hur ligger det till? Blir fliken mindre i diameter eller ej? Om inte, hur får ni annars till en tunnare flik? Skär ni "rundat" på nåt vis?
3. Jag har förstått att det är av fördel att behandla en så stor area (diameter) som möjligt. (Iom en vidgadande pupill då ”senare” når obehandlat område, vilket minskar halofenomen osv). OM nu flikdiametern bli mindre, medför inte detta att diametern på laserbehandlat område blir mindre? Vilket alltså skulle ge försämring m.a.p. på halofenomen/mörkerseende?
4. Utför ni mätning av patientens pupilldiameter vid mörker? Jag kan inte minnas att ni gjorde det på mej men det var så många olika undersökningar så jag kan ha missat detta. Anledningen till att jag frågar är att en ögonläkare (vid Vårda) tyckte mina pupiller var väldigt stora.
5. Jag har läst att hornhinnan, locket ni skär upp aldrig någonsin växer fast igen. Stämmer detta? Om man mot förmodan skulle behöva linser igen framöver, kan det öka risken för att fliken skulle öppnas igen?
Jag hoppas ni tar er tid att svara på mina frågor!
Mvh Nils.
Citat:
Tack för ditt mail.
Skillnaden mellan LASIK och LASAK är, precis som du skriver, att man vid LASAK gör tunnare flikar. Detta medför att man nu kan behandla även större synfel och tunnare hornhinnor. Internationellt går man mer och mer mot att göra så tunna flikar som möjligt. Detta för att spara vävnad under fliken och minska risken för instabila hornhinnor. Det medför även större chans till att kunna göra en ev kompletterande behandling om det skulle behövas. Det finns dock tillfällen där LASIK är att föredra.
Det är samma mikrokeratom, Schwinds Pendular, som användes, men med olika huvuden, ungefär som en osthyvel med olika djup. Diametern blir densamma, och i princip är det samma typ av operation.
Ang de komplikationer du angivit så har man inte sett någon skillnad beträffande torrhet efter LASIK kontra LASAK. Inte heller när det gäller mörkerseendeeffekter såsom ljusspridning och halofenomen. Vi använder oss sedan ca 1 1/2 år tillbaka dock av sk asfärisk laserprofil vid i stort sett alla våra laserbehandlingar. Denna laserprofil följer hornhinnans naturliga kurvatur och bevara på så sett den ursprungliga formen på hornhinnan. Detta medför att riskerna för mörkerseendeeffekter minskas jämfört med traditionell laserbehandling.
Jag brukar mäta pupillen i samband med förundersökningen vid operationen, om inte sköterskan har anmärkt på pupillstorleken
En behandling med vågfront tar bort mer vävnad på hornhinnan än vid både traditionell och asfärisk laserbehandling. Vågfront gör man oftast i specifika fall där hornhinnan är mycket ojämn och där denna ojämnhet påverkar synförmågan negativt. Erfarenhetsmässigt har vi sett att det är bättre att bevara hornhinnans ursprungliga form som man är van vid. Vi gör dock alla dessa mätningar vid förundersökningen och det är sedan din behandlande ögonläkare, i samråd med dig, som avgör vad som ger bäst resultat i ditt fall.
Locket läker fast, men det blir nog aldrig samma hållfastighet som ett icke opererat öga. Det hindrar inte att man kan använda kontaktlins efteråt.
Hoppas att Du har fått svar på dina frågor, annars är du varmt välkommen att höra av dig igen.
Vänliga hälsningar
Mats Johanson
Leg läk, ögonspecialist
2000 spänn för att de ställer "trimmern" på kortkort istället för bara kort... Jaja, det säljer...
Vill inte bli ovän med läkaren men jag gillar inte sånt dära. När de vill få nåt att låta så exotiskt, de skriver nämligen i deras LASAK-pdf (http://www.globeneyeclinic.se/fil/dbfiles/sitedoc_lasak_produ...) följande:
"Våra ögonläkare på Globen Ögonklinik utvecklar
sedan några år en speciell teknik för att erhålla tunnare
flikar."
Mikrokeratomet (hyveln) som tillverkas av Schwind (http://www.eye-tech-solutions.com/cms/index.php?id=30) har 5 olika huvuden i specifikationen right out of the box....
Ska lura lite i vad det egentligen är Globens ögonläkare utvecklat. Återkommer.
Edit:
Fan, fan , fan, så var det sänt... Var tvungen fråga läkaren vad som gör LASIK 2000 kr billigare än LASAK. Jaja, jag vet det är ingen skillnad i operationen, skillnaden i pris beror, precis som allt här i världen, inte på tillverkningskostnad utan på hur state of the art en produkt är...
Jaja, jag tycker det är svinigt, det handlar faktiskt om hur väl en operation kan bli utförd och jag tycker därmed det borde ligga i deras yrkesstolthet och intresse att endast erbjuda det bästa av det bästa.
Nä istället delar de in samma ingrepp i två prisklasser... Pff! För de vet att vi stackars konsumenter ger våra kära ögon precis vad som helst, 2000 spänn är inte så farligt mycket när man ändå pungar ut med 25 papp... LASIK-typen sa de på mottagningen att de i princip aldrig utför längre. De har väl den kvar på hemsidan för att kunna motivera prishöjnaden för LASAK.
Nä! Sätt en enda prisnivå så får kunden välja själv. Pff!
Äh, LASAK ÄR LASIK. LASAK är bara ett fancy namn de själva kommit på... Hmm, var är mina lugnande
Hoppas han inte blir pissed och "råkar" lasra fel i mina ögon nu om jag nu ändå skulle till att göra en operation.