”Varför ska din brorsa få spela gratis?”

exakt. och nu har jag en fin bilanalogi igen som vi älskar så mycket på forum.

låt säga att Volvo börjar sälja en bil med 50 liter i tanken och igensvetsat tanklock, vad är poängen med att ens "äga" bilen om man inte kan använda den sålänge den fungerar, och "inte fungerar" här blir ju lite ironiskt en funktion som tillverkaren gjort.

så, varför ens sälja såna här spel? man kunde helt enkelt sälja aktiveringarna separat istället och låta folk stå för tankningen själva, sparar mycket $ och administration. men det är klart, man får ju mindre klumpsumma och får ingen fysisk produkt att skylta med, så prestige och snålhet tar ut varandra i vanlig ordning och möts nånstans i mitten i vad de flesta kallar dumhet istället.

problemet med det är bara att det är för lätt gjort att byta ut MAC-id för nätverkskortet, eller att maskera det med ett annat rättare sagt.

jovisst, allt i datorn nästan kan identifieras och samlas ihop till en kod som identifierar den som unik från en annan med bara aningen avvikande hårdvara.

Good Luck stopping crackers.

Lite oklar i mitt inlägg. Vad jag menade var att om dom nu absolut ska ha ett licenssystem så borde det vara styrt på ett liknande sätt som jag skrev innan. Då spelar det ingen roll vem som loggar in.

Men licensen i sig är skit och borde inte finnas. Lås den på ett annat sätt så man endast kan ha en kopia av spelet igång samtidigt.
Som dom har det nu skulle jag varit körd då min dator för ett tag sen fick frispel och jag blev tvungen att ominstallera windows 3 gånger (=4 licenser väck)

jag blir så trött på alla som klagar på 2k games. Ni klagar på detta men inte fasiken klagar ni på valve eller blizzard för att de inte tillåter mer ett spel per person....man märke verkligen hur den illegala fildelningen har förstört moralen och sättet att se på mjukvara...ibland blir man stum på alla som vill ha allt gratis...

Först så har jag nog uttryckt mig fel och lite slarvigt, naturligtvis menade jag också att en dongle/nyckel får användas och på ett system åt gången. Naturligtvis får jag flytta tex mitt 'XSI' till min laptop, men då måste jag först avinstallera applikationen på min workstation.

Men du är inne på samma spår som jag. Varför kan man inte använda sig
av något liknande så kallade dongles/nycklar som vi använder i 3D & CAD-branchen med något tillägg i stället för skiten som används nu?

Lösningen kanske kan vara att du ingår ett avtal som är skrivet på dig PERSONLIGEN och med tillhörande nyckel. Som jag vet existerar inte den kombinationen ofta utan det är antingen eller - varför inte kombinera de två för spel?

En annan uppstickare inom professionella 3D applikationer som är på snabb framfart inom 3D-industrin, använder sig av att avtalet är skrivet på mig personligen, och jag är personligen ansvarig för denna kopia. På det sättet kan jag också flytta applikationen mellan datorer utan hinder, men kan aldrig vara inloggad på två samtidigt pga av någon logaritm som ej tillåter detta - hur detta fungerar i praktiken har jag inte en aning om då mitt arbete är mer inriktad på den konstnärliga delen av 3D-produktion.

Så det lämnar jag till att förklara till de som är mer tech-savvy inom det området än vad jag är

Ponera att man köper spelet i butik eller via nedladdning och sen använder sig av typ samma registreringsmetod som som tex XXXXX använder sig av, men också att avtalet ska vara PERSONLIGT med något tillägg typ "avkänning" som känner av att just den kopian inte körs samtidigt på flera datorer.

Steam/valve har väl något liknande? - har jag för mig?

OK! sånt går väl kanske också att "cracka" men det skulle bli svårare att installera och köra flera kopier på flera system om bara ett konto eller liknande kan fungera åt gången.

Alltså måste en smart verifieringsmetod till, som kommunicerar med någon server som känner av vilken kopia och användare som körs i realtid eller vid jämna mellanrum.

På det sättet skulle man kunna spåra användaren och hans kopia av spelet, och skulle då kunna ge juristerna klara bevis på att vederbörande har brutit mot ingått avtal av användande av licensen och kan då beviras för detta.

Sen fattar jag också att det system som finns i BIOSHOCK tydligen ställer till med en jävla massa problem för hederliga kunder som vill göra rätt för sig. Och inget annat vill än att få spela sitt spel i lugn och ro.

Men det verkar också som att det är många yngre personer som skriker högst, vilket får mig att undra om de verkligen har ett hederligt uppsåt i sikte med sitt användade av mjukvaran?

Vad jag vill säga är att jag ibland blir lite trött på den yngre generationen som tar det för "givet" att man ska gratis kunna ladda ner spel osv utan några repressalier.

Jag vill inte gå så långt som att använda mig av termen stöld! men det är fan snudd på. Olovligt brukande av skyddat material kanske är en bättre formulering.

Då jag själv är verksam inom 3D-industrin har jag också viss insikt och förståelse för alla konstnärer och spelproducenter som lägger ned enorma arbetsbörder och investeringar på att producera innehåll som konsumenterna vill ha. Ska man sedan då få använda sig av deras produkter utan att göra rätt för sig?

Inte för att jag på någotvis tror att kopieringskulturen hos ungdomar kommer att försvinna, fan jag är själv uppvuxen med en Nakamichi-kassetspelare och VHS och har kopierat visst matrial när jag var yngre. Men vi var också medvetna om att det vi gjorde var fel, och gjorde det som en del av vårat tonårsuppror. Många i dag tycker inte att de gör något fel när de tankar ner -de ser det som en rättighet utan några skrupler som helst. Det har gått så långt att moralen är helt skruvad och har blivit förstörd hos vissa individer.

Men nu när jag är vuxen och har en annan insyn i den innehålls- producerande branchen, så har en annan mognad och uppfattning vuxit fram hos mig. Jag har blivit kluven i frågan om olovlig kopiering och jag kan se problemet från båda håll.

Skillnaden från min tid och i dag är väl att förr så fanns det inte samma distributionsverktyg som det finns i dag (Internet)

Jag kanske har blivit en gubbe och bara sitter och svammlar och är helt ute och cycklar i denna fråga? ;), men en sak är säker, och det är att problemet måste lösas på ett eller annat sätt. Att hindra och försvåra för ärliga och hederliga konsumenter på sättet som existerar i många fall i dag är ju mindre bra och fel väg att gå, men är nog tyvärr nog en följd av den lavinartade kopieringsvåg som har skjölt över Internet sedan dess start.

Jag väntar med spänning på hur detta svåra problem och dilemma ska lösas? men som den konstnär jag är, så blir jag också jävligt upprörd när en hel generation kräver/förväntar sig att allt ska var gratis! - ja det sant! det finns en hel drös som verkligen tror/inbillar sig att så är fallet och att så ska det vara och förbli.

Är man bara ärlig mot sig själv och vet att man gör fel när man tankar ner skyddat matrial så kalkylerar man förtjänsten mot riskerna.

Men att tro och vara personligen övertygad om att innehållsskapat och skyddat matrial ska vara en rättighet och gratis för mänskligheten är lite skevt i mina ögon.

Den smarta liraren som kommer på ett smart sätt att lösa detta stora problem och dilemma på ett smidigt sätt kommer nog snabbt att bli miljardär på detta.

Men det är nog jävligt svårt och realistiskt att hitta en gyllene lösning, då teknikens snabba framfart är i ständig förändring.

Men det ska bli spännande och följa utvecklingen och se hur problemet med olovlig kopiering ska lösas, vilket måste lösas på ett eller annat sätt, för metoderna som finns i dag hämmar naturligtvis utvecklingen.

Mvh

Ps.Sorry for this long winded rant of mine!

Men ärligt ni som tycker att det bara ska få spelas av en person.

Tycker ni även att:

TV ska bara få ses av den som betalar abonnemanget?
Mat ska bara få ätas av den som betalar?
Musik ska bara få höras av den som köpt CDn?
Bilen får bara användas av ägaren?

Hur skulle detta funka i en vanlig familj?

Säger bara en sak "djup suck"...

Ja visst är det ett stort dilemma hur man ska definera mjukvara på ett rimligt sätt inom juridiken utan att avtalsskrivningar blir absurda.

Men det är ju lite skillnad på mjukvara och ett fysiskt objekt som en bil tex. Bilen kostar ett visst antal kronor och kan oftast ta 5 st passagerare om man inte köper en buss som kostar mer och som då kan ta fler passagerare.

Dessa fysiska varor kan ju inte kopieras på ett okontrollerat sätt genom Internet, och bilfabrikanterna och lagarna tillåter 5 st passagerare åt gången och bilfabrikanterna kalkylerar också med att du möjligtvis kan låna ut bilen i bland till personer som ej har köpt bilen.

Mat kan du heller inte kopiera på annat sätt än bli bonde och självproducent och köpa utsäde och biffkor och annan kreatur.

På många av dessa varor du nämner så behöver man ingen juridisk klausul för att kontrollera att folk inte kommer att replikera dessa fysiska varor pga av varornas fysiska natur.

Jag hoppas du förstår vad jag menar?

Mvh

jag blir oftast rätt irriterad när nån äter upp min mat..

men iaf, säg att jag måste köpa receptet också för att få äta maten som jag själv betalt för. åas kan jag ju alltid bara sätta i mig råvarorna direkt utan att riskera trampa på nån kocks IP.

när det gäller musiken önskar jag faktiskt nästan att det var så, mina grannar skulle därmed inte kunna plåga omgivningen med sin skit utan att åka dit för olaga spridning. (ljudförorening är de redan skyldiga till iof..)

Tycker det är så tragiskt. Året är 2007 och fortfarande efter nått decennium har företagen fortfarande inte fattat. Kopieringsskydd drabbar endast deras deras riktiga kunder som köper spelet.
I framtiden så kommer väl deras kunder överväga en piratkopia, då man antagligen slipper alla dessa skydd som hindrar kundens användning.

Spelet är ju inte direkt billig heller om dom skall gå på en ny licensform: en licens/person. Tack gode g** att inga andra företag hoppat på denna trend ännu. Men det är kanske bara en tidsfråga för dessa giriga företag.

Säkerligen nått väldigt skum EULA.
Jag hoppas dom blir stämda i USA snart.

jaha, då borde väl samma sak gälla film? dvs ska man ha filmkväll så ska man köpa X antal kopior av varje film... eller?

goodwill is teh shit haha stackars support

Är det rätt att ett spel endast ska få spelas av en person?
Ja 87 4%
Nej 2160 94%
Vet inte 42 2%

Vad är det för jävla idioter som svarat ja?

När ni 87 köper en film, låter ni ingen annan se på den då för att det är ju bara ni som betalt?

men ni.. om man gör såhär då.. om jag och min bror köper ett spel tillsammans, och delar på kostnaden..? fast de har väl nått försvar emot sånt i deras licensavtal eller nått sånt skit..

Helt rätt av 2K-games. Verkar som om många här är snåla

Jag förespråkar ingenting, jag försöker bara föra en vuxen konversation om hur man ska lösa problemet. Den 3D applikationen jag nämnde har ingen bloatware som tynger eller sabbar mitt system. Om inte speltillverkarna och övriga producenter kan skärpa sig med sådant och går att lita på och kan garantera att inget sådant ingår, så är mest synd om dem själva i slutänden - då du som konsument är fri att bojkotta dem tills en ändring sker.

Det kanske går att lösa problemen med något liknande som ingår i den 3D applikationen jag nämnde?. Deras produkter innehåller ingen bloatware, och skulle det komma fram att någon produkt skulle innehålla sådant skulle det nog snabbt bli bojkottat av industrin.

Även om jag kan hålla med dig i vissa övriga punkter så är det nämligen så att om du bara har X-antal stålar i plånboken, så får du väl ta ett extrajobb för att köpa fler spel, jobba på Mc Donald's eller dela ut reklam eller whatever.

Det finns inga ursäkter för att du ska kunna sno ett spel för att kunna spela gratis!.

Även om man inte ska lita blint på statistik så krävs det ändå ett enormt antal sålda spel för producenterna och spelstudios ska få (ROI) return on investment. Det är enorma summor under ett antal år som plöjs ned i ett spel av kvalitetskaraktär innan det släpps - Löner till utvecklarpersonal och konstnärer står för den största kostnaden.

Det kanske inte är så farligt för bjässar som EA-games som har köpt upp många studios och dess personal, och kan slå ut kostnader för ett spel med utvecklingen av övriga spel som de har i sortimentet.

Men långt i från alla konstnärer och utvecklare önskar eller väljer att jobba i en sweatshop-produktion som EA games har blivit.

Dessa människor och som jag själv har valt att arbeta för mindre oberoende företag där företagskulturen är en helt annan än på en sweatshop-modell av corporated Amerika typ som EA eller liknande.

Dessa små mindre eller oberoende företag drabbas väldigt hårt ekonomiskt av piratkopiering än vad du vill tro! - jag har sett det själv på nära håll.

Nu är jag själv inte drabbad då det är länge sedan jag var inblandad i någon produktion av spel - nu sysslar jag med "produkt & arkitektvisualisering" som knappast är något som inbjuder till piratkopiering - men har fortfarande vänner utomlands som jobbar i mindre studios och som är bekymrade när spelet släpps och finns på nätet för nedladdning på tex P-BAY 24 timmar efter en release!

Så försök i alla fall att stödja de mindre utvecklarna & konstärerna och gör sedan vad ni vill angående de stora bjässarna! så är jag nöjd!

Mvh

Vegetarian jämförelsen var ju ur "vägra köpa" perspektiv så jag tycker det var en mycket relevant jämförelse.

Okej inte dumma då men nånting är det, jag personligen stör mig på att folk är så sura och (verkar) helt glömmer detta helt fantasiska spel och nu värkar det ju som om man läser tidigare inlägg att det hela denna nyhet bygger på var fejk, men det stoppar ju inte det officiella forumet från att översvämmas av sur puppor,suck.

sen tycker jag bara att skicka ett sure mail å säga "ni får inte mina pengar" är något naivt.

Jag har en fotokopia på ett filmavtal någonstans, där jag har för mig att det står att det är ok att visa filmen i ett mindre slutet sällskap som tex en familj eller liknande. Men det är inte tillåtet att visa filmen för allmän beskådning eller på en bussresa till fjällen tex, samt att det inte är tillåtet att visa filmen mot betalning.

Om avtalet säger detta och det nu stämmer då jag drar detta ur minnet, så kan ju ANDRA än dig själv som har betalt för en laglig kopia SE filmen - familj/vänner !

Samma med musik! du förbinder dig att inte sprida kopior av detta matrial och får inte ta betalt för att andra får lyssna, men du får spela upp musik så att andra hör den - familj och vänner.På Disco och på allmän plats är jag osäker på vad som gäller? och hur dom löser detta?. Genom radion sköter väl STIM detta så artisterna får ersättning för uppspelning i etern.

bara man inte sprider kopior mer än någon kopia för privat bruk! och följer de regler som är specifierat i avtalet så är det väl inga problem.

Mvh

Killen som skrev detta jobbar inte ens på 2K-Games. Kolla länken igen och läs igen. 2K-Games skall utreda detta ärende eftersom personen ifråga jobbar åt ett annat företag.

Edit:
Folket på forumet har liksom missuppfattat de hela och trott att de är personal från 2K-Games som tycker detta.

Kul! nu börjar vi komma någon vart! jag tycker ditt förslag låter kanon!
Men det går väl också knäcka förr eller senare och behöver väl också Internetuppkoppling för verifiering?

Förr eller senare hoppas jag att vi får se något liknande som spelföretagen kan implementera i sina utgåvor av spel. Problemet just nu är att många köper en tredjeparts och färdig lösning och som du tidigare nämnde ett praktfiasko vid namn: starforce. Dessa lösningar är så långt i från det ideala skyddet som utvecklarna behöver för att inte loosa kunder pga dålig PR samt för att kunna skydda sina produkter.

Men naturligtvis måste det bli ordning och reda med dessa skydd, innan utvecklarna kan åberopa sina krav på en nära 0-vision för piratkopiering. Naturligtvis måste man städa framför sin egen dörr innan man skäller på andra. De bör väl också sluta med att köpa denna för dem billigare tredjeparts lösning som uppenbarligen ställer till alla dessa problem. Men då kommer utvecklarna lägga på den merkostnaden som en egen lösning kostar, på konsumenterna i slutänden

Jag håller med om att det har varit lite väl för många skandaler från tex Sony och nu de aktuella problemen från Bioware - så en ändring måste till. De biter sig själva i svansen i slutänden om inte detta snart sker.

Visste jag inte bättre skulle man kunna tro att allt det här som sker med Vista och kopieringsskydd på PC-spel är en jättelik konspiration för driva/tvinga in folk i konsol-spelande i stället för PC.

Mvh

Vad är det för fel på den vanliga CD-Key via master server. även om dom inte är 100%.

3D applikationen använder extra program tillexempel:
Mental Ray --> Local SPM Server + Dongel eller Remote Server med SPM Server + Dongel
Maya x.xx --> lmgr local (node locked licenses*) eller floating licenses via LAN till FLEXlm Server (det finns några andra typer också)
Pixar RenderMan Pro Server/RenderMan for Maya Pro m.m lmgr local (node locked licenses*) eller floating licenses via LAN till FLEXlm Server

*=MAC låst eller FLEXlm Dongel ID låst

Globetrotter skaparen av FLEXlm har blivit uppköpta av Macrovision