Geforce 8800 GTS 512MB testad

Jag är nöjd med mitt 8800gt som jag plockade ut igår... 18K i 3dmark05 och alla spel... ja... flyyyter...

OT:
Eftersom 8800gt redan var hack i häl på GTX så kunde man bara förvänta sig att nya GTS:et
skulle fylla igen det som fattades och nå upp till GTX nivå samt ta sig förbi i en del spel.
Det är nu vi har ett kort som är likvärdigt, plus liiite till, ett 8800GTX fast förmodligen 1000lapp billigare.
Största besvikelsen är dock 256bits bus.... shit varför?

/.S

Ja, och vad spelar det för roll om man får 110 eller 125FPS? Om man ska spela gamla spel så behöver man inget av dessa kort.

Tycker personligen att det är konstigt att 8800GTS 512 inte presterar bättre än vad det gör i detta test. Även om kortet inte presterar speciellt imponerande (i förhållande till det antagna priset 3000kr-3500kr), så väntar jag på mer tester innan jag dömer ut det helt. 3870 ligger dock närmast mig till hands, då det har en bra mix av pris, prestanda och ljudnivå.

Ser ingen som direkt blev positivt överraskad av testet och jublar. Vilka menar du egentligen ?

"Ser riktigt bra ut! Lätt värt mer pengar än 8800GT."

"Ojoj, synd för alla som köpt 8800gt nu när man kan få det här kortet som har mkt bättre prestanda"

Nu tänker jag i första hand inte på Sweclockare utan runt om på nätet där det känns som om em 10% förbättring är 100%. Om vi inte gick på hypen skulle tillverkaran vara tvingade till mer. Jag hade hoppats att den nyta GTS:n skull slå Ultran åtminstonne.

Ser ju rätt så pissdåligt ut men de ska visst ligga under 3000 kr men trist att det bara är 512 meg minne, ett Gtx gasar ifrån rejält om man vill köra höga upplösningar med AA. Enda nackdelen med Gt/GTS. Gamla GTS spöar nya Gt i sällsynta fall på grund av sina 640 mb.

Men som sagt, det här testet säger noll då ny Gt kör ifrån det ibland, trots sämre av allt. Skulle tro att det kördes med Gt inställningar utan att dra nytta av extrastuffet på kortet. Ati kortet framstår faktiskt som bästa köp, inte illa.

Kanske för att hd2900xt inte var bättre än 3870 trots 512mb bus?

Come again?

Hehe, knark är tydligen gott!

Inte särskilt imponerad. Lite bättre prestanda än gt till priset av 40-50W mer effekt. Nja.

Frågan är om man ska ta detta kort jämfört med ett 8800GT. Priset verkar skilja en del.. men och andra sidan är det väldigt lite i lager av 8800GT. Grafikkort till julklapp blir det iaf

Är det bara jag som tycker att det är roligt att i upplösningen 1920x1200
så har 2900 xt 512MB bättre resultat än 3870 512MB i 3dmark06, HL2, Fear och CoH(min fps).

Vidare så finner jag det lattjo som fan att deras testsystem:
Test System Setup

Processor(s): Intel Core 2 Quad Q6600 @ 3GHz (333MHz x 9)
Cooling: Corsair Nautilus500 (Supplied by Corsair) with Arctic Cooling MX-2 Thermal Compound (Supplied by Arctic Cooling)
Motherboard(s): ASUS Blitz Extreme (Supplied by ASUS)
Memory: 2 X 1GB Corsair XMS3 DDR-3 1066MHz 7-7-7-21 (Supplied by Corsair)
Hard Disk(s): Hitachi 80GB 7200RPM SATA-2
Power Supply: SevenTeam ST 850W (Supplied by Bronet)
Operating System: Windows XP Professional SP2, Windows Vista
G-card: 8800GTS 512MB

som mest drar 338W med ett 2900xt och de använder ett nätagg på 850w.
De flesta borde klara sig alldeles utmärkt med ett bra 400Watts agg, även om de har fler hårddiskar, dvd-brännare, ljudkort och sånt. Ändå finns det de som rekomenderar och även köper agg på 1KW, ha ha, inte ens en sli-setup med extra allt kräver det, där borde det duga med 600W.

Ändå skriver de:

Eller hur! Ett ok agg funkar utmärkt som deras eget test visar.

Angående kortet så verkar det inte värt de extra pengarna jämfört med 8800gt, visst, det är lite snabbare, svalare och tystare, men om man tar pengarna man spara på att köpa ett 8800gt och köper till en bra tredjepartskylare så har man antagligen en bättre temperatur och lägre ljudnivå och som sagt så är inte prestandaskillnaden värd pengarna imho.

Om man inte behöver den bästa prestandan så verkar 3870 512MB ett bra val, det är billigare och verkar vara svalt och tillräkligt tyst för de flesta samtidigt som det har helt ok prestanda.

ett pris på 3 lax skulle vara bra för Amd iaf Marginellt bättre än 8800GT (som inte finns längre typ ) för 1000:- mer än 3870

Jag tycker att det nya GTS:et ser ut att vara ett alldeles utmärkt alternativ för de som vill köra med stockkylning men ändå kunna amatörklocka en smula. Om man ser till pris/prestanda så verkar dock GT:t fortfarande vara den bästa affären.

Det ska bli spännande att se jämförelser i överklockning sedan. Om GT och GTS har ungefär samma topp så ser jag ingen som helst anledning att köpa GTS för de som orkar byta kylare. Shaderprocessorerna ju inte ut att göra sådär märkvärdigt stor skillnad. 5% (grovt uppskattat) hit och dit är inte värt en tusenlapp i mina ögon.

Nej, man kan nog fortsätta njuta av tillvaron om man skaffat ett GT. I alla fall tills 1024MB-modellen av GTS:et kommer (om nu så är fallet).

mmmm
det verkar som varenda bolag har slutat tänka på kunden och tänker mer på sina plånböcekr och motståndaren

så jävla mycket verkar det ju inte va att hurra över. men det kanske har stor överklockningspotential. man tycker ju att dom borde kunna kräma ur mer men dom håller väl tillbaka det för att kunna släppa ett nytt gtx.

lite lustigt, för mig som kör 1280.. om man gämnför gts o gt i crysis.. gts 57.74fps i medium och gt med 62.24fps i high så är gts snabbare me 40 mot 38.22.. man blir ju lite förvirrad

Känns som man skulle hoppa över hela 8xxx serien..

Nu känns det som att jag har en dålig dator i sign :'(

Nä, inte jättedålig. Bara inte direkt het längre.

Haha, vi får ta våra sunkburkar å bilda klubb.

anadtech testar första passivt kylda 8800Gt, satan va grymt!

Blir rasande sugen på ett sådant. Största grafikhändelsen på länge. Fatta ett passivt kylt Gtx nästan. Ljudlöst...mmm....

Sjukt.. ja, men knapppast ovanligt.