R700 tidigare än väntat?

Ja hittills så har vi hört att de haft gudars lycka med sig gällande test-samples och att de hittat en väl fungerande konstruktion tidigare än gamla projekt.

Det som skulle tala för är att 38xx trots allt inte är världens mest attraktiva produkt och g9x fortsätter dominera. Därav så skulle jag också vilja skynda på för att försöka ta ledningen som nVidia gjorde med g80...

Det som talar emot: fudzilla. Jag tycker att de är hyfsat bra om man jämför med liknande sidor men ibland hittar de på bullshit bara för att dra till sig läsare.

(Förresten så ska r700 väl vara en modellgeneration, rv770 själva chippet. Så förstår jag det iallafall. De olika modellerna har i så fall olika många chip?)

troligast ett high end singel och ett dubbelkort.
bara rykten än så länge.

Det där är det vanligaste ryktet (och i min personliga åsikt mest troliga) vad gäller R700 serien. Att den bygger vidare på det som de startade med RV670/R680. En value krets RV770 och ett R7x0 kort med två av dessa precis som R680.

RV770 verkar baseras på R6x0 men som sagt inte första gången en ny generation är lik föregående vad gäller arktekturen (R300 -> R420 o.s.v). Det lär ju knappast vara ytterligare en refresh med bara förmiskad tillverkningsteknik och högre frekvenser.

Som vi tidigare har diskuterat, var går gränsen för när en arkitektur blir ny? Om de börjat om från skratch men aktekturen fortfarande är baserad på samma grundstenar så att säga... är det inte en ny arkitektur?

Återigen R4x0 var lik R3x0, G70 var lik NV40 men dessa anses vara nya arkitekturer/generationer.

http://www.nordichardware.com/news,7623.html

slutet på maj med gddr3 i början.

gddr5 är inte klara för leverans än.
skulle jag tro.

så blir väl 2 versioner i sommar av korten om det stämmer.

De vill väl helt enkelt försäkra sig om att de kan leverera en större mängd kort vid lanseringen, och väljer därför GDDR3 i början. Att de får lägre minnesbandbredd spelar nog mindre roll för prestandan.

Om gddr3 minnen är billiga som attan och finns i massor kan det vara ett skäl också.
Det är sällan det blir en begränsning med bandbredden.

Vad jag vill se är liksom 1gb kort så att det inte ska finnas begränsning där

Bara för att det blir bandbredd betyder inte alltid att det blir mer prestanda i överlag.
skillnaden mellan gddr3 samt 4 visade ju en liten förbättring.

Just mellan G71 och G80 skiljer det väl ovanligt mycket eftersom man gick över till unified shaders i o m G80.

Fast det borde ju inte vara AMD som står för den kostnaden utan korttillverkarna. Utvecklingskostnaden för att lägga in stöd av andra minnestyper i själva kretsen lär ju garanterat redan ha gjorts när kreten lanseras.

Räcker det inte med att ATI ordnar till bättre prestanda på AA så kommer korten uppfattas som väldigt mycket snabbare?

Felet ligger inte bara i den sämre AA-prestandan. R6xx-arkitekturen blir fullständugt överkörd av G80/G9x när det gäller rå textureringsprestanda.

Om nu ryktet stämmer att RV770 har 32 TMU's lär det se lite bättre ut på den punkten.
AA-prestandan lär säkert vara bättre också. R600/RV670 använder väl shader-baserad FSAA? Och fler SP's lär väl hjälpa i så fall.

Dessa förbättringar plus lite småtweaks borde göra den till en snabb liten gynnare.

Det ska bli kul att köra ATI igen efter 18 månader med NV.

Hahaha! Jo, jag är fullt medveten om att R700/R770 sägs ska ha 32 TMU:s jämfört med RV670/R600 som har 16st. Sket bara i att påpeka det

Hittills ser arkitekturen lovande ut baserat på nuvarande info(som anses trovärdig, finns massa annan dynga som ser ut som goja).

Angående bakåtkompatibilitet med Crossfire-X skulle det onekligen vara en härlig feature. Borde vara en ganska hög prioritet om du frågar mig och inte helt omöjligt vad jag vet heller(om arkitekturerna är tillräckligt lika borde det fungera om endast antalet shaders och TMU:er skiljer)