Fler detaljer om Geforce GTX 200

"Lögn - Förbannad lögn - Statistik"

Nåja, om nu allt detta skulle vara fakta så är faktiskt ati's 2x3870 kort billigare än nvidias nya per FPS.

Nvidia sjunker mer och mer för varje uttalande eller fakta de släpper, om deras 280 är dubbelt så snabbt det nuvarande 3870X2 så räcker det mer än väl för min del när 4870 kommer ut och visar var skåpet ska stå, inte en chans att jag pungar ut 5000 för kanske 20% bättre prestanda.

Jag antar att nya 4870 kommer vara mellan 30-40% snabbare än deras gamla serie. När man redan har Crossfire stöd så blir det Radeon för min del.

Fattar noll. Är sifforna FPS?

Kan de släppa riktiga jävla benchmark eller? Kompletta idioter.

hade ju varit mer relevant att jämföra nvidias nya serie med amd/atis dito... ska ati skryta över att deras 3870 är supermassa snabbare än geforce2 mx är det nog ingen som bryr sig... nya kort, högre prestanda, låter rimligt...

Du borde verkligen ta och läsa innan du kommer med sådana här kommentarer. Det har redan förklarats 2 ggn i denna tråd hur man ska läsa av diagramet. Jag antog att du skolkade från matematiklektionerna i skolan?

Korten kommer nog garanterat vara bättre än 3870x2 men inte så mycket som testet visar.

Tycker det är roligt. Sweclockers myglar mer än nVidia själva, medans nvidia pratar om i genomsnitt kanske ~70% (inte räknat) extra prestanda så pratar sweclockers om mångdubbla resultat. Smart.

Tycker de skulle jämfört med 9800GX2 jag, med okapade staplar. Men det kanske inte skulle se lika bra ut då.

Verkar som många lider av PMS i denna tråd..

Diagram - samma historia varje lansering av nya kort. Både ATI och nVIdia släpper helt konstiga diagram. Helt onödigt att gnälla över nåt sånt, bara vänta tills vettiga tester kommer.

Konsumenter - ingen lurar de. Utan de låter sig bli det själva.

Pinsamt att så få förstår diagrammet.

HD3870X2 är 100% (1.0). GTX 260/280 är 200% (2.0) tex. Tittar vi på Crysis ser vi att GTX 280 presterar 80% bättre än HD3870X2, då HD3870X2 har 1.0 och GTX 280 har 1.8.

Att Nvidia har gjort så missvisande staplar är ett bra trick, då tydligen de flesta tror att det handlar om 5-7 ggr prestandan...

Nvidia är verkligen förjävliga.. Kommer verkligen bli ett 4850 eller ett 4870 beroende hur mycket pengar jag har xD... 5000 spänn för 280gtx, inte en chans att jag någonsin skulle köpa ett sånt

Inte ofta man ser så dåliga diagram, betyder det att nvidia har prestanda problem eftersom dom inte kan lägga ut vanliga diagram?

När ett företag kör med vilseledande uppgifter som dset här skall man fråga sig om man verkligen skall ge dom sina pengar...

Tolkar det såhär:

De jämför med ett 3870x2 (referenskort). Ett 3870x2 presterar 1.0poäng
Ett GTX200 presterar 1.8poäng i Oblivion, dvs det är 180% bättre än vad ett 3870x2 är i Oblivion.

Men som de sluga djävlarna Nvidia är har de förmodligen saftat på AF i mängder och kört på kassa drivrutiner till 3870:n.

...

+1 Malo

Gick lite snabbt där va?
Mellan 1.0 och 2.0 är det en 100 % ökning. Mellan 1.0 och 1.8 är det alltså en 80% ökning, inte 180%.

ja det är värt att skänka en liten tanke

För er som läst matte C så förstår ni att detta handlar om index. dvs man sätter en Radeon kort till 100% och sen kan man se hur mycket bättre Nvidia grafikkortet presterade 200% eller 240% men som tidigare nämnt av andra så har de "lekt" med diagrammet vilket inte är ovanligt för att lura ögat. Detta gör de flesta företag runt om i världen, inget nytt direkt.

Tycker själv att diagrammet låter troligt och skulle mycket väl kunna stämma.

80% ökning, inte 180 : )

Pinsamt att företag ska hålla på att lura folk (tydligen lyckas folk här på swec bli lurade, så tänk bara vanliga Svenssons)...bleh, det finns bara en anledning att kapa staplarna, och det är att vilseleda konsumenter... så jävla fult, usch usch usch

Varför ska du ta bort CoJ och WiC?

Om du vill ta bort eventuella fel så ska du även ta bort ett på andra hörnet också dvs FEAR och CoD4 ryker då chansen är lika stor att de är felaktiga... dvs ett snitt på 58.5%

Inte så otroliga siffror om man jämför med priset i bakhuvudet? Notera att grafen INTE börjar på noll, utan på 0.8 så bilden blir lite lurig för ögat. Men det har andra redan sagt iof.

Hah! Detta verkar bli en kass grafikkortsserie pris/prestandamässigt (tyvärr)

Utgår vi från diagrammet så prester GTX280 ungefär DUBBELT så bra som ett HD3870.

GTX280 kommer kosta runt 5000
HD3870 kostar runt 2500

Detta kort ger prestanda/prismässigt inte ens gamla 3870 en riktig match!

Och dessutom ska man notera att det är Nvidia som mätt upp resultaten, ett dubbelt så bra kort är det på riktigt inte. Detta är i antagligen utvalda upplösningar och inställningar där 3870x2 presterar kasst jämför mot GTX200-serien.
Betyder i mina ögon att HD3870 är ett bättre kort ur prestanda/pris.