Nvidia lanserar Geforce GTX 200

Off:
Hej hej alla, skoj och se att man är poppis här inne.

Jag sitter vid datorn då och då men som några skrev så finns det annat att göra ute. Till exempel att träffa kvinnor, donnor, pumor, kalla det vad ni vill. Jag tänker ändå inte köpa någonting förens HD4870X2 lanseras.

On:
Att GTX 280 presterar bra vet alla redan. Det är ett singelkort och inte ett dualkort. Och _självklart_ som ni _alla_ borde förstå kommer prestandan givetvis att förändras med tiden när Nvidia lanserar drivrutiner och till det bättre. Däremot tror jag att ATi vinner denna ronden. Det spelar som sagt ingen roll om Nvidias GTX 280 presterar 50% bättre än HD4870 känns det som då HD4870 verkar bli så mycket billigare och bättre vad gäller andra faktorer.

Däremot tror jag att HD4870X2 kan bli giftig för runt 4000kr. Nvidia kommer säkerligen att sänka priset på GTX 280 efter hur HD4870X2 prissätts. Jag tror inte vi kommer att få se sådan snabb pris dropp med GTX 2xx som vi fick se med 9800GX2 av den anledningen att GTX 2xx var dyr att framta samt att det totalt dominerar allt i sin väg än så länge. Men detta kan bli ett superb år för ATi och nästa kanske. Jag tror att 4000 serien kommer att slå bra finansiellt men inte ur prestanda faktor. Däremot X2 från ATi kan bli vass. Men det ryktas även om att Nvidia håller på att arbeta med en GT200b, i 55nm samt andra modifieringar vilket kommer bli intressant och följa. Men för mig personligen lutar det åt ett HD4870X2 än så länge.

MVh

Vansinnigt. Börja gå lite överstyr det här.

Jo fast här får man börja koppla på hjärnkontoret. Ett system med ett GTX 280 skulle innebära ett system som drar över 80 ampere. Förstå hur mycket 80 ampere är.

Heh, jo. När Geforce 3 släpptes våren 2001 så kostade det runt 7500kr. Men då var ju också dollarn rätt stark, medan nu så är den relativt svag.

Allt är ju relativt. Jämfört med andra värstingkort som Nvidia släppt de senaste 5 åren eller så, så är det rätt bra.

Men visst, 25W är ändån rätt högt i mitt tycke då det bara gäller 2D-grafik. Och 4870 kommer nog vara lägre.

960Watt öh låter knasigt (12*80)..eller är det kombinerat över alla rails?

Ja, det är jävligt vasst kort och bara detta att gå från 30w idle för 9800GTX (har jag för mig) till 25w idle för GTX 280 är faktiskt imponerande även om ATi skulle lyckas med 10w. Men det är ju verkligen skillnad på processorerna också. Kortet presterar ruskigt bra också. Men jag är jädrans nyfiken på hur X2 presterar.

Kollade på ett gammalt 420W agg strax över 90 Ampere orkade det. Totalt då:)

OK... thanks!!

För dyrt och energislukande, nej det blir ett ATI kort för min del.

Beställde ett XFX kort, jag bara måste ha det värsta 1 gång iaf haha

fick inte 8800GTX ( 1 ASUS, 1 XFX) korten att funka ordentligt i SLI så sålt av de 2 så nu väntar jag med spänning tills på onsdag

Kollar du på vad andra GPUér presterar med 1 kärna så ahh vad ska man säga, hur fasiken lyckas dom med så bra prestanda med 1 kärna!!!!! ????

8800 GTX mot 280GTX, knappt man ser FPS på 8800 GTX?

Vet hut folk! och att 280GTX som är singel kärna prestera bättre än 9800GX2(Crysis) med väldigt tidiga drivrutiner är väl hur sjukt som helst?!

Hur kan du tycka det??

Crysis HIGH setting 1920 * 1080 16AA

9800 GX2 : 15 Fps

280 GTX : 26 FPS

är ju ungefär 85 % höjning i fps?

SLI Crysis HIGH 1920*1080 16AA

9800 GX2 : 24 FPS

280 GTX: 34 FPS

Tänk på att det bli Quad SLI för 9800GX2

Och vanlig SLI för 280 GTX 2 cores vs 4: och 2 cores går segrare ? lika så vid 1 vs 2 cores.. helt sjukt i mitt tycke

Dessutom så säger dom på Nvidias hemsida att 1 280GTX kort kommer klara alla inställningar på högsta i farcray 2, mums mums

http://www.nvidia.com/object/geforce_gtx_280.html

Bad ass Graffe kort!

Jag som nu kör 8800 GTX(singel) (sämre än 9800 gtx vilket ligger i 10 rep 18 fps i tester över, kommer nog bli rätt nöjd med prdukten.

Så det var Nvidias tur att göra en "HD 2900XT".

Patetiskt dåligt.

Att förlora mot GX2?! Eller två st 8800GT för 3000kr.

Laughable.

Anandtech säger hej:

Punk ass skräpekort.

Det är omöjligt då 90 ampere är lika med över 1000w.

Det kommer ändra sig, tat lungt Pellias.

Du menar med 55nm och nästa revision framåt hösten?

Jo, kanske.

Kom inte med nåt snack om drivers bara.

Antar att det här kortet är typ riktat till organisationer där ett par tusen inte har så stor betydelse. Typ de enda som är tillräkligt tokiga för att inskaffa ett om man inte håller på med video encoding och inte orkar vänta med dagens snabbaste CPU:er... Intel lär kanske snart piska nVidia ordentligt på det området också. Blir lite oroligt för nVidia nu... fast det här kortet känns mest som ett nödvändigt steg för att komma någonstans i nästa generation.

Är priset/prestanda rätt på ATIs kort så ligger de bra till nu.

Tror inte det här kortet var riktade mot gamers till att börja med.

Det är rätt uppenbart att drivrutinerna kan bli bättre för GTX 2xx då de presterar sämre eller som ett 9800GTX i en del spel och eftersom de bygger på samma arkitektur fast en modofierad version för GT200 så förstår man en sådan enkel sak. Det borde vara omöjligt med andra ord då GTX 280 ser och är bättre än 9800GTX på exakt alla håll och kanter. GTX 2xx har ju ojämn prestanda liksom 3870 från Ati hade som äntligen löstes med 8.5 drivrutinerna.

Sedan har GTX 280 inbyggt PhysX samt CUDA som säkerligen 90% av er har glömt vilket öppnar upp för ännu mer prestanda. Jag skriver inte att GTX 2xx är en hit utan att du skall vänta lite.

Det agget han kollade på var förmodligen speccat för mer en bara 12V

Låt oss säga att 40A var tillägnad 3V-linan tappar du total effekt väldigt snabbt.
säg sen att 20A är tilldelad 5V-linan.
Det ger hela 200W kvar till 12V vilket blir ca 17A.

Se där, det går visst att få ihop 80ampere på ett 420 nätagg, aggtillverkarna visar ju faktiskt hur mycket ampere respektive watt varje lina ger, plus en totalsumma i watt.

Sedan så vet ju både du och jag att graffekort endast tar ström på 12-volten, men det är ju en annan femma.

Jo fast det var nog inte det han menade eller så blandade han ihop det. Då klarar mitt nätagg 99-100A vilket är totalt ointressant. Men du har helt rätt.

När skulle 200 "b" ver släppas ?

Japp vid 12 volt är 90ampere 1000w, vid 5 volt blir det 450W och vid 3,3 volt 297w.

Skall läsa på agget...
3,3v 30A
5v 38A
12v 22A
-5v 0,8A
-12v 0,8A
+5vsb 2,5A

420Watt max.
Gammalt agg (2-3 år)som följer p4 standarden. Varav 12 volts linan är svag.
Om jag räknar i hop linorna får jag: 99+190+264=553 Watt max.
Men max kombinerad last är 420w
Mina nya datorer startar inte ens på ett sådant agg då 12volten inte ens räcker till ett grafikkort

Väldigt bra skrivet riche och blade80!

Själv tror jag att nvidia kanske medvetet prissatt kortet lite för högt, GT200 är en stor kärna med låg yield och nvidia vill förmodligen helst inte sälja allt för många av den till konsumenter då det är dålig vinst på den. så vad gör man, jo sätt ett litet för högt pris och folk kanske inte köper den lika mycket, och det blir fler kort över att sälja under Tesla och Quadronamnen, där man kan ta bra mycket mer betalt

Sen angående priset igen, visst det är rätt dyrt, men folk klagar inte alls lika högljutt på intels Extreme prollar för 9-10000, och då får man ändå bara en processor. Ett grafikkort är ju dels kärnan (som i det här fallet är stor som 6st Penryn!) sen minnet och till det strömförsörjningskretsar och ett kort med många lager att sätta fast allting på, ändå kostar det värsta grafikkortet som finns mindre än en "simpel" processor som har alla stödkretsar på moderkortet! Jag undrar vilka som är utsugare och tar överpriser jag...

Blev iaf glatt överraskad av att kortet inte var klockat så lågt som det var pga att kärnan inte klarade mer utan mer för att de ville hålla värmeutvecklignen och effektförbrukningen någotsånär i schack!

det kan vara värt vänta några veckor på de nya radeonkorten och se hur de presterar först