Orsakerna bakom Windows popularitet?!?

Gentoo är inte direkt den disten man ska välja om man vill installera saker snabbt...
Tog ca 5 timma för mig att kompilera OOO

Fast hur fort hade det gått om du skulle kompilerat allt från scratch i windows (vilket du ju gör i Gentoo)? Först hade du behövt leta upp en kompilator plus alla andra kringverktyg som behövs för en kompilering.

Jämför hellre senariot ovan med Ubuntu eller Debian, apt-get install php apache mysql gvim, skulle säkert bara ta ett par minuter med hyffsat internetuppkoppling. Alternativt spendera en minut extra i Synaptic och välja de paket man vill ha grafiskt. Det där med att "konfiguera allt som du vill ha det" gäller ju i Windows med, är du inte nöjd med standardconfen måste du ändra den. Om du bara ska koda PHP mot en Mysql-databas lär Debians eller Ubuntus standardconfig fungera (även Gentoos standardconfig borde fungera).

Självklart är kompileringen lite påfrestande ibland
Började faktiskt med att kompilera allt. Det var arbetet efter som skulle ta tid. Självklart skulle det ta tid att göra allt säkert och bra även i windows men min isp spärrar port 80 och jag var inte ens ute efter något sånt.
I gentoo kom apache med en configfil som i princip sa: "konfigurera mig". Stötte även på kryptiska nameresolve-problem som kanske bottnar i min egen okunskap.
Sedan ska php konfigureras och sist ska mysql ha ett lösenord och databaser ska skapas.
Visst hade det gått att få att funka efter lite pill men jag var bara ute efter en sandbox som skulle funka snabbt och direkt..

Helt fel. Det är inte microsoft som bygger in ati drivare, webcam drivare i Windows. När du får en dator så är allt redan installerat, därför kan det verka så. Men linux har bättre stöd än windows, för när jag installerade Ubuntu på en rätt så gammal burk så funkade allt förutom det wlanet, och i windows funkade inget... så jag är tvungen att installera drivare. Så... sug på den!

Varför bumpar du en 7 månader gammal tråd?
Tyckte jag såg dig bumpa en ännu äldre tidigare idag också :S

Intressant tråd, det är roligt att se vad folk skrev för ett år sen om Linux. Det mesta som dom klagade på är i dagens läge extremt mycket lättare. Linux utvecklingen går verkligen extremt fort, windows går bakåt istället..

Vad hände med LeifSandvik's kompis (Bertil? ) intervju?

Anledningen till Windows popularitet är marknadsföring. Något som Open-Source baserade OS i princip saknar helt.

Sen, angående vad som är "bäst". Användarsiffor brukar faktiskt säga en hel del.

Ja, jag känner till att Windows inte är lättare att installera och använda än t.ex Ubuntu, men plöjer man in MILJARDER och åter MILJARDER i ett företag som utvecklar operativsystem och olika programvaror, så får man i regel något som iallafall fungerar hyfsat.

För mig känns kampen Microsoft vs. Linux ungefär som WoW vs. Eve Online. WoW har högre systemkrav, massor mindre funktioner och är betydligt dyrare, men det är fan så många som spelar det och tycker det är roligt, så helt misslyckat kan det ju inte va.

Ja, jag har testat alla Windows-utgåvor sedan NT 3.5, inklusive server-utgåvorna, och jag hade Ubuntu installerat på en dator i ungefär en månad, för att ge det en chans. För mig kändes det som Windows XP med lite tweaking och en massa integrerade drivers som fungerade halvrisigt. Fick ett bra intryck i början men det höll helt enkelt inte hela vägen.

Jag tror definitivt att Open-Source kan ta sig långt, men just nu känns det helt enkelt som om Windows är smidigare.

Denna post gäller endast Desktop OS, när vi kommer till servrar är det en annan femma.

Vill bara avsluta med att jag INTE är någon kodknackare och programmerare, hade jag varit detta så hade jag kanske haft en annan åsikt.

//Ett Windows-fan

det är ju nästan bara beroende på att det är troll i.

(vilka även berikar såna här trådar oftast, och gör dem lite populärare, rent statistiskt alltså..)

om man vill köra med linux så ska man helst tänka lite före man köper hårdvara, det är allmänt känt exempelvis att nvidia är ett mycket bättre val än ATI i sammanhanget.

Beror helt på hur man ser på saken. Visst att ATI historiskt sätt har varit jävligt kassa på att göra drivrutiner till linux/bsd men i dagsläget (efter att AMD köpte dem) så känns de nästan vettigare än nvidia på mycket. Suger ganska hårt att nvidia vägrar att göra randr12 stöd till sina drivrutiner bla (finns annat också) , för att inte tala om licensen bakom deras drivrutiner. Visst att de kanske är bättre än ATIs i dagsläget vad gäller prestanda... Nvidia och deras drivrutiner har sedan ett tag fått mig att gå över till nouveau drivrutinerna, som både känns snabbare i 2D (och det finns benchmarks som tyder på det också) och eftersom jag spelar inte i linux så känns det trevligt att kunna ge nvidias blob ett finger. Dock så skulle det vara trevligt om nvidia skulle ge officiellt stöd för dessa drivrutinerna som ATI gör för sina öppna.

det var mest ett exempel, huruvida situationen har ändrat på sig i och med att AMD tog över ATI kan jag inte svara på. Men det ändrar inte det faktum, att man ska tänka sig för lite när man köper hårdvara om man vill köra linux.

GNU/Linux har inte samma marknad som Windows. De når inte ut med marknadsföring till återförsäljare och en vanlig svensson förstår nog inte skillnaden eller har inte kunskap för att förstå klarheten i vad som behövs för att surfa,maila och ladda ned torrents

De sitter nog inte heller och googlar, vet nog inte heller vad de ska googla på -_E

Virus är nog också ett luddigt begrepp och överdimensionerat för en vanlig user.

Blir säkert ändring på det i framtiden då Linux verkar bli mer och mer användarvänligt och du kan numera klara dig ganska bra på bara grafisk förståelse och 'point and click'...

Jag har kört Ubuntu i drygt ett år nu och jag är extremt nöjd. Till skillnad motför när jag testade Vista så funkar ALLT direkt efter install. Vista bråkade efter drivers till det mesta, och då hade jag så "obskyr" hårdvara som: Nätverk från 3Com, Ljud från Creative och grafik från nVidia. I.o.m. att jag inte tog mig ut på nätet för att hämta drivers så var jag körd. Ubuntu fixade allt direkt. Efter install så ville jag däremot använda Restricted drivers till nVidia så det krävdes en extre reboot. Sen var det klart.

Men visst, Linux är inte riktigt framme än för den stora massan. Webcam-grejen måste bli bättre, och mer drivers måste komma till kringutrustning. Men om som någon sa tidigare, det är en extrem fart på utvecklingen så om ett tag så kör Linux om Windows. Det största hindret just nu är spel, kommer det fler spelklienter till Linux så vinne Linux kampen direkt.

För att någon skall byta till ett helt annat operativsystem så krävs att fördelarna med det nya systemet är betydligt större än jobbet för migrationen och inlärningen av det nya systemet. Som jag ser det så ligger Linux så långt efter på vissa betydelsefulla fronter att den stora massan kommer fortsätta använda Windows.

Här är ett par användargrupper som idag aldrig skulle kunna byta från Windows till Linux av olika anledningar:

Spelare
En stor del av datoranvändarna spelar spel. Idag finns det en handfull populära spel som efter mycket krångel på sin höjd fungerar okej. Ingen av mina vänner skulle klara av att installera ett spel i Linux (bortsett från vad de kan hitta i pakethanteraren).

Användare som redigerar foton.
Mina föräldrar är ett bra exempel här. De har köpt varsin digital systemkamera och går kvällskurser för att lära sig fotoredigering. De använder uteslutande Adobe Photoshop för detta. De använder även Adobe Elements (som jag inte riktigt vet vad det är till för). Vad skulle de använda i Linux? Gimp?!

Musiker
Läste denna för ett par dagar sedan, och den summerar väl Linux hantering av ljud ganska väl.
http://insanecoding.blogspot.com/2007/05/sorry-state-of-sound...

Här är bara ett par användargrupper som av vissa anledningar inte skulle gynnas av ett byte. Grupperna i sig kanske i vissa fall är små, men unionen av dessa (och alla andra grupper som kommer få dras med liknande problem) utgör förmodligen de flesta datoranvändarna. I dagens läge så kommer det alltid vara någon liten detalj som gör att folk avstår från ett byte och fortsätter använda Windows, hur säkert, gratis och awesome Linux än är.

Tittar vi dock på hur mycket Linux har utvecklats på bara de senaste åren, och hur många stora företag som gett sig in i leken så kanske detta kommer ändras på.

Jag håller med dig men jag tror att ljud/musik-delen i Linux, som utstått mycket flame bland olika forum, kommer att förbättras drastiskt innom en snar framtid. Pulseaudio håller på att inte helt problemfritt att implementeras i de stora mainstreamdistarna.

Här är en länk till Pulseaudioutvecklaren Lennart Poettering's blog där han svarar på kritik angående implementeringen av pulseaudio. Han förklarar även varför PulseAudio behövs, vad det gör och varför alternativen är sämre.

Jag hoppas att han lyckas med sina intensioner kring PulseAudio.

Edit: Ooops! Glömde länken.
http://0pointer.de/blog/projects/jeffrey-stedfast.html

Installera spel med wine är lika enkelt som att installera dem i windows så dom klarar av det, om dom klarar av det i windows(sen om alla funkar perfekt är en annnan sak). Installera de flesta Open source spel i bra distar är 100 ggr lättare än i windows.

Gimpshop är i princip identiskt med Photoshop, sen om dom klarar av såna avancerade program finns det tusen open source program som gör sånt som dom klarar av enkelt.

Det stämmer inte alls i dagens läge, ljudet funkar ypperligt.

I dagens läge är det bara storspelarna som inte gynnas av ett byte till en bra Linux distribution.

Det är väl en sanning med modifikation. Alsa suger ganska hårt och skulle behöva en rewrite (eller att koden blir fixad och dokumenterad.), det är ju inte för inte som det finns en hel del som kör oss4 på linux också.

Vista på min maskin -> install -> startar, tuggar ner alla driver och uppdateringar -> startar om.

Xp -> install -> startar -> manuell install av alla drivare -> winupdate

Ubuntu -> Sätta i skivan -> fryser i bootscreen. Går inte att fixa då det är kompatibilitetsfel mellan gkort och min skärm -> löser med en annan skärm -> omöjlig att välja skön sens till min mus (alla metoder inklusive manuell config av xorg -> uninstall (på laptopen så fungerade inte närverkskortet)

lol.. verkligen skumma problem folk här verkar ha fått. Jag har installerat Ubuntu och likn. ett otal ggr och aldrig haft ens i närheten så många och allvarliga problem. "kompatibilitetsfel mellan gkort och min skärm" har jag aldrig ens hört talas om. Känns lite konstigt att alla dessa otroligt ovanliga och skumma fel bara har hänt folk som hänger här...

Inte direkt svar på frågan, men jag tror att många som använder dator till detta, någon gång i framtiden där det händer att en kompis skickar ett kul program, som givetvis är en exefil. När det inte går att köra dessa filer blir dom bara sura och undrar varför, och förstår inte varför det inte funkar.

Jag använder själv Linux till största delen, och för att vara ett helt nytt OS, tycker jag att det är lägre inlärningskurva på Ubuntu än Vista (där dom flyttat om det mesta från XP) Men å andra sidan förstår man relativt direkt vad som är problemet under vista / XP (inte alltid det går att fixa heller) medans i linux måste man googla för att (hoppas) få en lösning.

Jo för att vara baserad på debian så har Ubuntu mycket problem med viss hårdvara, där andra debian baserade distar startar och allting fungerar perfekt.

Och ja, ubuntu är extremt enkelt att komma igång med för en normal person, betydligt enklare än windows, men inlärningskurvan är mycket längre när det kommer till mer avancerade saker.

Jag gav mig på att installera ubuntu, och sätta u pp en egen server. Jag följde massa olika guider och liknande för att få det att fungera.

Och visst är det "enkelt" som vissa gurus påstår. Det är otroligt enkelt att skriva i en terminal.

MEN så fort det går fel, så är det inte en själ som vet vad som felet är, man måste tillbringa timmar på att felsöka på nätet, och har man en gnutta tur så får man lösningen.

Ofta har problemet varit att olika distrubutioner använder annorlunda beteckningar på sina kommandon. Tillochmed ubuntu kommandon har uppdaterats sen föregående utgåva.

Så personligen så tycker jag att det var mycket frustration för så lite. En terminal är enkel när man väl kan den, men samtidigt så är det så att gör du inställningar sällan så glömmer du bort kommandona fort.

Ubuntu är härligt att surfa med, och använda för att skriva dokument. Det fungerar utan problem, men så fort man skall göra något lite mer avancerat så stöter man på patrull.

Sen så glömmer många terminalförespråkare varför det är så kraftfullt med en gui.
För det första: Du behöver inte minnas exakt vad du gjorde sist, när du är där så kommer du på det, oftast genom att se vilken inställnig som är inställd.
För det andra: I en gui miljö kan du oftast se alla tänkbara alternativ, och vad de används till, då blir det lättare att hitta det man söker även ifall man inte vet exakt vad man skall förändra.
För det tredje: Längre kommandon brukar man skriva fel på, om de är lite mer komplicerade, tänk framförallt skillnad mellan - (minus) och (--bindetecken) Det var en av mina första misstag.

Skall ubuntu ha chans mot windows så måste det förändras ytterligare, och tyvärr är de som vill hänga kvar i terminalen de som bromsar utvecklingen vidare mot att allmänheten skall börja använda linux i massiv skala.

Jag har lyckats med att sätta upp servern, även konfigurera samba, både med gui och terminal.
Men den tiden det tog är för mycket i förhållande till hur enkelt det egentligen är.

Jag vet inte riktigt vad ni inbillar er här?
Om det blir problem i windows då? Oväntade problem, blåskärmar, ja.. vilket jävla fel som helst i princip. Är det så jävla enkelt att lösa i windows? Jag kan minnas tillbaka många gånger då jag fått gräva runt lite i registret, gått till dospromten m.m.
Och bara för att det är ett gui är det inte speciellt enkelt alla gånger.
Du vill börja programmera. Räkna med att harva runt bland miljövariabler i en halvtimme innan du fått allt att funka. (jag tamefan HATAR miljövariablerna, fönstret är 1x10 tecken stort, och det står en halv roman där i.)
Jämför med linux. Öppna pakethanteraren. Välj kompilator. tryck ok. Så. Nu funkar ALLT.
Dom riktigt dumma användarna klarar inte att installera ett program. Dom klarar inte att öppna kontrollpanelen, dom klarar inte att installera en drivrutin.

Så varför är windows populärt? Jo för att dom var först och folk är seg på att ändra sig.
Om det varit andra vägen runt då? Tror ni man skulle kunna sälja in Windows om vi haft annat? Virus, spyware, m.m. Glöm det. Vore nog lika populärt som att försöka introducera cigaretter i dagens läge. Ett kraftigt beroendeframkallande gift som ger dig cancer, gula tänder, kortare liv och annat trevligt mmm. Nä det hade nog fan inte gått att introducera i dagsläget.
Det har blivit allmänt accepterat att ominstallation 2 ggr, spyware-rensare antivirus ingår i Windowsupplevelsen.

Nu har jag inte läst andras inlägg än ditt första, så troligen har någon skrivt detta redan. Men som svar på din fråga:
För att det är enkelt!
De flesta använder windows, så har han problem är det lätt att fråga sin kompis/grannen/jobbarkompis eller vem som helst. Det är även enkelt uppbyggt så att de flesta ska kunna använda det. Många linux distar, även ubuntu, tycker jag personligen är svårare att använda. Har även en kompis som testat ubuntu nu i ca 6 månader, men nu bytt tillbaka till windows pga att det är mera svåranvänt. Han har verkligen försökt, och läst på forum när något krånglat, suttit i någon timme och fixat felet. Använder man windows är det ofta lättare, och sedan om/när det blivit helt fel så formaterar man och är igång igen på två timmar.

Jag tycker inte att windows är enklare än linux, däremot så kan jag windows lite bättre då jag använt det i väldans många år. Vi ska ha åtanke hur folk som har windows xp klagar på hur krångligt vista är, bara för att det är lite annorlunda när det i själva verket är så att vid ett jämförande test mellan xp och vista med två nybörjare så vinner säkerligen Vista.
Det är just detta sätt som vore det enda korrekta, att försöka hitta en grupp människor som aldrig suttit framför en dator och låta dessa få utgöra den statistiska basen för att en gång för alla avgöra vilket av windows eller en enkel linux dist som ubuntu som är enklast.

Håller inte med, tyckte drivarna i Ubuntu nu var helt okej.
Mycket bättre än förväntat