Pioneer uppdaterar målet – siktar på 500 GB

Hmm har för mig att ni gjorde en artikel om att den här tekniken håller på att dö ut för den rymmer inte lika mycket som andra medier gör.
Tror den artikeln var lite felaktig!

Kul att få följa vad som händer.
Tekniken är nog inte död på ett par år.

Då får usb börja likna ssd mer(mer minnes chipp) om vi inte vill vänta några år till

Asså varför? Varför ens satsa på skivor överhuvudtaget? Det är ju nästan uråldrig teknik. Känns så himla onödigt.

Tror inte de satsade så mycket, finns ju redan blu-ray skivor, så lyckades dom göra fler lager.
Billig lagringsboost om man jämför med vad det skulle kosta att försöka klura ut ett helt nytt lagringssätt.

Okej, 500GB på rimlig tid, vi säger 20min. 500 000 MB/(20*60)sek= ca 417mb/s. Har vi såna hårddiskar som kan läsa så snabbt?

Säger vi 80min blir det 500 000/(80*60)=104MB/s vilken det möjligen finns diskar som har idag.

Är 80min rimlig tid?

Känns som om det är billigare/smidigare att bara köpa en extern disk på 500GB som dessutom går att tömma och skriva på igen.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Girgoo
Okej, 500GB på rimlig tid, vi säger 20min. 500 000 MB/(20*60)sek= ca 417mb/s. Har vi såna hårddiskar som kan läsa så snabbt?

Säger vi 80min blir det 500 000/(80*60)=104MB/s vilken det möjligen finns diskar som har idag.

Är 80min rimlig tid?

Känns som om det är billigare/smidigare att bara köpa en extern disk på 500GB som dessutom går att tömma och skriva på igen.

[/QUOTE

Går det fortare på en 500gb disk?

Finns det inte blueray RW?

Nu är jag inte någon som har insikt i brancen men det slår mig genast att det borde väll handla om kostnads och tillgång fråga.

Att bygga hårdiskar osv borde ju kosta mer än vad det kan göra att trycka blueray diskar.

Och om man ser på andvändnings områdena, så är det väll framförallt spel, film och kanske lite progam som det här vänder sig imot. Och jag personligen har svårt att se dom bygga en hårdisk till varje stort spel släpp. Se gta IV tex som sålde så många milj ex. Tänk om 2-3 år när den här tekniken kanske finns framme. Och spel försäljning är en ändå större bussines.. Trycka up 12-13 milj hårdiskar verkar väldigt svårt att göra på ett smidigt sätt. Medans om det nu går ha en blueray press som kan pressa in 500Gb på en väldigt kort tid utan dyra personal kostnader som sätter ihop skiten osv om det varit en hårdisk.

Men som sakt, har ingen direkt insikt så jag spekulerar bara.

Då måste det ha hunnit kommit nya dyra spelare som klarar av dom skivorna.

Nu mera är väl xbox ps3 och allt vad dom heter uppkopplade som vanliga datorer mot internet så man kan lira mot varandra?

Jag tror att utvecklingen har gått framåt och vi har fått bättre linor. Om ett spel släpps den 20:e då kanske typ 5-10dagar förre det blir spelet tillgänglig för nerladdning via torrent. Men spelet blir inte spelbart förän den 20:e då lanseringen är officiellt.

Då slipper 10000pers stå och köa runt om i landet för ett spel.
Det är i princip så steam gjorde med team fortress 2 gold rush förutom den delen med torrent. De hade reklam på det i sina spel och såg att man skulle kunna provköra det under helgen gratis om man redan hade ett steam konto (spelade cs 1.6). Tankade hem det på onsdagen och började lira på lördag morgon.
Då slipper man tillomed betala kostnaden för skivan, butikernas lokalkostnad OCH framförallt skivläsarens kostnad för allt är så pass nytt...

Tänk om man råkar skrapa skivan och HOPPSAN, då har man förlorat lite data.

Hårddisk är fortfarande elite!

Jag håller med om att detta verkar vara en ganska tafatt grej till oss konsumenter. Visst är vi imponerade över att de lyckats få in så mycket information på en skiva, men problemet kvarstår som någonskrev att bränna en sådan lär ta väldigt lång tid, för att inte tala om att köpa brännarna lär kosta speciellt i början.

Sen så tycker jag att skivor är för små och ömtåliga, man kan inte ha dem liggandes på skrivbordet som sin externa hårddisk för att dem är för ömtåliga och man kan heller inte lägga undan de på ett smart ställe (inte jag iaf), för snart har jag glömt bort den och kan inte hitta den.

Men det är klart att den har stora fördelar, tänk dig en hel säsong av din favorit tv-serie i Full HD på en Bluray skiva. Sen så kräver alla 3,5" externa ett nätuttag, vilket inte är så praktiskt ifall du har bärbar dator och förvissa finns det mindre diskar som får ström via USB/Firewire men dessa är max 250 GB. Däremot kommer det ta sin tid tills man får en Blu-Ray brännare som klarar av 20 lager i sin laptop och tills dess rymmer 2,5" diskar mer...

Sammanfattningsvis: Kan ha sina fördelar detta, men jag har svårt att se den bli något revolutionerande. Och den kommer nog specificera sig på några enstaka med speciella krav istället för att den stora massan använder dessa skivor.

P.S. Kom förresten på att "nästa generations HDTV" är under utveckling, Super Hi-Vision som den heter. Kommer inte riktigt ihåg upplösningen, men runt 4 gånger skarpare ska den vara om jag inte missminner mig. Filmer i detta format kommer verkligen att kräva större lagringsmedium.

Frågan är om denna är något att lanseras för dem filmerna, eller om vi kommit så långt att nästan alla köper filmer via internet och lagrar i ett internt lagringsmedium...

Ja jo försök ni att köpa filmer på hårddisk

Detta kommer mer att bli för produktion och inte backup och annan bränning.

Det tar INTE lång tid att pressa skivorna
Och tänkt er vilken kvalitetshöjning det kan bli på filmer osv då det inte komprimeras lika hårt.......

Jag ser bara fördelar med detta

Kvalitén på en 2 timmar lång film på 25gb är redan helt sjuk och det är i så höga upplösningar en normal skärm klarar i dagsläget.

tänk en liten olycklig elektrostatisk urladdning i fel tillfälle, hoppsan en stekt hårddisk och man förlorar all data.

visst, man kan datarädda hårddisken om man har en tiotusenlapp över, men en 150kr optisk skiva känns rätt billig som backup ändå.

Resolution: 7,680 × 4,320 pixels
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/57/UHDV.svg

Frame rate: 60 frame/s

Audio: 22.2 channels

Optiskt lagrings media är långt ifrån en utdöende teknik.
Det är billigt, grymt mobilt och smidigt.
Finns idag inget billigare alternativ att snabbt distribuera information till folk på, digital nedladdning täcker idag inte alla tänkbara scenarion och det gör heller inte hårddiskar eller usb minnen av kostnads skäl.

Hårddiskar är inte på långa håll särskilt smidiga i dagsläget, speciellt inte de mekansika & ssd:er har ju en bit att gå innan de får hyfsat pris/gb samt en behändig formfaktor, för man vill ju flytta datan.

USB minne 32gb för en tusenlapp, nej inte särskilt imponerande för backup.

Internetlinorna snabba, nej, på somliga håll 100mbit vilket är ok men knappast med 100% nationell täckning. Sedan måste man ju se utanför de gränser som håller våra futtiga 9milj invånare på plats. Där är läget annorlunda, mycket annorlunda. På många platser i världen är fortfarande modem det som gäller.

Har aldrig förlorat data pga repiga skivor, men är man inte försiktig med de skivor man har viktig data på så har man sig själv att skylla. Dessutom kan man ju kopiera sina extremt viktiga filer till 3 olika skivor, lite jobbigt att ha ett skafferi med hårddiskar dock.

Två stycken 500 gigs skivor med fodral är ju lika skrymmande som en 1TB hårddisk i kabinett...

Jag har haft dvd-brännare i mina tre senaste datorer men fortfarande aldrig bränt en dvd-skiva, det finns få lagliga saker som inte rymms på en cd.

Nej & inte i närheten lika stötkänsliga och tunga

Man får plats väldigt många skivor i en sådan här, dock inte särskilt många hårddiskar:

En väska med plats för 128 skivor @ 500gb ger ett lagringsutrymme på 64tb att smidigt lagra på ett ställe, samt enkelt att ta med.

Ska man ha hårdiskar med samma lagringskapacitet börjar det likna en mindre serverpark

Visst stora fina hårdiskar är bra men dock ser jag fortfarande ett användningsområde för optiska medier med stor lagringskapacitet