E8600 eller Q9550

du har inte läst dom andra trådarna, ALLA säger att en Dualcore processor ska funka bra idagsläget. nästan bättre en en quad eftersom spel inte har stöd för mer en max 2 kärnor

beror helt på speltilverkarna

2 faktorer till här

1) Det känns ju c00lare med Quad (haha)

2) en QX kan man få upp i fina frekvenser, nästan som E8xxx som många kör, 4-4.3ghz typ.. Så då har vi plötsligt en Quad och Dual i samma hastighet, då vinner ju Quaden i mina ögon, oavsett.

Dock har vi ju den lilla detaljen med prislappen på QX'arna..

Men vinner man något alls med Quad?

Ska sätta ihop en dator som enbart ska användas i windowsmiljö.

Dvs många program igång med multitasking osv.
Vad är bättre då av C2D eller Quad?

Operativ: Vista

Kör på E8600 det gör ja.. d:

the_squonk: Hmms..

QX9650 @ 4.2 GHz VS E8400 @ 4.2 Ghz

Så E8400 skulle ändå va snabbare där?

(visst, vi kanske är inne på extrema exempel om man tänker på priserna på QX, men ändå)

har en e8400 klockad ti 4ghz , går ju int köra azureus o packa upp en dvd samtidigt utan att det ska sega som ja vet int vad ? hade det gått bättre med en quad ? eller får man helt enkelt leva med det ?=(

snabba datorer är mer än en cpu.
HD, minne etc..gör en dator snabb.

många kör överklockat med en dålig HD och lite ram.
då är en dator inte speciellt snabb faktiskt.

Min segar aldrig.

kanske bara ja som tkr det går lite segt ? ungefär hur länge tar det o packa upp låt säga en dvd på 4-5 gb om du har massa skit i bakgrunden igång ?

Vad anser ni om cpu-fläkten som kommer med e8600? har tänkt o köpa en ny dator snart och vill veta om jag behöver köpa en ny fläkt till cpu'n lr om jag ska köra med den som kmr med?

ja jag rekomenderar det eftesom den som är stock inteär den bästa

Vilken cpu fläkt skulle du rekommendera?

jag sitter på zerotherm nirvana 120 den är bra faktist men annars så kör väl dom flesta thermal right 120 minns inte exakt beteckning

Det är ont om nyare benchmarks för quad vs dual. Alla är ju minst ett år gamla, känns som det är dags för nya... Jag skulle vilja se en bench mellan e6600 och q6600, det skulle defenitivt visa hur stor skillnaden mellan quad och dual är.
Med quad kan du ju dessutom köra två två-trådiga prosseser samtidigt... Typ spela och encoda samtidigt antar jag

Precis som the squonk skrev, det hänger mest på dina HDD hur lång tid det tar att packa upp en DVD.
Ta mitt exempel, jag har en gammal E6700 2,67 GHz ngt OC, och jag packar upp en 4,5GB's DVD på ~1 min 15 sek, men det beror på att jag kör Raid 5.

Grejern är ju att framtiden är ju Quads varken överklockare/spelare vill det lr inte... mina tankar å visioner är ju att om ett par år så stödjer majoriteten av spel Quads lr tom cpuer som i7.. skrivet är ju att Operation flashpoint ska försöka fixa stöd för i7 så det utnyttjar den... å det släpps våren 09... visst är väl inte så många som ser fram emot det men ni förstår vinken att stöd för flerkärninga cpuer i spel kommer på löpande band.... det var ju som när 2 kärniga kom...vissa gick över på en gång.. visssa stanar kvar... men man kan ju inte alltid kolla på vad som varit.. när det var det bästa som fanns kan ju jämföra det så här:

År 1679: Astrid ska ta & hälsa på sin bror 10 km bort i Åkersdalen. Hon måste gå. det tar ca 2 timmar.

År 2008: Vi tar bilen, sätter oss i den, åker ut på motorvägen & är framme på ca 10-12 min.

samma gäller ju CPUer... gårdagens Athlon & Pentium. har ju inget att sätta emot dagens kommande i7....

om 10 år till... var är vi då? 16 kärniga med hypertreading ? 32 kärnor ... antagligen redan innan det...

nu säger säkert någon übersmart, finnig kille "det kommer aldrig att finnas något som kommer att kräva så mkr processorkraft"

nee heee å var det inte IBM som sa att dom trodde att det fanns en global marknad om 5 datorer någongång på 40 talet?

& citat som

"640K ought to be enough for anybody."
Bill Gates, 1981

"Det finns inget skäl till att någon skulle vilja ha en dator i sitt hem."
Ken Olsen, vd, styrelseordföranden och grundare av Digital Equipment, 1977

jaha där ser man vilka goa nisar med bra framtidsvisioner...

Antagligen kommer det vara helt sjukt om 10 år....

så jag säger Quad 9550!......

Om tio år har med all säkerhet 95% av folket som läser dessa forum bytt dator 3-4 ggr. Så en Quad hinns med. Eller vad tror ni?

typ

det är ju upp till person vilket man vill ha... jag skulle köra på en QUAD om jag hade fått välja

Eller som morsans sambo tänkte för några goa 20 år sen när han skulle köpa Mac:

Hmm ska jag köpa datorn med 5 mb hårddisk eller 10 mb? Äh, va ska jag ha med så mycket minne till, det räcker med 5!

haha ahh det är inte fel juh med 5 mb HDD :D.. asså köper man en Quad idag så finns det ju fåtal spel som även stödjer Quadsen... det lär ju knappast minskas....

kan garantera att så fort i7 kommit ut å sänker priserna på nuvarande Quads så åker en Q9650 in i burken.....te rätt pris....