Konsumentverket om Datorbutikens konkurs

Källor?

Skulle du kunna utveckla det där med började med arbetsförmedlingen för jag förstår inte din poäng där?

I övrigt så tycker jag Sverige är ett bra land att bo i även om man bara ser det från konsumentens håll. För att dra ett uselt exempel så var Sverige det enda landet med ett välutvecklat system för hemförsäljning varefter man i princip plankade Sveriges lagar i EG-direktiven. Andra länder saknade alltså detta. Som ni redan vet så är är ju konsumentköplagen samt de lagar som berör olika former av distansköp väldigt fördelaktiga för konsumenterna.

Angående mitt uttalande om politiker så är det bara en åsikt och ska inte tas på allt för stort allvar. Det säger väl sig självt att jag inte har några källor. Däremot så känner jag en del som är engagerade politiskt. Låt oss säga att de smarta inte längre är engagerade medan de mindre smarta fortfarande är det .

Man kan förstås inte dra alla över en linje.

Är du själv politiker? Om någon känner sig kränkt så ska jag genast ta bort inlägget.

Så är det.

Men å andra sidan skulle man kunna tänka sig att "någon annan" skulle kunna vara staten. Det finns t.ex. en statlig lönegaranti. Om ett företag konkar och anställda blir utan lön går staten in och ersätter den uteblivna lönen. Och går en bank omkull så finns den statliga insättningsgarantin så att ditt sparkonto räddas. Man skulle kunna tänka sig ett liknande skydd för förskottsbetalningar som gått upp i rök. Sätt ett rimligt tak, typ 25000kr, så täcker man de flesta vanliga människor normala köp. Man kan alltid fråga sig hur sådana här garantier påverkar människors incitament för att ta eget ansvar och vilket ansvar företag kommer att ta när staten alltid går in och städar upp. Förmodligen ökar det osunt risktagande. Men sätter man ett rimligt tak så tror jag att det positiva överväger. Långsiktigt tror jag det är viktigare för ekonomin att folk känner förtroende för systemet och kan lita på att man inte förlorar pengar när man handlar i god tro. Man kan inte kräva att vanligt folk ska hålla koll på balansräkningen hos företag man handlar hos.

Sen varför det är som det är, att banker får ut sitt först, det handlar förstås om att politiker prioriterar ekonomin i stort över enskilda individers ve och väl. Om stora långivare inte kan få ut sitt först så skulle räntan ligga avsevärt mycket högre, alternativt skulle många företag ha svårt att få krediter eftersom osäkerheten för kreditgivarna blir sämre, med sämre tillväxt och högre arbetslöshet som följd.

om du missade det eller om jag var otydlig så drog jag en parallell till inlägget över

"Jag tycker att man får skylla sig själv lite då detta har legat i luften ett bra tag, ända sen dom gick ihop med JME har det gått neråt, gäller för konsumenterna att hålla ögonen öppna...."

det är ofta sånna här feltolkningar det bli om man läser ett halft inlägg! läs allt, kommentera sen!

Pengarna som kunderna betalar in hamnar ju på företagets konto, det är ju deras pengar då och dom kan således använda dom till vad dom vill. Menar du att företaget skulle spara just dina pengar tills fakturan från leverantören kommer för just dina grejer? Det skulle ju vara helt omöjligt.

Med andra ord, som vanlig konsument är man bland de sista i kön som får plocka från konkursboet.

Jag är inte politiker själv, men jag tycker det är lite för vanligt att fok anklagar dem för inkompetens, särskilt när det görs utan helt utan hållbara argument. Givetvis kan man alltid hitta politiker som tycker annorlunda än man själv, eller kanske till och med inte är insatt i ett ämne man själv tycker är viktigt, men vilka krav kan man egentligen ställa? Om någon tror sig kunna göra jobbet så mycket bättre är det (i princip) inget som hindrar honom från att sätta igång.

Jo det är du helt rätt i. Däremot så är det nu denna belöning av trogen tjänst mm. har en viss inverkan på yrkets attraktivitet samt att lönerna är ganska kassa åtminstone om man ganska lätt kan göra det dubbla inom andra sektorer.

Som sidnotis och förtydligande så var min poäng alltså inte politikernas åsikter utan deras kompetens. Det finns en viss skillnad. Den som bensäkert tror att hans ideologi är rätt bör nog tänka om. Min åsikt är att det inte är ideologin i sig som spelar roll utan hur den tillämpas och uppfattas bland folk.

Att ens påstå att politiker har någon form av kompetens e ju bara en bluff.

Det verkar som att det är lättare för en politiker ifall han håller en s.k. politisk korrekt linje. Alltså inte säger något som skulle kunna förarga någon. Samtidigt som han smörar för de som är högre upp i partiet. Ju lenare du snackar, ju högre upp stiger du. Det är därför vi idag har sossar som aldrig jobbat en dag i sitt liv.

Vill bara påpeka att detta gäller nog även moderater.

Själv röstade jag på vänsterpartiet:P

Och ja det är sakkunskapen jag menar. Toppolitikerna är bra på att vara politiker vilket tyvärr inte är samma sak som bra för folket.

Dock brukar det väl inte alltför sällan gnällas även på att politikerlöner är höga, i alla fall på högre nivåer?

Då får jag väl fråga efter dina källor också.

Den sorgliga sanningen är nog dock att den där strategin fungerar rätt väl även utanför politiken; det är dumt att utsätta sig för konflikter om man inte är väldigt säker på att vinna.

Men det är väl snarare det politiska systemet som avgör vilka egenskaper de skickliga kommer ha; i en demokrati gäller det att få folket på sin sida och då är nätverk, rygghugg och konspirationer svårslagna redskap. Så länge de sedan sköter sig hyggligt och ger folket de bidrag de vill ha kommer tillräckligt många vara nöjda. Vad kan man göra åt saken? Få folk att ställa högre (annorlunda i alla fall) krav? Tillsätta en upplyst despot?

Varför skulle det vara omöjligt?Förklara gärna dom tar ju ut en vinst på varje vara dom säljer förr eller senare så går dom plus och då skall dom absolut se till att ha en kassa för möjliga återbetalningar/avbeställningar/returärenden,det säger ju rent bondförnuft.Eller menar du att företag bara drar hem så mycket stålar dom kan och skiter i kunderna???
Vilket moderatsnack...
P.S har kunden inte fått en vara hemlevererad så inte fan är dom inbetalda pengarna företagets att spendera fritt det är ju ren BS.

[QUOTE]Ursprungligen inskrivet av Elgot
[B] Då får jag väl fråga efter dina källor också.

Kolla runt dig bland politiken, kom tillbaks sen när du insett sanningen och godta din välkommen-i-klubben nål.

Politiker sitter på sina feta rövar hela dagarna och då och då slänger de in saker som FRA m.m. för att få det att se ut som att de gör något tills månaden är slut och miljoncheckarna stömmar in.

Tror nog att han menade att pengarna har en viss ruljans i företaget. Datorbutiker som DB har bundit större delen av sitt kapital i varulagret. Detta gäller även om de går med vinst. När det sedan börjar gå utför så börjar de handla allt mer på kredit etc så att de hamnar så långt efter att varje intjänad krona går åt att betala en innestående skuld.

Till slut är det inte längrehållbart och man har hamnat i situationen att inkomsterna inte längre ens kan betala förra "periodens" skulder. Konkursen är ett faktum och det som återstår som tillgångar är alltså varulagret + fastigheter etc - förra periodens skulder - nuvarande periodens skulder. Sen får man även räkna in andra löpande kostnade som löner etc.

Jo, jag har sett men så är det i en demokrati. Antingen får man se till att tycka som dem som regerar eller också får man finna sig i att de inte gör som man villen stor del av tiden.

Mycket prat om att konsumenter är oprioriterade, men vilka är prioriterade före dessa som inte borde vara det?

Nå jag kommer nog hädanefter bli mer försiktig med förskottsbetalningar, jag visste om problemet innan, men ändå såg jag datorbutiken som en säker butik, vilket jag skulle ha valt framför många okända.

En stor bov i dramat är ju också medelsvenssons obefintliga intresse för politik (förutom när det är dags att gå till valurnorna och rösta på samma parti som förra gången).

Har varken sagt att jag kan göra något åt det, vill göra något åt det, eller inte godtar det.

Är så illa tvungen att godta det som en fin liten 16åring som inte kommer härifrån.

Tyvärr, så är det ändå sanningen. Kompetensen bland dagens politiker har gått bakåt, det handlar inte längre om "yrkesfärdighet" utan om att smöra tillräckligt för att komma till toppen. Kan det på något sätt kallas ett "kompetent dags arbete"?

EDIT; Piratpartiet och Sverigedemokraterna må sträva efter en del mål som kanske inte gillas av hela befolkningen, men de är iaf ärliga till skillnad från vad sossarna bland annat blivit.

Hela politiken numera känns som en enda stor gammal film med dessa poliser som blir mutade gång på gång, alla vet att det är fel, alla vet vad som pågår, men vem ställer sig upp mot de och säger, det här är fel!

Inte folket iaf, inte som det nu ser ut.

Vilken massa stackare som inte kan hantera att de förlorat pengar och skriker i högan sky om att just de borde få tillbaka sina pengar för de tillhör ju "folket".

Fattar ni inte att det funkar så här när ett företag konkar? Alla skulder hamnar i kö och den som handlade sist får finna sig att hamna sist i kön när konkursförvaltaren pytsar ut de pengar han kan skrapa ihop. Pengarna räcker inte till alla – det är ju därför de gör konkurs! Om ni inte pallar med att handlaren går i konkurs så får ni väl köpa över disk istället.

GamearN^,
Ditt resonnemang om politiker som "slänger in FRA" och cashar miljoncheckar låter närmast som det kom från en tolvåring. Är du tolv år?

Dumheter. De flesta konsumenter handlar med pengar som de äger, vilket gör att de pengar de väljer att spendera på prylar kommer från resurser som finns utöver de resurser de behöver för att överleva. Som du kanske vet så är det ofta så att företag levererar saker, och får betalt kanske 60 eller 90 dagar senare. De ligger alltså ute med pengar som de inte har, som måste täckas upp av tidigare månaders intäkter. Må vara att det inte orsakar en soliditetskris, men risken finns att det blir en likviditetskris, särskilt om leverantören arbetar med få stora kunder. Om jag inte minns helt galet så misslyckas 80% av alla nystartade företag. Sena betalningar från kunder var en del av det som nästan sänkte Ericsson i början av 2000-talet. Tro för allt i världen inte att företag har det speciellt lätt. Sen, skattade pengar? Skatt är då inte det enda företag tillför samhället. Samhället är inte att likställa med staten.

Ja, jag läste nyheten. Nu är det ju såhär att om företaget faktiskt kan betala tillbaka alla sina skulder kontant, då finns det ingen direkt anledning till att försätta det i konkurs, eller hur? Privatpersonernas pengar kan knappast vara småväxel, eftersom det är i princip basen för all omsättning företaget har. Företagen i fråga är ju inte företagskunder, utan Datorbutikens leverantörer, som i ett stabilt företag borde få lite mindre pengar av DB än vad DB får in av sina kunder. I det här fallet är det väl förmodligen så att balansen har rubbats lite åt fel håll, men det handlar inte direkt om några småpengar som skulle behöva betalas tillbaka till kunderna.

Fel, är 16.

Vart ligger felet i mitt resonemang? Citera ut det i någon av mina meningar så scorar du första poängen.

EDIT; Överdrev lite på checksidan, men det är inga småpengar höjdarna inom politiken drar in i löner, och knappast något de förtjänar för det arbete de utför.

Avveckla och gå i konkurs är ju inte samma sak.

Tycker du att de före detta anställda nu ska jobba gratis och ta emot garantier i et år utöver att de fått kicken?

En konkurs är så här och det hade varit väldigt mycke tsämre för oss alla om det hade varit företagen som hade fått pengarna sist då en konkurs då hade kunnat starta en kedjereaktion utan dess like!

Vad är det för inställning vissa människor har?! Att alla företag skulle vara onda?? Det finns inga onda företag. Vill man vara ond skapar man en sekt. Vill man hjälpa människor startar man en ideell förening eller en stiftelse eller något sånt. Vill man däremot tjäna pengar startar man ett företag. Och företag behöver inte alls betyda ett multinationellt företag med någon cigarrpuffare i toppen.

De allra flesta företag i är små enmansföretag, vilket egentligen bara är ett annat sätt att arbeta, är busenkelt att starta och innebär några extra rutor på deklarationen under en viss omsättning. I stället för att vara fast anställd behöver man då bara skicka en faktura till arbetsgivaren, vilket lönar sig framförallt om man jobbar åt flera olika arbetsgivare, så de slipper fylla i massa papper och kanske tvekar att anlita dig. Vad händer om detta företag inte får sina pengar? Någon kommer ju bli utan arbete!

Vi kan omsätta detta till det aktuella fallet:

Datorbutikens kapital går åt till att göra kunderna nöjda och ge dem möjligheten att beställa sina prylar från komplett istället. Då kan inte datorbutiken betala sina skulder, vilket helt enkelt leder till att de företagen som har skulder att driva in inte får sin inkomst och måste avskeda någon. Och det blir förmodligen inte den cigarrpuffande direktören. Det blir den vanliga arbetaren som torskar. Så vem är det egentligen som förlorar på att pengarna ska delas ut till kunderna?

Förlåt om jag kanske svamlar lite såhär sent på kvällen, men jag hoppas ni förstår min påäng!