17" Macbook Pro eller 24" iMac

köp den billiga imacen med 24" och ha kvar din laptop

Nästa gen iMac's som nog kommer snart, kan nin räkna med att de har quad's.
Så mitt tips är att spara och vänta några månader, så får du säkert en iMac med Leo Snow och quad.

E-serien används bara av stationära, när det gäller bärbara är det T-serien.
17" Macbook Pro använder sig av T9550 och ligger på 45mn. (2.66ghz)

Det kommer nog att dröja ett tag innan nya i Mac´s kommer eftersom de uppdaterades för några veckor sedan.

Tänkte just tipsa om Wikipedia, där brukar finnas fina listor över vad Apple har stoppat in i sina datorer. Men det står faktiskt inget specifikt om iMac, däremot om Macbook /Pro.

I vilket fall som så använder iMacen komponenter främst avsedda för bärbara datorer. Detta för att hålla nere värmeutvecklingen och kunna bygga dem så kompakta som de är. Det är väl förmodligen därför som de inte stoppade i i7 eftersom den inte finns i en bärbar utgåva ännu vad jag vet. Och med Core 2 Quad väger väl inte prestandan upp prisökningen. Dessutom är det ju så att Duo knäcker Quad i ett flertal applikationer. De användningsområdena man har mest nytta av en Quad går mer åt serverhållet och arbetsstation, och där kommer Mac Pro in.

Ang. BD så tycker jag också det suger, men marknaden är väl för liten ännu, det finns inget riktigt behov av BD-spelare, och så vill nog Apple hellre att du ser dina HD-filmer såhär (http://www.macrumors.com/2009/03/19/apple-announces-release-o...) istället.

Har inte Blu-ray-grejen att göra med licenesavgifter, ändringar i kärnan i OSX och (som Gibbe sade) att Apple vill att du köper/hyr dina HD-filmer i iTunes? Att vi i Sverige inte har någon TV- och filmavdelning i "våran" affär än är ju ganska tråkigt. Jag undrar om de inte kunnat ta lite marknadsandelar nu när Ipred gäller? Alltså sådana som kan tänka sig att betala, men tycker det är bekvämare och billigare att tanka från tex TPB.

Hur som helst: kolla om du kan klara dig med en MBP + LED Cinema Display 24". Tar du en 15" MBP så är det i allra högsta grad bärbar, jag cyklar med min varje dag till universitetet. Kanske inte lika smidig som en 13" eller 10", men ändå.

Licensgrejen för BD var väl mest en ursäkt. Visst har det varit lite bökigt, men varför har många andra datortillverkare kunnat stoppa in BD-spelare i sina laptops? Nu är ju dessutom licensgrejen förändrats just för att det ska gå lättare. Krångel med ändringar i kärnan i OS X har jag inte ens hört talas om.

Apple är å ena sidan väldigt innovativa, å andra sidan väldigt konservativa. Många gånger har de varit sist ut med att hoppa på standarder bland de stora företagen.
I det här fallet tror jag att de vill vara innovativa på sitt sätt och hoppa över ett steg i utvecklingen och gå direkt till streamat innehåll över nätet. Sen har vi ju det med att Mac ofta används till just medieproduktion, och då är ju BD betydligt mer efterfrågat (kom inte på rätt ord). Lite motsägelsefullt... Vill man ha BD kan man ju alltid köpa en extern.

I vilket fall som helst så tror jag inte vi kommer få se en BD-spelare i en Mac i år.

September var det senaste ryktet jag hörde, och det tycker jag låter rimligt.

Jag stog i valet och kvalet jag med, Blev en iMac 24" och en netbook för mig. klockrent på alla sätt och vis.

eller nej, netbooken kör windooze, så inte helt perfekt. men det får duga.