Fler trotsar IPRED

Kom igen nu BBB, är ni sämre än Tele2 eller!?

dom gör det nog inte för att vara snälla mot nerladare. Nog mest för att slippa massa arbeta själva

Snabbast i min lilla ort x) tyvärr :/

Antar att du menar den där engångskostnaden för att gräva in det till huset ? Isf. är det verkligen inte att slänga bort pengar, du får ju igen det på billigare månadskostnad för telefoni, bredband och tv, och också när du ska sälja huset. Se det som en investering, som dessutom gör ditt internetanvädning mycket roligare.

BBB om någon borde trottsa det möget till lag.

Men Telia e ju ett statligt ägt bolag vilket gör att dom förmodligen inte vågar trotsa även om ipred går emot en äldre lag. De kommer dock förlora en hel del kunder på detta.

Är ju bara bra att Telia blir av med kunder. Vi behöver inte denna dominerande stofil på marknaden!

Att man som operatör skulle vara tvungen att lagra särskilda uppgifter om sina användare är väl inte en del av IPRED, således så handlar det egentligen inte heller om att trotsa IPRED. Men visst sänder timingen en signal.

Det här är nog första gången jag är glad över att Tele2 tog över fibern i mitt område. Kan ju inte påstå att jag hade något att vara missnöjd med fram till nu heller (förutom att de lagrade IP-adresserna)

//Grammatiken.

Vet inte om det är okej att skriva detta här men iaf....

Jag har perpektiv bredband och de har skrivit så här:

"Nuvarande lagstiftning förordar att personlig information som inte är nödvändig för drift eller debitering ska avidentifieras eller raderas.

På Perspektiv Bredband prioriterar vi våra kunders integritet och avidentifierar därför information om deras IP-nummer."

Betyder detta att jag inte berörs av ipredlagen över huvud taget? Spara de inte mina uppgifter över huvudtaget?

haha, kolla in den här jönsen:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2805029.svd

Nja. Vet inte riktigt om jag håller med. Om fildelandet upphör så kommer internettrafiken att gå ner, det är vi helt överens om. Men varför skulle de ta mindre betalt för det? Om ingen använder 100mbit abbonemang kommer bara priskalan att följa efter det för tillfället rådande 'behovet' hos konsumenterna. Säg att det kanske blir 20mbit som (i så fall) blir det 'nya' 100mbit.

/Kalle

IPRED-lagen är ett hån mot vanliga människor. Varför ska skivbolagen slippa gå via polisen för att de inte prioriterar upphovsrättsbrott, och dessutom få gå till civilrätten utan motpart, (förutom domstolen då) där beviskravet är lägre än i andra domstolar, för att begära ut namn bakom en IP-address och eventuellt få till en intrångsundersökning? Det blir ju lättare att kränka integriteten på en potentiell fildelare än en potentiell pedofil. Nej jag gillar inte att privata aktörer ska få företräde i rättsväsendet och lobba in sina lagar.

Lagen var rimlig som den var, personuppgifter bakom ett IP kan begäras ut om personen är misstänkt för ett brott som kan ge 2 års fängelse. Politikerna borde ha kunnat förutse att operatörerna skulle göra såhär.

Yes! Kul att man har Ownit och dom går ut med det här, dom hör man aldrig något om annars

Egentligen är det bra att t.ex. Telia fortsätter att logga uppgifterna. Då kommer det hunnit sättas praxis och vi, som nu har IPRED-säkra leverantörer, kommer veta hur man ska skydda oss när väl datalagringsdirektivet slår igenom

Alla ni som har operatörer som inte värnar om ert integritet borde säga upp era abonnemang, och självklart också berätta för dem varför ni gör det.
Sen förstår jag att vissa av er kan bara ha bra hastigheter genom en specifik leverantör, MEN, då är det ju bara att avbryta uppsägningen i slutet av uppsägningstiden (som ju vanligtvis är 3 kalendermånader). Det är absolut inga som helst att avbryta en uppsägning, det kan jag lova er, det ligger ju i deras intresse att behålla sina kunder.

Ni måste lära att utnyttja det som är bra med kapitalism, dvs. tala med plånboken och ta hjälp av den fria konkurrensen!

För nu jävlar ska här fildelas?!

De som snackar om pedofiler är ju inte riktigt kloka. Där föregår ett mycket värre brott, och det är ingen som är emot att arbeta emot detta. IPRED har ingenting med det att göra, men om något så är det farligt att IPRED stimulerar en utveckling där folk anonymiserar sig.

Finns knappt ord, som någon annan sagt tidigare på SC, de som jämför upphovsrättsbrott med våldförda barn kan man ju bara fråga sig hur saker och ting snurrar i deras huvud. P.g.a. det extremt grova brottet i sådana fall så kan även andra åtgärder tas och andra resurser användas.

Medan det i upphovsrättsbrott handlar om marknadsdetaljer som ska ställas mot eventuella grundläggande personrättskompromisser.

Är man rörd av sådana grova brott, hanteringen av vilka gör mig själv fly förbannad, så bör man också inrikta sig på specifikt sådana brott och den vaga hanteringen därav juridiskt och brottsbekämpningsmässigt, snarare än att dra upp frågan för att kunna rättfärdiga en sida i denna upphovsrättslagstvisten. Inget mindre än tragiskt är det att man drar en sådan sjuk parallel.

nice, hoppas fler hänger på.. comhem?

Nu sitter väl alla barnporrnissar och slickar sig runt munnen. Tragiskt att folk vill underlätta för dessa äckel...

Men det är väl lätt att bara tänka på sig själv och sina egna behov, när man själv aldrig blivit utsatt för övergrepp som barn.