Kommer jag kunna klara ett HD5850?

Du bör nog kunna byta ut ditt HD 4890 rakt av mot ett HD 5850. Tror faktiskt att HD5850 drar lite mindre ström, så det blir inga problem.

Om jag får fråga så, varför vill du byta ut ditt 4890 ? :S

Ang. CFX så måste du byta PSU, sen har jag ingen kolla på om ditt moderkort stödjer CFX!? Du får kolla upp det, annars så blir det svårt.

Du behöver inte byta ut nätagget för att köra t.ex 2st 5850 i crossfire. Tror även du kan skippa 5850 och 5870 och köra på 4890 utan problem i minst ett år till och sedan skaffa ett 5890 eller liknande

Jag skulle rekommendera att du köper Corsair HX 750.
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=460922

När man ska uppdatera så är det lika bra att köpa något som garanterat håller måttet, och klara av framtida setup's, utan problem.

Definitivt ja. Ett 5850 drar ungefär som ett 4850 så det är rätt lungt (ca 150 W i extrema fall enligt techpowerup). 2 st 5850 kan gå men det beror nog lite på hur mycket övriga delar drar och vad nätagget kan ge på 12V-linan.

Frågan är väl snarare om du kommer kunna hitta ett 5850. =0)

Men men, ja du kommer nog kunna slänga i ett 5850 där utan problem.

Troligen inte. Ett 4890 drar 227 W i extrema fall (furmark) dvs 454 W för 2 st. Mycket mer än 2 st 5850 alltså.

Varför ska han köpa ett nytt agg och slita på det nu (även nätagg åldras) när hans gamla klarar ett 5870 utan mankemang? Ett 5870 och en överklockad i7:a (950@3,8) drar ca 260W från nätagget under hård belastning, vilket hans nuvarande agg klarar galant, speciellt som det är ett kvalitetsagg. Med 2 st 5870 i crossfire drar samma rigg 370W vilket även det går galant med 550 bra watt. Nätaggstalibaner som du borde ha en liten turban i högra hörnet på sin avatar så att folk vet att ta deras råd med ett par snöskyfflar salt.

/Hast

Jag har nog missuppfattat totalt att de nya Radeon korten drog så lite ström. Detta betyder ju att jag klarar av att driva 2 HD5870 på mitt Corsair TX650, trodde att jag skulle behöva byta nätagg för det.

För övrigt så använde jag mig utav Corsairs PSU finder, för att få ett hum om vilket nätagg som är rekommenderat. När jag klickar i att jag ska köra en core2duo lite överklockad och 2 HD5870 i CFX samt mina 3 hårdiskar så rekommenderar de minst TX750. Till det så är inte Corsair ett företag som skulle överdriva Watten.

http://corsair.com/psufinder/default.aspx

Haha, kanske ska skriva i min sign. att jag är en Nätaggstaliban

jag körde två 4850 och en överklockad phenom2 x4 på 3,8ghz på ett 450w förut utan problem. Inte ens högljutt

5850 drar mindre ström än 4890 om du orkar läsa i tråden.

Märke?

450W Corsair klarar ju 2st 4870(?) har jag för mig.

Tveksamt. Två HD4850 är helt möjligt men HD4870 = nja.

Använd inte corsairs PSU finder, den ger säkerhetsavstånd på säkert 150W. Kolla strömförbrukning på komponenterna istället

Den klarar ju två 5870:

Sug på den, nätaggstalibaner!

Dessutom är corsairs agg underspecade, ofta med minst 100w. VX 450 klarar över 550w.

Ja dom är vädligt underspecade, jag körde riggen i sign, fast med mer OC och mer hårddiskar och annat lull på ett VX450W utan problem

Glömde att jag då hade en Q66a @ 3.6GHz och inte den som står i sign och den tog ju några watt mer

MVH

Corsair är kvalitet helt enkelt!

Som jag skrev tidigare i tråden drev jag just dubbla hd4850 tsm med phenom x4 @ 3,8ghz å lite sånt förut innan jag skaffade nytt grafikort.

Det kördes på ett corsair 450w och funkade skitbra. Agget var inte ens högljutt.

Nä dom har ju inget egenintresse alls i att sälja sina dyrare produkter ... Om man bortser från deras rent ekonomiska intresse i att sälja dyra grejer, så gissar jag dessutom att de skulle kunna tappa kunder på att rekommendera lägre effekter, eftersom många lider av överdriven effektvillfarelse och skulle misstro Corsair om de rekommenderade ett 450-550W agg till en i7/5870-rigg.

/Hast

Han menar nog att de inte överspecar sina agg som en del skittillverkare gör, utan faktiskt underspecar så att de klarar över 100w mer än specad effekt.

Nu ska ni få ett exempel på vad en dator drar.

Min brors dator : e8400, gtx275 OC , 4gb ddr3, dvd-rw, hdd, osv

Detta inklusive skärm, drar ca 220watt när han spelar cs source (inte super krävande men ändå)

Så kom inte och säg att ett kvalitetsagg på 550watt inte kommer klara 2st 5850...

sjuk nätaggshysteri det blivit här på swec!

Word. Jag kan tänka mig att det bottnar i två fenomen. Det första är att alla skräpagg lurar folk att tro att det behövs kilowattvis med effekt. Det andra är att man gärna tittar på vad de riktigt duktiga överklockarna använder/behöver. Med flytande kväve och voltmoddade fyrvägs SLI-riggar så drar man *lite* mer effekt än vanligt. Sen ska man kanske tillägga att ett 850W Corsair ger stor epenis dessutom. När jag tänker på det undrar jag om inte en tredje (eller möjligtvis fjärde) orsak finns. När man läser en del överdrivna effektrekommendationer baserade på problem som folk har med sina datorer, så undrar jag om inte en del inte begriper hur det fungerar. Man verkar tro att mer effekt på agget ger mer sprutt i datorn, ungefär som en starkare bilmotor ger snabbare bil. Sök och du skall finna folk som föreslår mer watt mot FPS-drops.

/Hast

amd rekommenderar 600w för crossfire till 5800 serien.
man får notera att en tillverkare ligger hellre på den säkra sidan dvs ger en högre rekommendation än vad som krävs just för att det finns skräp som används som inte pallar jämn belastning.

corsair 550w, inga bekymmer med crossfire.
skulle tro att 450w agget ska klara det också.

Överklockar man rejält så är ett högre watt agg att föredra.

Hiper 500w höll inte för överklockning.
cooltek 600w höll men gick upp i belastning vilket ledde till lite mer ljud.
corsairs 750w, håller det det ska.

överklockar man en del, och vill säkra en jämn fördelning så måste man balansera belastning/ljud/krav.
550w är dock fullt tillräckligt för dagens maskiner om man inte går över ån med sin överklockning.

Vad var det för 580W aggregat?
Kan nästan garantera att ett Corsair VX550 klarar av HD5850 i CF. Som redan nämnts är aggregatet underspecificerat och dessutom går alla 12V-linor till samma rail, så man slipper problem med lastbalansering. Slutligen så drar ett HD5850 mindre än HD4890, det drar ungefär som HD4850 under tung last och drar mindre än HD4850 i idle.

Edit: det drar som HD4850 under tung last, inte HD4870 som jag skrev först

I SweC:s test med nån Q-nånting-extremeprocessor drar två st. 4870 i CF ca 310-330W från nätagget under belastning. Man behöver ju inte direkt vara nobelpriskandidat för att inse att om ett 580W agg inte kan leverera 330W stabilt så är det nåt på tok. Personligen önskar jag att man ändrade om standarden för märkeffekt på nätagg. Det enda som är intressant (så länge vi pratar om effektsiffran) är ju hur mycket effekt de kan lämna kontinuerligt. Står det att agget kan lämna 350W så ska det kunna driva ovan nämnda rigg. Idag får man från tillverkare till tillverkare mer eller gissa ett påslag på mellan 25 och 100 procent.

OT så måste jag kasta lite mer sten på nätaggstalibanerna. En mycket vanlig vanföreställning är att ett 2000W agg går svalare än ett 450W agg då båda belastas med nån typisk siffra säg 250W. Om vi utgår från att båda aggen har liknande verkningsgrad (t.ex. +80-märkta) så utvecklas det faktiskt troligtvis mer värme i 2kW-agget eftersom det belastas med knappa tretton procent av max, och där lär inte tillverkarna ha sett till att optimera verkningsgraden. 450W-agget belastas däremot med runt 55 procent, vilket bör vara väldigt nära området med maximal verkningsgrad. Sen kan ju feting-agget ha större fläktar och mer påkostad kylning, men det genererar fortfarande med största sannolikhet mer värme.

/Hast

Mycket vanlig vanföreställning? Har aldrig sett nån som påstått det faktiskt. Som du säger så är ett nätagg som kan ge dubbelt så mycket effekt som man behöver (i genomsnitt) det bästa om man vill ha så lite värmeutveckling som möjligt.