i7 920 vs i7 860 vs i5 750

Om du vill punga ut 10-12k~ så

Ett argument många glömmer är ju om man ska köra SLI / Crossfire eller inte?
X58 ger 16x-16x medans P55 bara ger 8x-8x.

Ska bli intressant att se jämförelser med dom nya grafikkorten hur mycket 8-8 stryper.

Har man en budget runt 15000 ser jag ingen anledning att inte köpa en i7 920. Framtidssäker dator finns inte. Skillnaden på sockel 1366 och 1156 är att den ena håller nån månad mer än den andra. Köper man en i7 920 nu så behöver man inte byta på ett par år och då tror jag varken 1156 eller 1366 är så aktuella. Då blir det ny bräda och processor iaf.

En i7 920 @ 4Ghz och minnen på 1600Mhz x3 bör inte flaska på ett par år!

Om man har en budget på 12k och inte kommer att uppgradera förrän om ett par år, bör jag då skaffa i7 920?

Beslutsångest!!!

Ingen kan svara på den där frågan när du inte ger någon info whatsoever..

Ok, får väl lägga upp de två alternativen.

i7 920-rigg (~ 11 200:-)

- 3x2GB 1600MHz (OCZ CL7 ifall de finns i lager, annars Corsair CL9)
- Asus P6T SE
- Corsair 750W HX
- XFX 4890 XXX 1GB
- Seagate Barracuda 7200.12 1TB
- Lian Li PC-K62

i5 750-rigg (~ 10 000:-)

- 2x2GB OCZ 1600MHz CL7
- Asus P7P55D EVO
- Corsair 750W HX
- XFX 4890 XXX 1GB
- Seagate Barracuda 7200.12 1TB
- Lian Li PC-K62

SSD-disk, ny GPU (antingen ett extra 4890 eller ett DX11-kort) samt ljudkort kommer att skaffas till hösten.

Jag skulle köra på 920.
Bl.a. pga. 2GB mer RAM: mer "framtidssäkert", bl.a. för att den har 16x- 16x PCI-E, och bl.a. för att det känns mer som ett säkert kort när det kommer till prestanda.

Jo, 2GB mer är inte fel alls, men samtidigt inte ett måste. 16x/16x-uppdelningen låter ju helt klart som en stor fördel, men jag vet inte riktigt - hur stor skillnad blir det?

Och jag menar, i7 920 kommer hålla sig ett tag så en uppgradering behövs väl inte förrän om ett bra tag? Och då satsar man ju ändå på nytt mobo likz.

16x ger typ 5%, kanske upp till 10% bättre prestanda än 8x om jag inte har fel.

Ok, inte så överdrivet kanske men det märks nog en viss skillnad. Lutar mest åt i7, men det som talar lite emot är D0/C0-dillemmat. Inet säljer fortfarande C0: or och andra butiker jag kollat med är inte säkra.

http://www.overclockers.co.uk/showproduct.php?prodid=CP-280-I...

Inet hade endast C0 sa de när jag frågade!

Frågade JME Data och de hade endast D0, så jag beställde en därifrån!

Alltså hur i helsike kan det vara möjligt att inet har endast C0?
Vafan liksom.. de har slutat tillverka C0 för längesen, vilka ENORMA lager har de egentligen?
Sjukt..

Om man har läst nånting om ekonomi/logistik/handel så vet man att det är ekonomiskt dåligt att ha enorma lager..

det är en av orsakerna till att i7 och den serien kan vara att föredra.
Men troligen ser vi endast en påverkan i crossfire/sli som har betydelse.
Dock lite tidigt att spekulera då jag inte sett tester på detta än.
Noteras kan pci-e 8x är 4gb vilket idag en ati 4890 använder ca 3.9gb
pci-e 16x gör 8gb vilket kan spela roll.

sitter själv med en i7 920 sedan ett år tillbaka så inget byte är aktuellt.

de som undrar över ifall en dualcore är tillräckligt kanske ska titta på denna graph,
http://www.guru3d.com/article/intel-core-i7-920-and-965-revie...
60fps i 1920x1200 är skillnad.

En hel del kör multi GPU set upp just för att dagens grafikkort är relativt billiga.

Jo, visst, men nu tar du ett av de få exempel där man kan se någon större skillnad (och det i tri-SLI och med två olika processorarkitekturer, i singletestet är det minde skillnad). I merparten av dagens spel så ser man ingen större skillnad, vilket även sägs på sidan innan den länkade i artikeln.
http://www.guru3d.com/article/intel-core-i7-920-and-965-revie...

Sedan om man nu skall jämföra två och fyrkärnigt, så bör du jämföra E8500 (45nm, 3,16Ghz, core2-arkitektur) och QX9770 (45nm, 3,2GHz, core2-arkitektur), om du isolerat vill se skillnaden mellan fyra och två kärnor. Om du då tittar på GRAW, så ser du inga 60FPS skillnad, utan 28FPS i skillnad som mest i singlekorttestet (i en upplösning som folk eventuellt spelar i, för jag vet då ingen som spelar i lägre än 1280x1024 med ett GTX280). Dessutom ligger du ju på en FPS på över 100 med samtliga processorer i samtliga upplösningar, vilket gör att de reella skillnaderna i spelupplevelse är minimala.

Om du tror att det här är något som inte visats förut, så kan du ju titta här:

http://www.legionhardware.com/document.php?id=807&p=0

De testar ett antal processorer med ett GTX295 i diverse spel. Jämför nu E8600@4GHz och Q9650@4GHz och se hur stor skillnaden är. Detta med dagens kraftigaste grafikkort (merparten sitter med sämre kort och då är skillnaden mindre)

Så med dagens grafikkort och med dagens spel så räcker en Core2duo för det mesta alldeles utmärkt. Dock ger en processor med fyra kärnor större utrymme för framtida spel och grafikkort. Så skall man köpa nytt idag så är det fyrkärnigt som gäller. (Jag reagerade mest på påståendet att en dual core inte skulle vara tillräcklig för dagens spel och grafikkort)

Du behöver ju extremuppsättningar med multipla high-end grafikkort och spel som stöder det, för att i dagsläget distansera core2duo och hur många har egentligen det i dagsläget? (någon procent av alla datorspelare skulle jag tro)
3xGTX275 eller 3xHD4890 för i runda slängar 5500-6500kr för grafikkorten + ett dyrt moderkort som klarar att köra tre grafikkort med bra bandbredd är det inte många som lägger ut med för en speldator. (framför allt, så köper man nog inte en E8500 då )

Med dagens kort kanske, typ 4870.
Hur det blir med RV870 och GT300 är väl den stora frågan.

Beror på om man har GPU som kan leverera mer data än vad 8x-8x klarar av. inget av dagens sigelcore grafikkort kalar det. men kör du t.ex quad sli eller nått så kan du behöva det. men du kan ju alltid köra en "dubbel macka" drar minder ström gissar att värme utväckligen blir bättre om man inte kör två fysika kort. men man kan ju ställa sig den frågan om man kommer köpa flera kort. jag brukar ofta köpa ett nytt kort istället för ett till. så jag tror 1156 det själv klara gamer valet. för folk som ska har quad eller tri sli så är ju bättre alternativ. 3 channel minnen och qpi är mest användbart när man har 2 CPUs. man kan ju också köra i7 920 med bara två minnen om man vill =D

Nej jag pratar inte om Quad-sli. Två enstaka grafikkort begränsas lite av 8x-8x och därmed kommer 5-10% prestandasänkningen.

Hej!! jag lånar lite tråden här.. hur skulle en SABERTOOTH 55i med en i7 860 6GB DDR3 HD 5770x2 funka till spel? snälla svara nån:S

Skulle nog säga att den kommer hålla sig riktigt bra i spel.

jaha tack bro... men e SABERTOOTH 55i bra ?

verkar ju bra va ja hittat enligt tester, länkar ett
http://www.overclock3d.net/reviews.php?/cpu_mainboard/asus_sa...

Det beror på upplösning, men 1680x0150 så bör du kunna ha riktigt höga inställningar. Vet inte hur bra det skalar men jag kan maxa crysis warhead o ha det spelbart i alla fall. o dina kort ska typ vara jämnlika om de skalar bra