Nvidia Geforce GTX 480

95c grader efter en stund in i videon med GTX480. (gissar på furmark)

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_47...

Sweclockers har kanske 18c grader i rummet och en fläkt riktad mot kortet...

Kortet presterar hyggligt, problemet enligt mig är temperatur, ljudnivå och strömförbrukning, oacceptabelt enligt mig och då spelar priset ingen roll, tar inte i detta med tång ens. Nvidia har gjort ett bra jobb med designen/arkitekturen, problemet måste ändå vara TSMCs tillverkning, Fermi skulle haft iallafall 32 nm och inte vara cripplat med lägre SP.

Om 480 varit svalt och haft låg strömförbrukning skulle det bli ett köp, nu känns det bara som ett hafsverk. Kan tänka mig att det här blir ett stort problem till sommaren pga värme, blir artefakter i spel etc.

Nä ge mig 32 nm, fläkt kylning av noctua, schytche eller någon annan duktig. Halverad strömförbrukning så kan vi börja snacka.

5850, 5870 är ett bättre val idag. Släpper ATI ett 2 GB kort snart så ligger 480 risigt till. (Iallafall i spel och dylikt)

Riktigt besviken faktiskt.:rolleyes:

Bra skrivet..Alla bara focuserar på top fps när det egentligen är mer viktigt med en stabil fps är en massa toppar sen massa skit fps..

Nyare optimerade drivisar och vi kommer se mer av prestanda lyft..

Sen som jag skrev tidigare kortet har massa annat fina saker med inte bara byggt för top fps ;)..

Blir ett fermi för mig är klart beredd att betala lite extra för stabil fps ^^

Kul att en del har hängt upp sig på strömförbrukningen..Nu får ni ju äntligen nytta av era feta 1000watts nätagg..

En plasma på 50 tum drar mer ström än detta kort så vad e problemet...

Tror ati fanboysen sket ner sig i byxan när kortet tom presterar bättre än 5890 i vissa spel...Tänk när dom får ner värmen och sånt och slänger in en dubbelmacka oj oj vilket monster...

Bra jobbat Nvidia hade inte förväntat mig 50% mer prestanda än ATi för att 5xxx serien från Ati är ett förbannat bra kort..Bra jobbat ATi

Haha! Mattsvart glans? ;D

I höstas tänkte jag faktiskt vänta in detta kort och hoppades på något bra så att jag även kunde nyttja det med god prestanda under linux. Sedan dyker rapporter om försening på försening upp. Efter jul gav jag upp och köpte mitt 5850 vilket nu inte var en dum affär alls.

6 månader för detta är som tidigare sagt humor..

Va?

hmm 5890 cf vann med hästlängder i dem flesta spel/benchmarks men nvidia kan ju skylla på drivisarna då AMD/ATI har haft längre tid på att finslipa drivrutiner

Nvidia åkte på smisk!
Hoppas inte AMD ser prestanda testen och sänker priserna endå!

Jag må ha fått det om bakfoten men är det inte här som ATi glänser när det kommer till "korrekta" klara färger?

Alltid skoj med nya grafikkort men jag får nog säga att jag är lite besviken.

Till och börja med är priset väldigt nära 5970 men samtidigt är det prestandamässigt närmre 5870, vilket talar om för mig att kortet inte alls är särskilt prisvärt. Utöver detta så känns det som att ljudnivå och temperaturer är alldeles för höga, i förhållande till hur kortet presterar.

Sen tycker jag personligen att det är extremt dåligt av Nvidia att lyckas hålla en högre strömförbrukning än 5970, samtidigt som prestandan är lägre. Känns ju som att man inte utnyttjar effekten lika väl som konkurrenten gör, iaf. inte om prestandan är lägre och temperaturerna är högre - då blir det mer som ett dyrt värme-element.

Oavsett vad olika fanboys säger och inte säger så tror jag personligen att det kommer dröja innan vi får se en dubbelmacka av denna GPUn, om vi ens kommer att få se en. Man skulle helt klart bli tvungen att sänka frekvenserna något enormt eller på annat sätt få bukt med temperaturerna och effekten för att klara av att leverera en dubbelmacka som inte låter som ett jetplan.

För att vara 6 månader efter AMD/ATi så känns det som att man inte riktigt når upp till de förväntningar som finns. Man kan ju tycka att även om man skall satsa på att skapa en GPU som knaprar fler bilder per sekund än konkurrenten, så får inte detta ske på bekostnad av allt annat. För att kortet skall vara bättre än konkurrentens så kan man inte ha dubbelt så hög effektförbrukning, högre ljudnivå och även högre temperaturer - det är väl snarare definitionen av vad iaf. jag skulle kalla ett sämre kort, även om prestandan är något bättre.

Var är snozan?
Och datanusse nu?

De är på långsemester fram tills nvidia släpper något som kan konkurrera

Komplett.se
Order lagd: 2009-10-05 18:40 WEB

XFX Radeon HD 5870 1GB GDDR5 Pris: 3.295,00

OnT
Tycker det är synd att det blev såhär för nVidia. Hoppas att de kan fixa upp problem till V2 av Fermi.

Jag vill ha en konkurrerande marknad. Sedan att Fermi drar så mycket ström är väldigt, ja, inte något jag vill ha.

Jag har bara haft nVidia före mitt 5870, och idag mår jag väldigt bra

Nu har ni väl bara testat spelprestanda, det skulle vara kul att få se lite gp-gpu prestanda också tex folding eller liknande.

"Fördelar:
* Världens snabbaste grafikkort med en ensam GPU
* Utomordentlig skalning i SLI
* Imponerande DirectX 11-prestanda
* PhysX, CUDA och 3D Vision

Nackdelar:
* Skyhög strömförbrukning
* Högt pris"

Strömförbrukning och Ljudnivå skiter jag fullständigt i då jag fixar det med 1000w + aftermarket kylare.

1x GTX485/490 blir det för mig till att börja med, SLI den dagen när pengar börjar växa på träd.

500 kommentarer på 14 timmar = 35,7 kommentarer i timmen.

Edit: Och till själva nyheten vill jag bara säga, powerlol. ;P

Spelar man mycket dx11 så är det värt pengarna, gör man det inte så är 5870 ett mycket bättre köp.

Ta en titt här
5790 vinner med överlägsen marginal i överlägset flest tester map. min. frames och ska man inte få en överhettad låda och vill slippa hörselskydd får slänga på vattenkylning.

Det har varit en lång väntan som har betalats med ett minst sagt mediokert resultat och strömförbrukningen är tveklöst det största problemet med alla följder det får på temperaturen i lådan, livslängd & ljud.

Grattis NVIDIA till årtiondets flopp.

hmm, man kan ju också köra dx11 med 5870:/?

Vilken flopp, blir ett 5870!

Den var bra-:)

Det jag inte fattar är hur 470 är prisvärd?
Du kan ju få ett 5870 till samma pris... Vilket jag tycker är så jävla skrattretande att de inte jämför dessa 2 eftersom att de är i samma prisklass.

480 är helt klart ett monster kort, men tack vare 5 papp lappen ångrar jag inte mitt 5870 köp alls. Hade det varit mer prisvärt hade jag nog sålt och uppgraderat men känns inte aktuellt alls just nu.

Synd att det käkar så sjukt mycket ström och hettar upp som fan. Fattar inte direkt hur de ska få till en dubbelmacka med de värmenivåerna.

Eh va?
Tidigare låg nvdia efter rent bildmässigt.
Nu är det ingen större skillnad längre.

Förstår inte vad du pratar om.

Jag vill inte gråta, men jag gråter...
Hade priset bara vart 1200kr billigare, så hade det suttit ett sånt i min burk. Så jag verkligen kan maxa mitt enda spel jag spelar, fotboll manager..