Nvidia Geforce GTX 480

Vem spelar i 2560x1600? Eller rättare sagt vilken skärm/skärmar har man då?

De flesta lirar väl ändå i 1980x1080 eller kanske till och med 1680x1050?

Kör man eyefinity etc så får man ju räkna med att dra ner på ögongodiset och /eller köra sli/cf.

Känns i alla fall som att man inte kan dra några direkt konkreta slutsatser av alla dessa höga upplösningar. Eller praktiska slutsatser, eller hur man skall uttrycka det.

När man hamnar ner mot 20-40 fps blir det liksom inte intressant. Man - eller jag - köper helt enkelt inte ett nytt kort med vetskapen att man kommer lira i så pass låga fps.

Korten testas helt enkelt med för höga upplösningar? Vilket skapar diskussionen om att pc-industrin "ballar ur"?

Jag blev oxå positivt överraskad av det.
Och inte att glöma hur bra det skalar i SLI.

Det som får mig att nu antagligen inte uppgradera från min nuvarande config är att det ETT kort drar mer än två 5870 i crossfire.
Det är totalt oacceptabelt.

Tycker mina kort värmer upp chassit och rummet nog som det är.
För att inte tala om att elräkningen drar iväg.
Speciellt om man skall folda lär man ju bli ruinerad.
För att inte tala om att jag blir tvungen att köpa ett nytt nätagg för ett par tusen.

dom finns på inet också

Du har ingen aning om när GTX485/490 kommer ut, det kan dröja ett halvår.

Nu hänger jag inte med. Samma generation?
I grafikkorts sammanhang är inte ett halvår samma generation utan en evighet.
FÖr övrigt är 5*** fortf "samma" generation som 4**** osv.
Medans fermi är en helt ny generation.

därför att det är "inne" att vara miljöpartist idag. tycker alla som klagar på strömförbrukningen kan gå över till integrerad grafik, man sparar ju mest ström på det sättet.

Ja bor man hemma hos mamma å pappa så kanske man skiter i elräkningarna ja.
Man behöver inte vara miljöpartist. Räcker att man hellre lägger pengar på annat än elräkningen.

Till de som inte vet vad ca 280w gör på ljudnivån och värmen inne i chassit så kolla på:

http://www.legitreviews.com/article/1258/16/

http://www.hardocp.com/article/2010/03/26/nvidia_fermi_gtx_47...

Det handlar inte om watt/el priset för alla men, om man vill Folda så är det aktuellt med watt/elpriset. (w=värme=ljud)

Du tror verkligen dom tänker så?

Jag, och säkert i stort sett alla andra tänker "fan vad varmt det blir" när det gäller såna höga watt.

480's temp med den kylaren är inte okej, i mina ögon. Värme brukar ju också vara förknippat med ljudnivå.

Jag blev kraftigt besviken på resultaten, hade väntat mig så mycket mer. Prestandan på kortet är inte ens i närheten värd den otroliga energiförbrukningen, på långa vägar - och det säger jag som är ett nvidia fanboy ut i fingerspetsarna. =/

Min fråga är dock; kan energiförbrukningen vara ett resultat av att kretsarna fått bantats? Något som inte står rätt till? ...och kommer HCSM (eller vad dom heter) få rätt på nVidia's originalkort i tillverkning? Med sina rätta upplåsta saker, så att säga.

Jag håller mig fast till mitt GTX260 tills vidare - aldrig i livet att jag rör AMD efter mina dåliga erfarenheter. Men aldrig att jag köper Fermi så som det presterar idag.

*suck*

Kollar man bara på prestandan och blundar för allt annat så håller jag med om att Fermi inte är så dålig. Om den bara hade kostat en tusenlapp mindre och bundlas med en kärnreaktor, fyra ton ljudisolering och en AC så hade den nog kanske varit intressant.

Jag tror snarare att det är tvärt om - bantningen av fermi blev nödvändig på grund av energiförbrukningen.

Edit: Och den låga yielden hos TSMC förståss.

5970 ligger ju 20% före gtx 480 och dom kostar ungefär lika mycket. I längden så kommer 5970 vara billigare. Så för mig är det ett solklart val att man köper 5970 om man ska köpa ett grafikkort i den prisklassen, och om man ska köpa ett kort i 470 prisklassen så blir det ett 5870.

så just nu är det epic fail för nvidia.

Vad tycker ni om Nvidias slogan till Fermi egentligen?

Jag skulle skämmas om jag jobbade på Nvidias PR-avdelning. "Crank that s#!t up!" Vad i helvete? Tror de att gamers och potentiella kunder är tretton år eller efterblivna?

Nej, men än stor del är nog det ändå

LOL kidsen? och du är?

Ska bli kul att se vad deras quadro kort kommer kosta som sagt lär bli heta suckers det med!Och får se hur stabilt ett sådant kort verkligen blir med den värmen den alstrar!Tur det finns AC !

Fyfan vilket oväsende. Att så verkar bry sig om detta är för mig konstigt då jag vill ha en tyst dator i hemmet (som samtidigt fixar spelen såklart) Tack för länken, ljudnivån är det som jag har varit mest intresserad av

Får bli att vänta på en passiv 5850, såsom jag redan hade gissat mig till.

Återigen, tack för länken.

Verkligen synd att SweClockers inte kunde testa 470 istället.
480 blev väl ungefär som man kunde föreställa sig någonting mellan 5870 och 5970 men drar mycket ström och låter lite väl mycket med originalkylaren.
Känner man att det krävs minst ett 480 eller 5970 så kan man väl inte vara kräsen när det gäller varken pris eller värme/ljudnivå.

470 är ju i alla fall lite intressant. Enligt Anandtech's test så är strömförbrukningen (bild) i Furmark strax under GTX 275/285. Om det finns bra tysta kylare till GTX 275/285 så lär det komma till GTX 470 också.

Prestandamässigt så verkar GTX 470 i vissa situationer vara bättre än 5870, i andra så får det stryk av 5850. Höga AA settings ger fördel för Nvidia medans ATI's kort klarar högre upplösningar bättre. I många spel så har GTX 400 klart bättre min fps.
Prismässigt så behöver GTX 470 komma ner mot 3000kr för att det ska bli någorlunda prisvärt, speciellt om ATI börjar trycka ut 2GB kort snart.

110c grader i ett Antec sonata 3 med GTX480 SLI och 83c idle. crazy eller?

http://www.hardware.fr/articles/787-4/dossier-nvidia-geforce-...

105c är max gränsen GPU temperaturen för GTX480...
Tänk om du är i T.e.x Italien med +40c på sommaren och har ett dåligt chassi, då är kortet illa ute eller bara på ett LAN med hög rums temperatur.

(kör med google translate)