BF3 (prerelease) Besvikelse

Man ska inte se given häst i mun, tänk på att inget annat spel satsar på förstörelse.

Jag å andra sidan tycker den ser rätt bra ut, dock kör jag alltid HC helt utan HUD och korshår.

Vi får komma ihåg att det som visas är pre-alpha.

pre-alpha>alpha>beta>färdigt spel.

LOL Hahahahaha!

Red Faction Guerilla - ALLT ÄR BASERAT RUNT FÖRSTÖRELSE
Detsamma gäller Armageddon.

Och båda hanterar förstörelse av saker tiotals gånger bättre än DiCE's Frostbite motor, där allt bara "poppar fram" i vyn alternativt dolt bakom rök.

Det är sant, dock är det en annan genre.

EDIT: Också är det som jag sade i inlägget ovan dig, spelet befinner sig i pre-alpha, inget vettig person kan förvänta sig perfektion vid det stadiet.

Samma motor.
Samma scriptade destruction.

De kommer inte göra så mycket åt det där, kanske lägga till lite extra rök eller flytta ner spawnen för själva partikeln längre ner (dold bakom rök). Vare sig man ser det eller inte, så är det förbakat allt ihop.

har inte sett hur förstörelsen av byggnader ser ut i detta jämfört med BC2, men har svårt för att tänka mig att det är något man över huvudtaget behöver bry sig om. Det ser säkert bra ut, och när du spelar detta spelet så är du förhoppningsvis så inne i det att du inte ens lägger märke till det.

Att man kan förstöra byggnader och dylikt i spelet är viktigt för mig då det skapas nya taktiska dimensioner, och endast därför.

Fattar ärligt talat inte varför de lagt till det där med jordbävningar o sånt (inte följt utvecklingen sen de 2 första filmerna släppts) men sånt känns bara som ett PR-knep som sprids på youtube/forums, tillför absolut ingenting för spelet i sig.

Borde lägga tid på annat, som att tex kunna spela som commander igen och finslipa squad-kommunikationen etc.

Troligtvis är det ju inte så att de valde mellan "jordbävningar o sånt" eller att finslipa squad-funktionen.

Låter lika knepigt när du säger så som när folk klagar på att det kommer dlc till ett spel personerna i fråga tycker borde patchas eftersom det är två helt olika grupper som arbetar med dlc och patchar.

samurai

ja jo, det har du ju rätt i. Poängen är att det känns som en hel del felprioriteringar görs, till följd av allt känns så jävla mainstream.

Trodde jag var ensam om att jag t.o.m börjat störa mig på _menyerna_ i PC-spel numera men har sett senast idag att det är fler som påpekat liknande grejer.

Spel till PC kändes mer hardcore förr, massa spel som helt var inriktade för att endast, eller iaf primärt spelas på en PC. Kontroll och det grafiska användes och utnyttjades till dess fullaste kapacitet.

Allt känns dumb-down, samtidigt som spelen rör sig mer mot film hållet och man glömmer bort charmen med att just faktiskt känna att det är ett spel.

ehm ja, blev mer allmänt snack där.

Spel var svårare förut eftersom de enda som spelade var de riktiga entusiasterna, nu är det socialt acceptabelt att spela och en mycket större publik går att nå, därför har spel blivit lättare för att 'casual' spelarna också ska köpa spel, detta är i dag omöjligt att vända och vi kommer aldrig någonsin få se gamla dagars hardcore igen annat än i "hardcore-lägen" som finns i flera spel. Spelet där detta märks som mest är WoW.

Kolla in Red Faction Guerrilla. Släpptes förra året.