Har sökt efter skillnaderna på många sidor men inte hitat något entydigt svar.
Vissa säger "H61 does support intel Clear Video and Quick Sync", andra inte. http://forums.anandtech.com/archive/index.php/t-2164349.html
Färre usb mm, ej sata 6gb (finns på ett H61).
Saknar H61 funktioner som H67 har och är det då ett sämre val för sandy bridge hd grafik?
Vore toppen om någon kan förklara hur det ligger till.
Skillnaden mellan H67 och H61 är att H61 har 4 färre USB2-portar, 2 färre PCIe2-banor, 2 färre SATA-portar (dvs inga SATAIII-portar), ingen RAID, och klarar bara 1 dubbelsidig minnesmodul (eller 2 enkelsidiga) per minneskanal.
Tänk dock på att alla moderkort inte nödvändigtvis stödjer precis allt som chipsetet klarar av. Och även tvärt om, vissa moderkort kan södja fler saker än chipsetet klarar genom att använda andra chip. Det är därför moderkorten kan ha USB3, trots att detta inte finns innbyggt i varken H61 eller H67.
Tack.
Är det då sämre om mb använder andra chip som i detta fall med usb 3?
Ser att ett H61 mb har stöd för Sata 6GB samt 2 dubbelsidiga minnesmoduerl. Är det då ett annat chip?
Någon som vet hur det är med intel Clear Video och Quick Sync?
Kanske bättre att satsa på ett H67 trots att inte alla anslutningar kommer att användas.
Extra chip brukar vara sämre än att ha saker inbyggt direkt i styrkretsen. Men varken H61 eller H67 har USB3. Om ett moderkort för Sandy Bridge har USB3 så är det ett separat chip.
Skrivet av Lemurstrat:
Ser att ett H61 mb har stöd för Sata 6GB samt 2 dubbelsidiga minnesmoduerl. Är det då ett annat chip?
Alla H61-moderkort har stöd för 2 dubbelsidiga minnesmoduler eller 4 enkelsidiga om det finns fler än 2 minnesplatser. Inget H61-moderkort har stöd för 4 dubbelsidiga minnesmoduler.
Om det finns SATA6-portar på ett H61-moderkort så måste det röra sig om ett separat chip etersom H61 inte har SATA6 i styrkretsen.
