Behover hjalp med Raid 0 + SSD

testa vad du får för hastighet med bara en singel disk.

vilken storlek är det på filerna vid ditt hastighets test, de angivna hastigheterna på disken är för stora filer.

Jag orkar inte förklara allt men jag rekommendar dig att testa att köra in diskarna på de vanliga (svarta) SATA2-portarna istället för de särskilda (blåa) SATA3-portarna. Se till att du har den senaste versionen av moderkortsdrivrutin och firmware. Porten flaskar inte diskbandbredden, men däremot så ger Marwells kontrollkrets höga latenser vid läsning/skrivning av små filer, vilket ger sämre resultat.

Alltså jag fick bättre resultat på SATA2-porten med mina Corsair Force SSD, tvärt emot vad man skulle kunna tro. Min mammabräda är Asus gene III.

Notera att TRIM inte fungerar i endera RAID-arrayversion, vilket segar ner prestandan något enormt.

Stämmer inte riktigt.
Om allt annat är lika så kommer systemet som inte har TRIM att vara något snabbare från början. (TRIM innebär en extra hantering).
Däremot så "åldras" disken snabbare om den inte har TRIM, eftersom olika segment av disken slits olika mycket. Det gör att SSDs med TRIM bibehåller sin prestanda mycket längre.

Så vitt jag vet så stöds inte TRIM om man stripear ihop SSDs under raid noll på Windows. Jag är ganska säker på att det inte går att aktivera TRIM om man har mer än en SSD disk i raid.

Själv har jag inte märkt någon skillnad men jag kan mäta mig till att mina diskar minskat sin prestanda några procent på ett år.

Så länge man inte belastar arrayn extremt mycket så klarar sig sandforce förvånansvärt bra utan trim tack vare bra intern garbage collection. Tror att prestandan går ner en aning lägre än den gör med trim vilket huvudsakligen ska bero på att duraclass får det lättare att hålla koll på vilka celler som används om den får trim-intruktioner från operativet, men skillnaden är inte speciellt stor. Vill man vara extra säker på att prestandan inte ska degradera så lämnar man en del utrymme oformaterat så har disken mer utrymme att leka med internt vid hög belastning.

Dessa diskar kommer inte att åldras snabbare utan trim, sandforce duraclass håller bra koll på vad som används även utan trim.

Det du har märkt av i minskad prestanda drabbar alla ssd:er. När alla celler skrivits till en gång så drar wear leveling igång vilket gör att prestandan blir aningen lägre. Detta är diskens "normalläge" medans den är aningen snabbare när den är helt ny, alternativt efter en secure erase då alla celler raderats och är som nya.

Edit: Till trådskaparen:

Vilket program testar du med? Kör ett test med atto för att se vad som är maxprestanda, testar du med as-ssd eller CDM så får du lägsta möjliga resultat. Vid normalt användande hamnar man någonstans mellan dessa resultat beroende på hur mycket det du skriver/läser går att komrpimera.

Personligen tycker jag skillnaden blir betydligt större än så, och definitivt större än av ökningen i överföringshastighet. Det hjälper ju inte att accesstiderna blir sämre av RAID heller.

Men, jag har mina spel på SSD'erna och Windows på en mekanisk disk, så min SSD-array används faktiskt rätt mycket.

Förstår inte varför alla är emot raid av 2 eller flera ssd ? Förlora trim ? So what ?
Vet ett flertal personer som kör ssd i raid och deras datorer är betydligt mycket snabbare än dom som kör 1 ssd.
Speciellt när man håller på med stora filer. Även Benchmarks visar bättre access time snabbare 4k läs/skriv osv.

Sitter på en agility 60gb med windows xp (dvs utan trim) så jag kan intyga att sandforce klarar sig bra, ingen märkbar/mätbar försämring när jag väl skrivit till alla celler en gång (skrivit totalt ca 850gb). Andra kontrollers klarar sig oftast inte lika bra...

4k läs/skriv blir aldrig snabbare med raid, däremot så blir flertrådiga tester (tex 4k 64trd) oftast snabbare eftersom man kan parallellisera fler förfrågningar. Men man bör vara medveten om att det är väldigt sällan som en normal användare kommer upp i några större mängder små parallella förfrågningar. Den stora vinsten är vid stora sekventiella filer så arbetar man mycket med det så kan det vara värt att raida.

Hur mycket förlusten av trim slår mot prestandan beror till stor del på vilken kontroller som sitter i disken, det skiljer mycket mellan olika tillverkare.

SKumt. Provade du att ansluta till andra connectors på moderkortet ?

Som sagt, gör ett test med atto och ett med as-ssd och lägg upp skärmdump här. Maxsiffrorna i sig säger inte speciellt mycket.

Spelar ingen roll, dina siffror stämmer ganska bra med vad folk får med ssd på portar med den kontrollern från marvell. Begränsningen sitter i att kontrollern bara använder en PCI-e x1 kanal och det kan man inte göra något åt. Om du kör en ensam ssd så kan det möjligen vara värt det att köra på portarna för sata 6gbit/s, kör du raid så kommer du att få betydligt bättre resultat (speciellt i atto) med diskarna på intels portar med 3gbit/s.