All denna hysteriska rädsla för okända risker. Samma sak som med svininfluensan (som tom var en hundradel så dödlig en den vanliga influensan som kommer varje år).
Jag har drivit en datorbutik på 90-talet och jag kan säga att dagens problem är inte ens i närheten av dom vi hade med hårdiskar (som då hade funnits mycket längre än SSDer idag). Vi fick tex sluta sälja Samsung hårddiskar då vi fick tillbaka runt 50-70% inom första kvartalet där kunderna förlorade all data naturligtvis. Då hade Seagate inga problem alls, sedan köpte dom upp Connors fabriker och då blev dom som Samsungs, helt oanvändbara.
Jag sitter på en OCZ Vertex 3 120GB och jo, jag hade blåskärm lite nu och då (ca en var 8h timma eller så, och detta med AMDs drivrutiner som gav blåskärm och instabillt moderkort så hur många av dom som var SSDs fel går ju inte att veta). Inte glad, men va fan det tog 30 sekunder att boota om och försätta spela. Visst på en kritisk server är det inte acceptabelt. Men dom extra omstarterna äter ändå inte upp den tid jag sparat tack vare en SSD. Och nu har jag inte längre några problem (slängde in ny firmware utan data förlust). Skulle jag avråda någon från en Vertex 3? Absolut inte, en kanon bra SSD (som nu har sina barnsjukdommar fixade).
Under ca 20 år av användande av hårddiskar så skulle jag tippa på att ca 100% har haft problem (jo jag har kört dom tills dom dött eller för många skadade sektorer mm). Dom flesta har kört i år utan problem, vissa någon månad.
Alla komponenter får oftast kvalitesproblem vid teknikskiften. Som ex: Sandy Bridge, Nvidias Fermi, AMDs 69xx serie (inte fören nu drivrutinerna inte driver mig totalt vansinnig), SSD (som dels är en ung teknik och nu bytt minnen med allt det innebär), Valfri CPU/GPU/HD/Chipset/mm.
Visst hårddiskar har mindre problem än SSD i dagsläget. Konstigt... Nä. Hårddikar har inte utvecklats speciellt mycket på 20 år, visst snabbare och större men med en långsam och stabil utveckling (som med RAM minnen tex). Medan SSDn är en ny produkt som utvecklas i rasande takt, på gränsen till vad som är möjligt (flashminnena som sätter gränsen). Och SSDs firmware är otroligt mycket mer komplex än hårddiskarnas.
Jag har ALLTID problem med mina datorinköp, då jag alltid vill ha det senaste men jag vet om att det är så och har valt att ta den risken (som är nära 100%). Jag har ALDRIG problem med datorinköp åt min släkt tex för då köper jag aldrig det senaste utan väljer med omsorg ut delar som jag vet inte har problem (oftast år gamla), tex ENBART Nvidia och aldrig AMD (som fortfarande har drivrutiner i klass med Soundblaster, dvs ett skämt).
Men jag skulle inte ha något problem (snarare tvärt om) att välja en SSD år en släkting, men jag skulle valt en som är minst 6 månader gammal och alla buggar fixade. Och jag skulle i dagsläget tom kunna valt en Vertex 3 åt dom.
När jag köper in teknik ställer jag mig frågan: Vad är viktigast? Snabbhet, Stabilitet, Pris?
Svaret blir ofta olika, och sedan väljer jag där efter.
På min speldator är en blåskärm inte hela världen. På min systers kassadator i sin butik är det hela världen.
På min spelburk är hastigheten från en SSD det bästa som finns. På min systers kassadator skulle det knappt ens märkas.
Så därför sitter den (för min ekonomi) snabbaste SSDn i min speldator och en väl kört och testad Seagate hårddisk (från den tiden dom var super stabila) i min systers kassadator.