Vad tycker om censurlandet Sverige? [foliehatt på]

Mjo, fast det förs faktiskt ingen statistik över vilka illuminatijuderymdödlor eller kommunistmutanter som tillkännager sig till religionen. Helt enkelt för att det anses politiskt inkorrekt att föra bok över. Hade vi korten på bordet skulle vi med lätthet se vilka oligofantiska utgifter denna grupp utgör. Utgifter som vi i stället skulle kunna lägga på omsorg, vård, skola och omsorg.

Jag är skummar igenom PI's nyheter lite då och då. Ibland blir det lite väl tetiga saker som bubblar fram medans andra grejer man gärna vill veta. Det är trots allt så att invandringen inte är en gratis lyxgrej som vi unnar oss i vårat land. Jag läser gärna om lite bieffekter av detta istället för aftonbladets och andra gammelmediors sagor om allt guld och gröna skogar som de tar med sig till vårat land istället för alla pengar de skickar över till sitt hemland.

en öm tå? förståeligt. hur som helst, om du, som du påstår, intar den fantastiska palett av nyheter som du beskriver så antar jag att allt är väl. gratulerar, eller vad är det du förväntar dig som svar?

Termen gammelmedia antyder att det skulle finnas någon 'nymedia'. Varje gång jag läser heller hör begreppet undrar jag; var är denna 'nymedia'? PI (nerlagd numera) var ju en riktigt blaskblogg, med ibland rent rasistiska inlägg, och bedrev ju ingen journalistik över huvudtaget. Ofta var det ctrl-c ctrl-v-material, dvs. de rapporterade vad övriga medier publicerat.

Att folk på allvar trodde att de kunde 'få sina nyheter' därifrån är för mig ett mysterium. En teori är att dessa människor har en redan given världsbild, och letar efter något som kan bekräfta denna världsbild och därför fastnade för PI.

Läser sällan svenska tidningar nu för tiden då jag bor och har bott i USA i nästan 10 år nu.
Men visst händer det att man besöker DN och Expressen ibland för att hänga med om vad som händer inom Sveriges gränser.

Annars är det till 90% Reuters och till 10% New York Times jag läser, och ja visst, NYT har censur på saker, de har ju en viss politisk vinkling.
Reuters är kanon.

Tempus finns det en tidning som heter, en svensk tidning som översätter nyheter från världens alla länder till svenska och som väldigt ofta är helt ovinklade så att du som läsare kan bilda en egen uppfattning. Iallafall för några år sedan, vet ej hur det är idag men jag gissar på snarlikt.

Lite mer OT: Låt folk läsa vad de vill och bilda sina egen uppfattningar om saker och världsliga ting, så slipper ni bråka hela tiden. Jämför man Sveriges censurer mot USAs, så ligger de på ungefär samma nivå, fast i USA är det lättare att vara mer "PK". (om man inte väljer fox...:) )

Brukar väl egentligen inte själv använda uttrycket gammelmedia så ofta. Vet inte vad jag ska kalla det. CTRL-V är ett ypperligt sätt att sprida information! Nej det hade inte direkt någon banbrytande journalistik eller åkte ut i krig. Sedan håller jag med dig att en del artiklar som publicerades var ganska så onödiga och påhoppande av onödiga anledningar. Allt började ju trots allt som en blogg. Tror aldrig att de kallade sig en seriös webtidning. Så fungerade de ju inte. Sajten var kass bland annat. Jag läste PI då och då för att se lite kontraster till de andra slaskblaskornas vinklade nyheter. Givetvis var ju även PI´s nyheter(blogginlägg?) vinklade så att det passade dem.

Varför läste jag där? Varför inte? Jag kommer säkert läsa på avpixlat.se då och då också. Att se kontraster och se fler sidor av ett mynt kan aldrig vara dåligt! Jag gillar att bilda mig egna uppfattningar. Jag läser ju trots allt även på aftonbladet ibland!

Självfallet är det inte de två enda ställen som jag hämtar info ifrån.^^