10 procent lifetime kvar på min ssd

Haha

En ssd med värkar, fan man köper ju ssd för att slippa gnäll och oljud.

Jag har 84% kvar på min ssd och använd 9994 timmar så ca 8år kvar enligt båda programen

Här http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/ssd... har du write endurance-siffrorna som skiljer kraftigt mellan modellerna. Det är ju trots allt skillnad om 40GB NAND-celler ska hantera 100TB, eller om hela 600GB har att fördela skrivbelastningen.

40GB anges till 5TB medan 300GB till 30TB, ett tämligen linjärt samband vilket ju är rätt logiskt.

Edit: Nu har ju oberoende tester visat att Intel är väldigt konservativa när de anger tåligheten. De brukar överleva mångdubbelt mer.

Mycket intressant, det enda jag sett tidigare var i diverse artiklar om den serien i samband med lanseringen där det stod de skulle klara minst 30-60TB beroende på storlek vilket inte verkade speciellt vettigt. Och så står där ju också hur dom testar, dvs med kontinuerlig slumpmässiga 4k skrivningar över hela disken, värre än så blir det inte så vid normal användning så kan man nog som sagt räkna med betydligt bättre livslängd

När man ändå är i farten och diskuterar hållbarhet så finns den en norrman som håller på och testar lite olika diskar med kontinuerliga skrivningar, nu i dagarna har han fått en Crucial m4 64GB att nå 0% beräknad livslängd med drygt 170TB data skrivet till disken. Tidigare lyckades han skriva över 700TB till en m4, men den disken dog när den var utan ström i en dryg vecka, man får anta att det helt enkelt är så att gränsen på 3000+ p/e cykler gäller vid specifikationen att den ska klara av att hålla den data som finns på disken vid liv i minst ett år.

http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1355298&st=560

Edit: Förresten så kan man där se vilka smart-värden som visar slitaget på en m4:a (dvs 173 och 202) med lite tur är det samma värden å en c300. Vore intressant om trådskaparen länkar till sina smartvärden med hjälp av ssd-life (klicka på knappen där det står s.m.a.r.t. välj "nej" och posta länken som står längst ner på sidan som du kommer till).

Har haft min i ungefär ett år och detta fick jag ut

Bra eller dåligt det vet i fan men den funkar bra även fast jag hade kunnat tänka mig ha en på 240gb istället

Ni måste låta programmet SSD Life övervaka SSD i en viss tid innan den kan ge rätt information.

Kontakta crucial/läs på deras hemsida för att ta reda på hur de rekommenderar att felsöka disken. Hårddisktillverkare rekommenderar sitt egna program. Visar det fel så är det bara att skicka in, troligtvis kör de med samma program med samma resultat och du blir beviljad en ny disk. Antar att proceduren är samma med ssd'er?

Fan, programmet stödjer inte Samsung 830 än

Programmet behöver flera referenspunkter för att kunna räkna på hur mycket du sliter på disken och då göra en prognos på när det kommer att ta slut.

Inte då.
Det är inte programet som övervakar och räknar ut hur många % ssd har kvar.
S.M.A.R.T ger alla värden och övervakar sig själv.
http://ssd-life.com/eng/how.html

Jo, men om du vill ha en prognos på hur lång tid disken har kvar att leva så behövs minst två referenspunkter för att programmet ska kunna räkna på hur lång tid det tar för dig att slita ut den. Smart har ingen aning om när du började använda disken, den kan som bäst se hur lång driftstiden varit vilket är en helt annan sak.

Konstigt då att jag fick en prognos direkt jag installerade ssdlife och den har hållit sig på samma nu i en månad. :\
Men visst jag ser vad du menar.

Jag har 11.55 TB skrivet till min SSD och 18972 timmar i drifttid.

Hälsostatus 97% via SSD life och 100% via CrystalDiskInfo

Har en Intel x-25 G2 80GB, rätt nöjd.

Från deras sida:

Den procentuella räkningen på "hälsa" kommer från SMART, men livslängden behöver en viss tid innan den visar korrekt.

Ungefär hur lång tid skulle du säga då?
Handlar det om månader eller ett par veckor?
min har visat samma i typ en månad :\

Säger inte emot dig bara frågar ^^;

Det står i citeringen:

it does not usually take more than a week (or two) after the first launch of the program.

Jo såg det också sen XD
Tycker bara det känns konstigt att det fårtfarande står samma :\
Aja det funkar i alla fall.

Det känns som om du använt datorn mycket under de senaste två dygnen och då får den fel mätvärden eftersom det inte återspeglar ditt normala användande?

Fortsätt i samma takt, så kanske du får en ny på garantin?

Börja med att uppdatera firmware.

http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/RealSSD-C3...

Programmet kanske inte kollar någonting, det är kanske bara en slumptalsgenerator i botten, verkar nästan så.

Om dom kostar lika mkt så finns det ju ingen mellanskillnad.