Sanslöst billig deal för alla er med S1155/s1156

Då skulle jag utan tvekan köpa Thermalrighten.

Hittar inte, kanske står på något ställe. Men är det PWM fläkt?

ja troll att säga TDP inte är viktigt på en cpu kylare är att trolla eller ett grovt missförstånd över konceptet med TDP. Sen tar man också förslagsvis och mäter TDPn med fläkten som följer med det är ju ganska nobrainer? du försöker göra det onödigt komplicerat för att få nån slags poäng som inte existerar.

Billig är den, däremot är jag tveksam till att den skulle vara bättre än min gamla NH-U12F

Men då pratade dom väll om CPU'er. Processortillverkare är lite lata ibland och sätter samma TDP värde på flera modellen. Fast de sämre modellerna inte alls blir så varma att den kylningen behövs.

Du har igen till am3+? Skriv ti mig på mail.

Skickades från m.sweclockers.com

Tack för tipset! synd dock att den enda lådan i huset med modern intel sockel kör regäl vattenkylning. Har dock "några" 775 socklar i huset, blir till att modda i sådana fall

Står faktiskt "CPU Compatible:Socket 1366/1156/775 & AMD Socket AM2/AM3" i specs. Borde ju passa till 775 då också, gissar jag på ;>

TDP är inte alls viktigt i detta sammanhang. Det är en tower variant med en 120 mm fläkt. Den kommer varken vara gigantisk bättre eller sämre än någon annan liknande kylare. Vill du veta vilken kylare som är bättre/sämre så ska du kolla på oberoende tester.

Hur använder du TDP?

Rätt nice, trist att jag köpte en 212 Evo för 290spänn på cdon förra veckan.. Säkert ingen skillnad mellan dom

Testa och maila Thermalright

Nu pratar vi om äpplen och päron, Dom pratade om TDP för att säga hur mycket ström en CPU drar. Jag pratar om att man inte ska köpa en underdimensionerad CPU kylare.

Åter igen nej då om du sitter på en 2600k så är nog det där TDP värdet ganska viktigt och rätt många på Sweclockers har nog ganska "varm gående system" så att säga. Sätter du en CPU kylare med en TDP på 95W och du har en processor som behöver spotta bort 120W vid full load så kommer det inte funka. Det är också ännu viktigare pga att många här överklockar sina system och värme utvecklingen brukar skena vid högre frekvenser.

TDP är vist viktigt tänk om den där bara har ett TDP värde på 85 Watt och du överklockar din CPU då kommer den inte kunna göra av med tillräckligt mycket värme och din cpu kommer få förhög temp. Det finns ingen anledning till att inte skriva ett TDP värde på en CPU kylare även om det bara är en fingervisning så är det en indikator på hur effektiv CPU kylaren är.

Nej man behöver inte mäta så det kommer med en fläkt då mäter man med den då det är ett "cpu kylar paket" man köper. Han försöker vinna nån sorts poäng genom att vända och vrida på saker så dom blir onödigt komplicerade.

Varför skulle du överklocka med ett sån liten kylare? Det gäller att ha en viss hum över vad som gäller vid överklockning. Håller du inte med?

Stock kylaren ska gälla vid orginalklock. Den enda kylaren jag hittar som är sämre är Arctic Coolings lågsegment. Så varför skulle man köpa en mindre kylare än sin nuvarande och hoppas på bättre kylning?

Någon som fått sin ?

Någon som vet om man kan klämma in den i ett FD Core 1000 chassi?

Ehmm... ja... recensioner är väl aldrig fel att läsa?

Att inte nämna TDP på en fläkt skulle kunna liknas med att inte nämna Watt på ett nättagg, Ska du behöva googla på vad ett nätagg har för kapacitet eller borde en återförsäljare skriva det i sin produkt beskrivning?

Jag har inte sagt att den är underdimensionerad, jag vet inte vad den har för TDP värde eller någon recension så jag kan inte utala mig ang det. men TDP ger en fingervisning om den har en TDP på 200W med en original fläkt som går på 1200 rpm så vet du att den är bättre än en fläkt som har ett TDP värde på 125W med en liknande fläkt på 1200rpm. även vid undervoltade senarion, Vad jag har argumenterat för är att jag tycker det är dåligt av inet att inte nämna vad den har för TDP alls då det är oavsätt om kylningsförmågan är linjär eller inte det enda som visar vad för kapacitet kylaren har.

Som jag skrev ovan, det är lite som att inet inte skulle nämna vad deras nätagg ligger på för Watt och att man måste googla på det själv.

Klart det borde stå men det är en petitess i detta fallet, samtidigt är det alltid bra att kolla recensioner då vi sett förr att officiella specs inte alltid stämmer alá Ace of Sweden

sant men jag tror inte så stora namn som Thermalright skulle sätta värden som är helt upp åt väggarna