i7 3820 eller i7 2600k eller i7 2700k eller i5 2500k (för en gamer)

Det är snarare relaterat med att din överklock som inte var stabil.

Min 2500K körde runt 4-5 virtuella maskiner och en minecraft-server på 4.2Ghz. Den är kraftfullare än vad du tror
Märker absolut ingen skillnad på de andra processorerna om jag kör samma workload.

Behovet av en 2600k eller högre modeller i X79 är fruktansvärt litet.

Lite trist faktiskt. å andra sidan så behöver inga grafikkort 3.0 standarden än

Ända gången är om man vill köra 3 Way SLI

Klockade jag ner den så så stängde den av sig tidigare xD

Ivy bridge kommer ligga i samma priser som dagens generation. Det är troligen bättre att vänta på dessa om du inte har bråttom.

Ivy Bridge är nästa generations processorer från Intel. Inget speciellt mer än att de har blivit lite snabbare och strömsnålare, men att inte vänta i nuläget är bara dumt om det inte är akut.

Jag får nog hålla med Emil och Andreas att X79 chipset släpptes för tidigt. Inget officiellt stöd för PCI-E 3. Ingen native support för USB 3. För mig var det en stor hold back. Att lite för mycket på tredjeparts tillverkare känns lite meh för mig.

Vänta på ivy bridge och dess nya styrkretsar, det hade jag gjort. Just att dom endast har 77 TDP mot Sandy bridges 95 TDP är ju väldigt bra om man vill ha en tyst dator och inte en processor kylare som varvar upp när du belastar processorn.

Varför kan inte folk Fatta att den här tråden är ett "vad ska jag köpa för dator tråd?". Den är i fel forumdel.

Skickades från m.sweclockers.com

Orkar du vänta på Ivy bridge?

Onödigt dyrt moderkort och nätagg...

motivera

Precis som sägs här så flaskar en 2500k när du kör SLI på till exempel GTX580.

Däremot vid ett grafikkort (680 till exempel) så bör det inte vara några problem. Ivy Bridge versionen av 2500k är det du ska ha om du orkar vänta, annars kör du 2500k. Lägg mer på grafik eller en till SSD och raid0:a för extra kräm och flyt. Galet mysigt att köra på.

Jag bytte från Pentium till i5 2500k och jag måste säga att datorn är sjukt mycket snabbare och härligare nu

Kör i7 3820 på 2011 alla dagar i veckan !
Moderkorten (x79) går att uppgradera mjukvarumässigt till Ivy-Bridge Extreme så byter du propp om 1 år eller två och är "framtidssäkrad" till viss del.
En x79 är overkill idag men säkert lagom om 1-2 år.

Den flaskar inget alls 3820. Jag kör trifire 7970 OC och i BF3 är processorn runt 80% och alla tre grafikkort runt 90-100%. Quadchannelminnen och 40 PCI Lanes är ju inte fel för framtiden.

På fyra 7970 eller 680 kort kan den nog flaska och då rekommenderar jag en sexkärnig på 5 GHz.

Min går på 4.75 GHz i 24/7 OC.

Däremot är skilllnaden mellan 2600k och 3820 noll och inget när det gäller spel i sig.
Det är grafikkorten som har betydelse i de allra flesta spel.

Hur kan du rekommendera en sexkärnig processor när spel inte använder mer än max 4? Menar du att två extra kärnor av någon magisk anledning hoppa igång bara för att du har fler grafikkort? Och länken längst ned visar att du kan köra din sandy i stock 3.4ghz utan att få sämre fps. Vad får du 5ghz från? Kör du upplösning 800x600 eller?

http://www.benchzone.com/page.php?al=gaming_performance_part1...

Bara bullcrap det där. En 2500 funkar UTMÄRKT om spel är fokus, vill man ha spel + lite annat är 2600/2700 perfekt. Ska man redigera, CAD etc ska man ha sandy bridge-e.

Finns ju benchmarks här på SWEC där man tydligt kan se att en 2500/2600 i flera fall är snabbare än en sandy bridge-e i spel.

http://www.sweclockers.com/recension/14699-intel-core-i7-3930...

Nej, en 2500k flaskar inte med två stycken gtx580. Inte ens gamla i7 920 flaskade...

http://www.sweclockers.com/recension/13224-intel-sandy-bridge...

Och en post igen, ÅH GUUUD VAD EN ÖVERKLOCKAD SANDY PRESTERAR!!!

Att förtydliga; nej du behöver inte ens klocka cpu för att få bra fps om du har snabbt graffekort...

http://www.benchzone.com/page.php?al=gaming_performance_part1...

Konstigt att cpu utilization ökar när jag klockar ned till 3.6 ghz då....men men.

Än en gång ser jag denna lögn spridas på detta forum, det finns MÅNGA spel som använder sig av mer än fyra fysiska kärnor, allas vårat Battlefield 3 använder sig av alla sex fysiska kärnor och dessutom alla ytterligare virtuella på en 3930k, processorn går i princip på tomgång, där finns det kraft för framtiden vill jag påstå.

Jag kan bara inte förstå hur någon kan rekomendera 2500k idag, den ligger runt 80% belastning i BF3, så nått vidare framtidssäker tycker jag inte den känns.
Nej en 2600k är det mest förnuftiga valet idag, men hur kul är det att vara förnuftig? Go SB-E