Intel i5 3570k eller Intel i7 3770k?

Snubblade på tangentbordet.... det händer alla

Ska genast sluta 8-)

Efter att ha haft siktet på 3770K sedan ett par månader innan releasen så beställde jag till slut en 3570k. Det handlar ändå om en tusenlapp i skillnad som man kan lägga på en SSD istället om man nu inte vill köpa bärs för den.

Bärs är ju godare! Så kan du ta en bärs varje gång du får vänta de millisekunderna som du hade sparat in tidsmässigt på en i7a.

Ser inte hur ekvationen: mer än millisekunder = mer bärs Kan va en dålig sak

Men i7ans prestanda är ju verkligen inte proportionell till prisskillnaden. Jag tror knappast att du känner en större skillnad om det tar 5 eller 5,2 sekunder att starta ett program. Det handlar nog mer om känslan om att du vet att du har den bästa av de två.

Nu nej, om ett år tror jag man är nöjd med att man köpte en i7a istället...

Precis som jag är glad nu att min Pentium 4 har HT och att den därför är framtidssäker...

Sitter och renderar film dagligen, så antar att jag gör det redan då.
Som jag skrev innan, ibland är det värt att betala lite mer så det håller lite längre.
Ibland är det tvärt om, köra lite billigare och byta lite oftare. Det är olika. Jag måste ju få tycka att det är värt att lägga lite extra på en i7a ? Blir helt galen på hypen runt i5.
Men som sagt har man pengarna så tycker jag det är värt att gå på en i7a, Då datorn förmodligen kommer flyt på bättre i spel andra applikationer om några år.

Men jag har säkert fel...

Det är ju en verklighetsfrånvänd hype runt i7 ("framtidssäkert", "i framtiden", "snart kommer spelen stödja HT" osv).

Finns inget som säger att det håller längre, är bara vissa program som har nytta av HT, för många kommer det inte göra någon som helst (positiv) skillnad.

Spännande, att se hur det ser ut om ett år eller två. Vad jag vet klarar Windows att använda mer än en kärna idag? så kanske kommer spel utvecklare att kunna ta nytta av HT så småningom . Jag tror (som du ser över) att man tjänar i lägen på att köpa lite kraftigare komponenter om man vill att det ska hålla längre. Ex valde jag för länge sedan en q9550 istället för en e3400 vilket visade sig vara ett väldigt bra beslut då den datorn kör bf3 utan problem.
Men men, det är ju bara jag. Som hen sa innan i5 + en ssd är inget dåligt val. Handlar ju lite om vad man tycker själv.

Aja, då hen redan har bestämt sig och gjort ett bra val. Så finns det inte så mycket mer att prata om. Jag kommer stå fast vid att jag tycker en i7a är mer värd än i5 om man tänker längre än över sommaren. Men sen byter ju många delar i datorer som jag byter strumpor.
(:

Det är helt ok att tänka längre fram i tiden och tycka att sin investering är väl grundad, men gör det då utan att bygga en utopi. Dvs. att spel inom den närmaste framtiden kommer dra nytta av HT, vilket det med största sannolikhet inte gör.
Jag läste ett lysande inlägg här på forumet som bla. beskriver komplexiteten med att utveckla mot flertrådad motor, tyvärr minns jag inte var men det var för någon vecka sedan ungefär.

Lugna sig lite nu va
Det jag påstår är att man i längden tjänar på att ha mycket prestanda från början. Sen kan man självklart ha för mycket för att ex spela ms röj (:
Editerat från

Att påstå att mjukvara inte kommer utvecklas är ju bara naivt. Hur vida det är enkelt eller inte låter jag någon annan svara för. Vad vi jobbar i förtids ramar vet jag inte. Jag kan bara konstatera att den tusenlappen jag la extra på min dator för ~4.5a år sedan resulterar i att jag kan lira bf3 på vad jag anser optimala inställningar. När jag köpte den datorn spelade jag bf2 vilket inte alls jobbade bra med fyra kärnor. dvs det hade varit bättre att köpa en snabbare dual core för bf2. Lite måste man ju få tänka på framtiden?

Jag är så lugn man kan vara.

Jag har inga som helst problem med ditt resonemang, det är bara naivt enligt min mening då verkligheten pekar på något annat. Om det är något jag lärt mig efter tjugo år i privat- och arbetslivet med PC och spel så är det att branchen är här för att tjäna pengar. Kan man spendera en miljon mindre på utvecklingstiden så gör man det. Den miljonen kanske ger dig tio procent bättre prestanda, men 20 procent större komplexitet (ja, jag gissar) om man tänker på helheten, vilket såklart inte är försvarbart.
Skulle gärna vilja se en radikal utveckling mot 64-bitar och multikärnor, men det blir som sagt mycket mer komplicerat, vilket tar tid och kostar pengar.

Om tre år kommer du kanske ändå vilja köpa en helt ny processor då mycket annat runt omkring också utvecklas. Prisskillnaden som är mellan dessa två processorer är enligt mig inte motiverad vare sig om du bygger ett system för ett eller tre år. Har inga problem med att du tycker annorlunda.

Förresten, förr kunde man ha för mycket prestanda. Minns ett antal spel som var ospelbara (gick i ultrarapid) på en snabbare processor tex.

Tjo, vi tryckte enter samtidigt ändrade lite i tråden samtidigt som du svarade, ber om ursäkt.
Hoppas det inte förstörde :/

En sån sak får du helt enkelt känna själv, har du lust att lägga lite extra görde! 3770k är helt klart en bättre preossesor men känner du att du inte har behov gå på 3570k

Har fått för mig att det är RAM-minne som räknas mest i musikproduktion, så lägg mellanskillnaden på bättre sådana. Om det nu stämmer och du behöver, dvs!