Hd 7750 i ultra på bf3????

Skitsnack

absolut det borde det fanimej göra, jag kör mitt överklockade 7950 på max, inga problem liksom.

Ja och det stämmer ju. Det går att köra med ett 7750 på ultra men det går oerhört dåligt. Vi snackar några få fps på låg upplösning.

Drar ju BF3 i ultra utan aa och 4x, ssao, 1080p med GTX 460, med 30-45 FPS Ibland drop till 22-25FPS XD Men den e ganska extremt överklockad Kör annars på High

får upp emot stabila 70 med mitt fabriksöverklockade GTX 680 så nu tycker jag du snackar skit

och till TS: 7750 klarar ultra i 800x600 laggfritt, men i normala upplösningen som inte är från 1998 så klarar det kortet absolut inte bf3 i ultra

Kraven för att kunna starta spelet kan nog de flesta här vara överens om att ett HD7750 uppfyller. Sedan kommer vi till den mer intrikata frågan kring när ett kort klarar av spelet i ultra eller inte. Om det inte är ett specialkort med mer än 1GB minne så sätter troligen det stopp för ultra om man inte har en väldigt låg upplösning. Sedan har vi ju problemet att det inte är ett starkt kort från början. Jag skulle inte tro att kortet i fråga klarar BF3 i ultra med en acceptabel fps i fullskärm och multiplayer.
När jag spelat en del äldre FPS-spel i singleplayer så har jag klarat mig med 25fps. Sedan får ju varje person göra en egen bedömning.

Ett oklockat 680 klarar inte att köra BF3 på ultra på Qonquest Large 64-players utan att någonsin hamna under 60 FPS enligt mina erfarenheter, men överbevisa mig gärna!

P.S
Ursäkta för OT!

Menar du då att det inte klarar ultra? för att den dippar under 60?

För mig är Ultra när alla inställningar är på Max och FPS'en aldrig dippar under 60, men alla har väl sina egna uppfattningar. Men med din uppfattning klarar väl de flesta grafikkort BF3 på Ultra.

Jag ställde en helt vanlig fråga utan att vara otrevlig på något sätt. Jag får ett otrevligt svar, Kul..

"Men med din uppfattning klarar väl de flesta grafikkort BF3 på Ultra"

Hur kan du veta något om min uppfattning? jag har inte gett dig den?

Det var absolut inte menat som otrevligt så ursäkta om du uppfattade det så. Men nu när vi är inne på otrevligheter så kanske inte ditt första inlägg var världens trevligaste?

-Menar du då att det inte klarar ultra? för att den dippar under 60?

Kanske misstolkade det?

Om du tog mitt inlägg som otrevligt så tog du det fel (Konstig skrivet, inlägget som du läser nu alltså)

AMD**

Japp så går det när man sover efter skolan... Menade självklart ditt ''Skitsnack'' inlägg. Men vad är din uppfattning?

Min uppfattning är att Gtx 680 klart är godkänd för Bf3 ultra i 1080P. Om den dippar ned till 50 eller så så är det inget jag märker.

kW kommer alltidvara hp i mina ögon.
Pluto kommer alltid vara en planet i mina ögon.
AMD grafiksektion kommer alltid vara ATI i mina ögon.
etc etc.

Crossfire 7750 skulle väl kunna ge lite hopp om spelbara FPS på ultra, men annars så är det nog ett troll

Med 5-10 fps ev. Men i spelbar fps (kring 60) så är det en ren och skär lögn.. om han nu inte snackar om Single player.

Ändrar fortfarande inte det faktum att ATI som företag inte länge existerar.. De är uppköpta av AMD och har sedan 2009 inte hetat ATI utan AMD. Alltså existerar inte ATI som ett företag längre. De är AMD.

Många dårar i denna tråd som sprider felaktig information.

Ursäkta? Vad är denna "felaktiga" informationen som du pratar om?

Japp, och det tar aldrig slut.

Ser dagligen trådar här på Sweclockers där användare får sprida felaktigheter (som närmast liknar trollning) vilket faktiskt kan "skada" andra användare om de köper fel saker p.g.a. att de fått vissa dåliga råd.

Men ifrågasätter man detta får man bara skit kastat på sig.

Gubben lilla, den felaktiga informationen kom(mer) inte från dig, läs tråden så ska du få se på idioter. Jag skrev många dårar, innebär inte de som har rätt.

om du menar att fpsen ligger fryst på 60 så får du nog tänka om, det är omöjlig.

Men om man kör på ultra med bara x2 AA på 1920 1080p så ligger det fint mellan ca 90 60 fps, kan såklart dippa ner på 55 någon enstaka gång beroende på situationen och antalspelare, det är min erfarenhet med min rigg.

Självklart klarar inte ett 680 ultra på allt full AA med en fps som aldrig någonsin går under 60 men det är absolut inte någon kattastrof. Jag skulle inte påstå att det "inte klarar" ultra bara för att det dippar ner under 60 ibland så länge det inte känns såsigt vilket är under ca 55 fps så är det fin fint.

Så för viss del så har folk rätt i att ett ensamt 680 inte pressar ut fulla inställningar på 1080p men samtidigt så är folks respons på frågan alldeles för dramatisk, "klarar 680 ultra?" "NEJ! absolut inte fpsdropp AAAHH" lite så är det nästan

Fråga inte heller om det var jag som spred denna "felaktiga information" utan ville bara att du specificerade dig

Vi har redan klarat upp vad vi anser som en acceptabel fps för ultra i 1080P.