För att kunna lira BF3

Bättre grafikkort Sen hade en lite bättre CPU varit bra med då den är i det klenaste laget.

Jag håller med Solding. Du vill troligen komma upp till minst ett GTX560ti eller HD6870 för att få flyt. Dessa bör kosta en bit under tusenlappen begagnade.
Det grafikkort du har nu är tänkt att klara lättare spel och film.
Processorn är i klenaste laget, men det är inte lika mycket prestandavinst att göra där i spel innan du har ett starkare grafikkort.

jag har en kompis som kör bf på low med sämre resultat så börja med att manuellt ställa ner allt till minimum och försök hitta maxklocks på grafikkortet och cpu till att börja med. gör gärna lite tester med afterburner och andra program som visar processoraktivitet. där efter kan du se vad som du är i mest behov av byta ut för lär inte tro du vill byta ut allt på en gång?

sänk upplösningen också =D 800x600

det är ju rekommenderat att ha en quad core....

Man får högre fps med en tvåkärnig Intel Core i3 2100 än en fyrkärnig AMD Phenom II X4 965.

Nej, du får likvärdig fps med en fyrkärning AMD Phenom II X4 965 och mer drops.

http://www.sweclockers.com/recension/15375-amd-fx-6100-och-fx...

Ja jag vet att 980 är högre klockad men det lär bli som jag sa i vilket fall.

Tror inte du kan lira High med en tri-core, oavsett GPU.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=514335

Edit:

Men kolla så att ditt moderkort har stöd för denna CPU, även fast sockeln är den samma så är det inte alla moderkort som klarar av en 965a, oavsett BIOS version.

Skiljer några fps
Och det ligger flera fyrkärniga processorer under Core i3-processorn.

Så tycker du "det är rekommenderat att ha quad-core" stämmer med verkligheten i spel?

Nu vet ju inte jag hur bra HT är på i3an men jag skulle ju hellre ha en quadcore än en tvåkärning med HT. Men nu är ju det bara min personliga åsikt.

Så du har hellre en A8-3870, Q9550 eller en FX-4100 och får 15 fps mindre i minimum än med en Core i3?

De är quad-cores. De presterar sämre.

Visste väl att du skulle tolka det på det sättet

Självklart så tar jag väl inte en sämre processor en den jag sitter på nu? Jag är väl inte dum i hela huvudet.

Bara för att de är quadcores så presterar de ju inte bättre, det vet jag, jag länkade ju till swecstester.

Men som jag sa, det är min högst personliga åsikt, inget som du behöver hålla med mig om.

Grafikkortet ska fungera.

Om jag tolkar Gigabytes sida korrekt så borde det moderkortet ha stöd för den processorn (så länge som det är stepping C3 och det inte är stepping C2 med 140W TDP; jag tror dock att om du köper en processor från en butik är det extremt lite risk att det är en C2). Kolla dock upp vilken revision du har av moderkortet (jag tror det står längst ner till vänster) och kolla mot CPU Support-listan så du vet att du inte har en BIOS version som gör att stödet inte finns (tror bara att det är rev1.0 som kan kräva en BIOS-uppdatering).

En polare kör på det moderkortet och uppgraderade från en Athlon x4 630 - 2.8ghz till en 965:a i somras, Den spinner på än och fungerar som den skall!

Jag tror att det borde vara helt smärtfritt med dom inställningarna!

Jag har liknande system fast med ett Phenom II 955 BE @ 3,6 GHz med allt på low och 1280x1024 så får jag 60-80 fps, med irriterande som f*n drops ner till 50,40 beroende på map..

Så nu vill även jag låna denna tråd lite..

Ska man satsa på ett helt nytt system, eller räcker det med ett nytt grafikkort? Mitt nuvarande finns i sig!

Jag vill då gärna kunna höja inställningarna lite, men det allra viktigaste är då att kunna hålla mig över 60fps oavsett vad som än händer på skärmen..

Tack på förhand!

Edit: Lirar på allt från 1680x1050@60hz till 1280x1024@75hz.

Ska du hålla över 60fps i alla lägen och gå upp till medium på inställningarna så tror jag att du behöver minst upp till GTX670 eller HD7970. Där ifrån är det bara din budget som sätter stopp för hur mycket mer du kan stoppa i din burk för att nå min 60fps på ultra
Processorn är nog inte det största problemet just nu.

Hur är processorn i övrigt, utdaterad och värdelös i spel i förhållande till de nyare? Menar då inte enbart för BF3!

Vill veta om den kommer att hålla ett par år till, eller om det är bättre att satsa på ett helt nytt system, istället för att bara byta ut grafikkortet och bli besviken.

Kanske även bör satsa på 64bit så att man får tillgång till alla 4GB man har.. Mer ram behövs väl inte i övrigt?

Tack!

en phenom II x4 965 och ett gtx 660 så kan du lira bf3 på high/ultra på 1920 x 1080 utan jobbiga drops!

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=761570&cks=ASS&assoc=B99...

http://www.inet.se/produkt/5308642/amd-phenom-ii-x4-965-3-4gh...

2,8k ungefär inkl frakt, glöm inte lägga till fraktfritt sweclockers på inet!

här har du sweclockers testet på gtx 660

http://www.sweclockers.com/recension/15858-nvidia-geforce-gtx...

det kommer prestera helt felfritt och ge dig en jävligt fin spelupplevelse om du kör på en blandning mellan high/ultra i bf3

OBS! kolla upp så ditt moderkort stödjer phenom II x4 965 först, du kanske behöver uppdatera bios eller liknande! väldigt viktigt!

EDIT: kollade upp det åt dig, ditt moderkort har stöd för Phenom II x4 965 så det är bara att tuta och köra! lycka till med bf3

Jag skulle satsa på en bagagnad phenom II 965, de brukar gå lösa på 400:- eller liknande, sedan 8gb minne, samt ett grafikkort. Ett gtx 660, 660ti, 7870, 7950 eller liknande borde fungera. Glöm dock att maxa bf3 på ultra, kommer nog bli svårt. Utan kör på medium för att få markant bättre flyt. Tror inte folk fattar hur BF3 kan flyta på mycket bättre genom att göra lite inställningar. Fps drops kommer alltid sker så länge du inte har vsync enabled. Beroende på map, anal spelare, effekter osv så kommer ditt fps påverkas.

han har redan 6gb minne och det räcker mer än väl men en begagnad 965 skulle såklart vara bättre om det fanns en och hitta