varför måste jag betala för windows????

Alla som tror att Microsoft inte tillåter gratis nedladdning av Windows 7 ISO från Digital River kan läsa denna tråd från Microsoft egna forum http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/w7itproinsta...

Det är exakt så här du ska göra. Anledningen till en avgift är att företagen tröttnat på folk som inte gör återställningsskivor utan bara "klickar vidare".

Det tar en halvtimme när datorn är ny men man får igen det strulet när man behöver hjälp. Vissa firmor skickar t.o.m. med tomma skivor så man lätt kan bränna nya.

Sen är skivorna ovärdeliga när man hjälper folk att byta sin gamla slitna HDD mot en ny SSD.

Det är inte från Microsoft som avsändare, Microsofts forum sköts inte av Microsoft med svar från anställda därifrån och är inte supportforum där du får hjälp av Microsoft. Samma gäller Apples forum. De lägger sig inte i forumen och kommer inte censurera allt som kommer upp i dem. Självklart kan du skaffa media hur du vill, upphovsrätten kräver dock att man ska ha givits rätt av ägaren att använda verket och göra kopior för att sprida verket vidare till sådana som inte har rätt är såklart egentligen samma sak som piratkopiering. Som är så hemsk. Ingen bryr sig självklart. Microsofts forum är fullt av andra licensbrott och folk som gör fel och säger att de gör fel. Det är ingen poäng med en licens om du inte följer den. Det blir i praktiken som att köra olicensierat i många fall, vilket BSA såklart inte går så hårt om. De jagar inte olicensierad mjukvara på samma sätt som resterande upphovsrättsintrång.

Hur som helst behöver som sagt de flesta aldrig några nya skivor, det är sånt som lever kvar sen man fick rent installationsmedia. Har du inte gjort några skivor ligger återställningspartitionen du kan boota in till kvar. Går man över till SSD kan man såklart klona om man vill slippa aktivera Windows. Det är få gånger man egentligen behöver gå till kopior av retail eller oem, firmorna som gör det och professionellt bryter mot lagen för att hjälpa sina kunder gör det givetvis för att göra det så enkelt som möjligt för sig. Egentligen ska kunderna kommer där med återställningsskivor. Eller använda återställningspartitionen. Fast då hade de upptäckt hur lätt det är och inte behövt hjälp. Både Microsoft och firmorna som kör in kopior gör användarna en otjänst.

Windows 7 ISO från Digital River är inte några piratkopior, dom är 100% äkta och dessutom har dom senaste versionerna av W7 ISOn även Service Pack 1 och det gör att en ny och fräsch installation går mycket snabbare och med mindre krångel.

Och om du har försökt att rensa bort allt skit som datortillverkarna lägger på hårddiskarna så förstår du nyttan av en helt ren och 100% äkta W7 ISO med SP1 från Digital River, och dom lägger ut W7 för gratis nedladdning på uppdrag av Microsoft så jag är säker på att detta är helt lagligt.

De har inte rätt att distribuera grejerna till allmänheten. En ISO från volymlicensavtal, MSDN, någon annans digitala tjänst osv är lika riktiga de med, men du måste har rätt att använda dem du får inte ge dem till din granne oavsett om hans nyckel fungerar. En olovlig kopia är inte laglig. Det är bara hotlänkat, de har inte rätt att ge dig något innan du betalat. Men det är som sagt inget jävla hinder.

Det var en jävla anklagelse. Det finns gott om media som länkar till mjukvara du inte har rätt att köra, ett annat exempel är Adobes CS2-program http://www.adobe.com/downloads/cs2_downloads/index.html som först förväxlades som att de hade släppts för gratis användning. Upphovsrättsintrång är ingen stor sak.

Läs Microsofts Windows 7 OEM EULA. http://download.microsoft.com/Documents/UseTerms/Windows_7%20... W7HP EULA Eng [För Svenska]

Läs vad Microsoft säger själva på, http://www.microsoft.com/OEM/en/licensing/sblicensing/pages/l...

Bland annat detta, "System builders are bound by the Microsoft OEM System Builder License, affixed to the side of the System Builder pack, which is different than the direct agreements utilized by direct OEMs. The licensing terms for system builders and large OEMs are different because they are designed to address the specific needs of each community. The right to create recovery media is limited to OEMs with direct agreements; however, these OEMs are also bound by other contractual obligations. The OEM System Builder License is designed to make it easy for system builders to acquire and distribute genuine Microsoft software, and accordingly, its terms are different."

T ex får alltså inte en datorbutik skicka med en avbild (recovery/backup) på skivor t ex Komplett, de får däremot skapa en återställningspartition. Skiva får de skicka med från OEM-licenspaketet de köpt. Inte göra några egna. Att stora OEMer inte skickar med skivorna handlar bara om snålhet, deras avtal ser också annorlunda ut och de får helt enkelt inte skivor per automatik från Microsoft, de flesta kommer ta något för hanteringen kring detta. Butiker som sålt recoveryskivor (kopior av OEM-burkars recoveryskivor) har åkt på stämningar och hot om böter för detta, det handlar om stora kedjor som Comet i Storbritannien. Microsoft kallade det faktiskt för förfalskning där. Du har varken rätt att göra kopior eller använda kopior du inte fått rätt att använda av Microsoft. Du får däremot göra backup på den egen dator, den får du sen inte återställa till någon annans dator. Varken butiker eller datorleverantörer får sälja rena backupavbilder på skivor. Avbildningsrättigheter måste också företag köpa från volymlicensavtal med Microsoft. Annars för du inte göra några images.

Detta är också relevant till diskussionen:

Microsoft äger givetvis upphovsrätten och kontrollerar därför hur du får använda eller sprida deras verk.

Det är bara att de inte orkar gömma det bakom någon teknisk lösning som möjliggör hotlänkning. De länkar inte själv till ISO-filerna öppet utan ger dig rätt att tanka och använda mediat när du betalat. Dessutom har Microsoft börjat med licenser som inte är knutna till nyckeln utöver detta. Alla som har MSDN, TechNet, Volymlicens och liknande kan ladda ner ISOs också, det betyder inte att de får använda dem på grannens hemdator eller överföra ISOn till grannen. Microsoft bestämmer självklart hur deras upphovsrättsskyddade material får användas.

Jag tycker folk ska vara informerade och att man inte ska gå runt och fråga om folk har alla hästar hemma eller anklaga dem för massor saker de inte sagt något om eller uttryckt och samtidigt skriva som en kratta. Det ger inte seriöst intryck för fem öre.

Sen får folk välja utifrån informationen själv, jag kan inte förespråka det ena eller andra. Givetvis behöver man inte hoppa ifrån det licensierade alternativet med återställningsskivor eller återställningsverktygen i partitionen och stöd från OEM:n bara för att man vill börja om från början. Det är få fall då man verkligen behöver gå den andra vägen, det finns ingen anledning till att det ska vara det man väljer som utgångspunkt. Man kan rensa ut medföljande bloatware fint och man kan byta språk om man så vill också. I vilka fall som helst så måste man se till att den man rekommenderar installera om går in på tillverkarens hemsida (eller komponenttillverkaren) och hämtar hem nya drivrutiner.

Du förespråkar inte till brott om du länkar, men väl behöver du inte har rätt att använda allt du kan tanka ner, även om det kommer från leverantören själv. Det hela är inte brottsligt för fem öre sen det är ett civilrättsligt område. Jag tänker inte lägga något moraliskt ansvar på Sweclockers eftersom stor media är betydligt värre när det gäller att förespråka eller begå upphovsrättsintrång. Sweclockers uttalar sig inte mer än att de säger att det är officiella utgåvor som är samma länkar du får när du köper operativsystemet som digital download.

Du kan lura Windows 8-installerings/köpverktyget att ladda ner Windows 8 ISOs utan att betala för det också. För den delen måste kanske företag kunna gå igenom en revision av licenserna, då kan du inte stå där och klona burkar utan volymlicens t ex. Jag behöver inte förespråka Microsofts regler eller acceptera dem, eller motsätta mig dem, de finns där för det. Det är inte mindre moraliskt än att sitta och prata om hur man lurar Microsoft och skiter i deras begränsningar som bland annat händer hela tiden på supportforumet hos Microsoft det talades om. Microsoft har upphovsrätten och avtalen på sin sida tills domstol beslutar om annat eller lagen i grunden ändras, och då den är baserad på internationella fördrag så kommer det sistnämnda inte hända.

Du skriver fortfarande raljerande och osammanhängande.

Trådskaparen har köpt en dator, det är OEM:n som ger han rätt att använda licensen och medföljande mjukvaran. Den har inte rätt att låta dig använda något annat media. Microsoft i sin tur har ytterligare krav på hur användaren får använda mjukvaran. Microsoft tillåter inte att du använder media som du inte lagligt köpt eller fått via avtal.

Microsoft säger inte hur du ska tanka ner isofilen utan att köpa den via deras butik online. Du betalar för rätten att använda mjukvaran alltså även rätten att använda medföljande media, inte något annat media.

I övrigt rikta det mot Microsoft.

Nu hittar ni ju på. Anledningen att du inte får rena installationsskivor med datorn är för att Microsoft satt upp avtalen så. Du får inte distribuera programskivor hur som helst. Avbilder på installationsmedia (ISOs) måste du också har rätt att använda, inte bara kunna hitta länk till. Microsoft länkade bara ISO-filen om du köpte mjukvaran. Tillverkarna själva får ju inte göra återställningsskivor utan avtal med Microsoft och skivor måste innehålla Microsofts hologram.

Att supporten säger konstiga saker beror på okunskap. De rekommendera länge att man körde OEM (innan 8 och Personal Use-avtalet) av Windows på hemmabyggen eller på Macar trotts att det inte var tillåtet. I övrigt har jag inte sagt något om att någon skulle förespråka att bryta EULAn och gå runt begränsningarna för re-imaging rights här. Utan de gör detta på supportforumet ni så snällt hänvisade till som är hostat hos Microsoft, men inte administreras och eller svaras av de anställda.

Digital River länkar inte ISO-filerna utan det är några som luskat ut vad Microsoft skickat din köpta nedladdning till och sen länkat direkt till dessa. För att göra motsvarande med Windows 8 måste du använda installations/köp/uppgraderingsverktyget för Windows 8, där behöver du aldrig ange någon giltig nyckel heller utan du kan gå runt det. Inte för att det hjälper om du har en burk som det inte kommer någon nyckel till utan är låst till maskin/bios istället. Du får heller ingen nyckel för att nedgradera till Windows 7 trotts att OEM-licensen tillåter det. Man kan gå runt mycket annat också, och så länge artiklarna om hur man gör detta inte ligger bakom någon aftonbladet plus-paywall så tänker jag inte lägga någon skuld på medierna som säger hur du ska gå runt begränsningarna, licenser eller regionspärrar på onlinetjänster. Jag tänker inte kriga mot att de har guider eller använder verktyg som rippar DVD-skivor och olagligt tar bort tekniska åtgärder ämnade för att minska möjligheterna till kopiering heller, eller att de verktygen inte licensierat patenten som är giltiga i Sverige också. Världen är inte svart och vit. Det blir inte mer okej bara för att en tidning skriver hur du gör, det är inget du kan använda för att rättfärdiga det. Du får stå för vad du gör istället för att gömma dig bakom annat, eller utifrån var du hittat grejerna någonstans.

Med Vista ja... Win7 funkade på detta sätt tills Kb971033 kom ut, efter det tar den din Win7 som "not genuine".

Slic heter det och det är ingen krets utan ett värde i bios

Digital River är en legitim källa att hämta från. En av de få.

*Inlägg och svar med innehåll som bröt mot §7 i reglerna raderat/editerat*