En vecka senare, när diskussionen väl svalnat finner jag att folk svarat på min tidigare kommentar. Om någon alls är intresserad så skall jag försöka motivera mitt kontroversiella uttalande.
Skrivet av bud986:
Starcraft 2 var väll aldrig ett fiasko? Diablo 3 fiasko utan tvekan!
StarCraft 2 var ett fiasko i ögonen utav någon som växt upp med originalspelet, dess djupa flerspelarläge och mystiska och något mörka atmosfär. Detta byts istället ut mot ett flerspelarläge som egentligen inte har något med originalspelet att göra förutom att raserna fortfarande delar samma namn, en hjärndött klyschig kampanj och pastellfärger.
Man byter ut djup mot en så ytlig sörja att en enda 'replay' konkretiserar hela flerspelarupplevelsen. Det finns någon enstaka teknik som fungerar och den som experimenterar blir straffad. Det är direkt patetiskt. För er som fortfarande spelar StarCraft 2 så kommer detta sticka i ögonen på er, jag vet. Men gå in på Youtube och kolla på några fräna 'replays' från StarCraft Brood War - där finns det verkligen utrymnme för den bättre spelaren att vinna med andra medel än Terran Bioball eller Proxy Pylon.
Kampanjen med dess karaktärer är kränkande nog nedvattnade till utklippta Hollywood-figurer. Man kan naturligtvis argumentera för att karaktärerna presenterade i originalspelet knappast spräcker några kreativa spärrar, men de är åtminstone inte skyltdockor som helt utan vidare ändrar sina motiv från en scen till en annan. Det som blev slutet av Wings of Liberty och starten till Heart of the Swarm är nog det mest patetiska jag någonsin sett i spelväg. Så klyschigt, förutsägbart och oinspirerat att det vore något direkt från Uwe Boll.
Skrivet av Thorulk:
Diablo 3 ja.
Men Starcraft 2? Det största (och enligt mig bästa) RTS spelet som finns? Över 1 miljon pers som tittar på deras launchevent?
Mmm... fail där.
Spelar ingen roll om alla människor på hela Jorden tittade på launcheventet för StarCraft 2. Det är ett popularitetsargument och har absolut ingenting med kvalitet eller kontenta att göra.
Spelsmak är onekligen subjektiv men min subjektiva åsikt om din åsikt är att den är i brist på perspektiv.
Skrivet av htbtoma:
hur kan du kalla SC2 fiasko? enda felet de gjorde var att det inte var F2P, som tävlingsinriktat spel i turneringsform är det perfekt och framförallt jävligt roligt att titta på. LoL är stort enbart pga prispengarna de erbjuder, både HoN och dota 2 är/ kommer bli bättre spel.
Tja, förutom felen jag beskrev längre upp i detta inlägget är det väl inget fel på spelet. Förutom att Blizzard även skärt loss propert LAN-stöd, har regionslåsningar även på privata spel, bedriver en ful och bloatad DRM de kallar "Battlenet 2.0", skämtsamt nog.
Jag var själv engagerad i spelet en gång i tiden. Tittade på replays, försökte bli bättre på flerspelarstegen. Men så hamnade jag i diamantligan, slutade spela och tröttnade på att se på replays med exakt samma händelseförlopp om och om igen. Spelet saknar djup. Det handlar om vem som samlar ihop som klump först. Micro har gått från att vara grundpelaren i spelet till att bli en bonus om du orkar bry dig - då det ändå bara är "actions per minute" som folk blir beryktade för, inte deras faktiska förmåga.
Den generella produktionskvaliteten talar också sitt tydliga språk; Blizzard Activision bryr sig mycket lite. Polerar dom sin skithög tillräckligt väl så köper folk eländet oavsett då Blizzard är ett så uppaktat varumärke än idag trots att deras senaste faktiska kvalitativa inslag på marknaden skedde för över ett sekel sedan. Att aktivt kritisera Blizzard och deras oavkortade verk av konst är blasfemi.
