AMD antyder om Radeon R9 295X2 med vattenkylning

Irriterande teaser. Lägg kortet på bordet bara, snälla AMD!

Titan Z är ju nerklockad till ca 700 MHz så om vattenkylningen gör att de kan hålla standardfrekvenser så borde det räcka för en knapp vinst när det kommer till prestanda. Så frågan är, hur långt räcker vattenkylningen?

Förmodligen rätt mycket längre än en luftkylare. Det räcker ju egentligen med en 45mm 240-radiator för att kyla 500W, även om det blir lite snävt ibland. Men folk måste få plats med det också. Det är en extremt nischad produkt och om de gör en skum lösning så blir det ännu värre.

Fast det är ju inte eftermarknadskylare i så fall. Om ryktena stämmer så blir vattenkylning referenskylningen!

Fast är konkurrenten Titan Z så är det ju en extremt nischad marknad så det gör nog inte så mycket. Om det sitter två fullt klockade Hawaii under en vattenkylare så kommer den nog gå på en bit över 10 000 kr. Folk som lägger de pengarna på ett grafikkort är nog inte så känsliga när det kommer till att köpa nytt chassi eller modda befintligt chassi. Så med tanke på dess potentiella kunder tror jag inte att det är ett problem. Sen är det ju i första hand prestigebyggen de där, precis som Titan Z. De ska visa att det går så de kan skryta om att de är bäst för det ger bra PR för lägre serierna.

Jag vet inte om Nvidia ens räknar med att få sålt några Titan Z. Det är ju ett så udda kort med den prislappen. Få som vill ha extrem prestanda till spel är intresserade för de får tre Titan Black till samma pris som presterar mycket bättre. Eller så köper de bara två Titan Black och sparar mellanskillnaden och får fortfarande mer prestanda. De har ju fulla 1/3 FP64-prestandan men ett Titan Z kostar ju som ett riktigt Tesla ungefär fast då får du iof bara en GPU. Men känns ändå som att det inte är lika självklart väl längre då Tesla har drivrutiner och ECC-RAM. Kanske om du har problem med utrymme i ditt beräkningskluster?

Om man är beredd att lägga 24-25k på ett beräkningskort så vill man nog att den ska leverera, just därför Tesla och ECC känns mer logiskt, sällan "plats" är ett problem utan precis som i servermiljö att det är stabilitet som är det viktigare.

Tror dock 295x2 är roligare som spelkort, skulle dock vara skoj att se ett luftkylt alternativ bara för att se hur brutalt stor den skulle bli

Tittar du på rena beräkningsservrar i 19" rack så är ju densitet relevant då du vill få in så mycket som möjligt per enhet. Fast de lär inte leka så bra med kort som tar tre PCIe-platser ändå.

Kan dom inte bara släppa ETT kort som e klockat såpass att det glöder, enbart för o slå Nvidia på fingrarna o veta att dom inte drar fram nått ur bakfickan as usual.

Vad är sannolikheten att man tittar på ett Titan Z om man ska stoppa skiten i ett Rackskåp?

Trevligt, hoppas på mer trevliga temps än med dess mindre bröder

AMD har släppt 2 kärnor som är varmare än nVidias motsvarande. Tahiti och Hawaii, annars har AMD haft en historia med svalare kort ända från och med 4000-serien. I lägre serier har AMD fortsatt vara svalast, ja 750Ti är ju lite smått revolutionerande förstås.

Det var ju det som var min poäng, det passar inte i rackskåp och frågan är hur bra det leker med alla former av serverkort eftersom kylaren är så stor. Hög beräkningsdensitet i all ära men där det är viktigt brukar man ju ändå köra på dubbelkylare som standard vilket ställer till det.

Hoppas på en inte så "skrytigt" dyr prislapp, som ett annat företag bara skrämde s*iten ur mig på.

Ja, de kommer att annonseras om ett par timmar ska du se.

Måste bara säga att det sättet Nvidia försökt visa sin makt på sistone genom att kontra alla AMD's produktlanseringar med något nytt typ en kvart efter AMD's släpp, gör mig direkt illamående.

Hoppas att AMD kan stå på sig, de har haft det sjukt tufft med både Intel och Nvidia genom åren.

Let's agree to agree? Märklig produkt.

Ja 295 är hyfsat, man fattar att den är bättre än 290X, men frågan är om x2 kanske skulle körts utan 29"5" och körts med 290x2 istället, Fast det är också förvirrande.

Två gånger till och med!
http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-295
http://www.nvidia.com/object/product_quadro_nvs_295_us.html

Fast det jämnar ut sig i längden då ATI var hela fem år före Nvidia med 9500, 9600 och 9800.