Samsung 840 Evo problem

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Feb 2009

Samsung 840 Evo problem

Hej!

Jag har en Samsung 840 EVO som jag misstänker har börjat strula. Problemet upptäckte jag när jag satt och spelade FIFA 14 och helt plötsligt så frös spelet och jag var tvungen att logga ut från windows för det gick inte heller att stänga spelet via Aktivitetshanteraren.

Jag vet inte om det var innnan eller efter första frysningen men att starta program och spel tar också längre tid än vad det gjorde innan.

Med tanke på att uppstartstiden var försämrad så tänkte jag ju direkt på SSDn och gjorde ett test med HD Tune. När jag gjorde en benchmark där så ser det åtminstonde i mina ögon inte så speciellt bra ut. Jag låter bilden tala för sig själv.

Länk ifall bilden inte funkar: http://imgur.com/EzwS6F5

Så min fråga är nu vad ni tror problemet kan vara? Ska jag lämna in SSDn till inet för den är inte speciellt gammal eller är det någonting annat jag kan göra först?

Tacksam för svar !

Burken Intel i5 3570K @4.3 Ghz / R9 280X / MSI Z77 ATX / G.Skill 8 GB Ripjaws / 250 GB SSD Samsung 840 evo / 1000 GB HDD
Surfplatta iPad 2
Telefon Galaxy S4
Citera för svar !

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av GurreX:

Hej!

Jag har en Samsung 840 EVO som jag misstänker har börjat strula. Problemet upptäckte jag när jag satt och spelade FIFA 14 och helt plötsligt så frös spelet och jag var tvungen att logga ut från windows för det gick inte heller att stänga spelet via Aktivitetshanteraren.

Jag vet inte om det var innnan eller efter första frysningen men att starta program och spel tar också längre tid än vad det gjorde innan.

Med tanke på att uppstartstiden var försämrad så tänkte jag ju direkt på SSDn och gjorde ett test med HD Tune. När jag gjorde en benchmark där så ser det åtminstonde i mina ögon inte så speciellt bra ut. Jag låter bilden tala för sig själv.

http://i.imgur.com/EzwS6F5.png?1

Länk ifall bilden inte funkar: http://imgur.com/EzwS6F5

Så min fråga är nu vad ni tror problemet kan vara? Ska jag lämna in SSDn till inet för den är inte speciellt gammal eller är det någonting annat jag kan göra först?

Tacksam för svar !

Börja med att inte testa med hd Tune. Finns det data på disken så får man just den typen av hoppande prestanda som din disk uppvisar. Gör ett test med as-ssd och återkom med resultatet.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Mar 2013

Kör man Rapid Mode så verkar HD Tune fungera bättre för test än AS SSD (som då ger värden på flera GB/sek i seq läsning) då den verkar strunta i allt cache inklusive den skapad av Rapid Mode. Testade nyss med min Samsung 840 och där ligger läshastigheten på mellan 341 och 535 MB/sek med 0.071ms söktid. Jag har massa data på min disk (ca 63GB ledigt) så GurreX's värden är inte bra alls. Disken verkar inte må så bra, eller så är det nåt med den aktuella SATA-porten.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Feb 2009

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

Burken Intel i5 3570K @4.3 Ghz / R9 280X / MSI Z77 ATX / G.Skill 8 GB Ripjaws / 250 GB SSD Samsung 840 evo / 1000 GB HDD
Surfplatta iPad 2
Telefon Galaxy S4
Citera för svar !

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av GurreX:

http://i.imgur.com/exhWAoS.png

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

Det ser ok ut i as-ssd. Tror knappast att nätagget kan orsaka sämre prestanda på ssd:n, skulle tro att den stänger ner helt om det inte får tillräckligt med ström. Du kan ju alltid pröva att köra en vända Performance Optimization i Samsung Magician och se om det hjälper.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
online
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av GurreX:

http://i.imgur.com/exhWAoS.png

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

250gb ata device?I as-ssd vilken sataport kör du på en intel hoppas jag och har du verkligen ahci påslaget i ditt bios/uefi?

FD refine S Msi x99s sli plus 5930k@4400mhz NH-D14 Asus GTX 980 Strix SLI 16gb gskill ripjaws ddr4 3ghz Os Samsung 950 pro 512gb NVME Spel samsung 840/850 evo/pro Win 10 Pro Corsair Ax850 Gold Asus PG278Q Rog Swift

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av jonas1972:

250gb ata device?I as-ssd vilken sataport kör du på en intel hoppas jag och har du verkligen ahci påslaget i ditt bios/uefi?

Det står klart och tydligt msahci i vänstra fönstret plus att siffrorna visar att ahci är igång. Maxfarten visar att disken sitter i en port som styrs av sydbryggan (amd eller intel).

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Feb 2009
Skrivet av jonas1972:

250gb ata device?I as-ssd vilken sataport kör du på en intel hoppas jag och har du verkligen ahci påslaget i ditt bios/uefi?

ACHI är påslaget.

Burken Intel i5 3570K @4.3 Ghz / R9 280X / MSI Z77 ATX / G.Skill 8 GB Ripjaws / 250 GB SSD Samsung 840 evo / 1000 GB HDD
Surfplatta iPad 2
Telefon Galaxy S4
Citera för svar !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Nov 2006

Så här ser mitt resultat ut.. sitter på burken i sign..

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

Dock så får ja upp detta felmeddelande när ja kör testet presic innan "Acc.time" och får då "-.--- ms".

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

Sen ser jag att jag bara har "1024 K - OK" och GurreX har "103424 K - OK" Varför??

Chassi: Corsair Obsidian 800D Moderkort: ASUS Z170 PRO GAMING
CPU: i7 6700K @ 4.?Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR4 2800Mhz CL14
GPU:
ASUS STRIX GTX 1080 DCUIII Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 840 256GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tagentbord: Corsair K70 RGB Hörlurar: Astro A40 + MixAmp Pro Kylning: 5X Noctua NF-P12 120mm Skärm: Eizo Foris FS2333-BK Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Logitech G700s

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Joakimbeijer:

Så här ser mitt resultat ut.. sitter på burken i sign..

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

Dock så får ja upp detta felmeddelande när ja kör testet presic innan "Acc.time" och får då "-.--- ms".

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

Sen ser jag att jag bara har "1024 K - OK" och GurreX har "103424 K - OK" Varför??

Därför att hans disk är os-disk med windows vista eller nyare, din är inte det. Sedan kör du med rapid igång vilket innebär att det du testar är dit ram-minne och inte ssdn...

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Nov 2006
Skrivet av Frispel:

Därför att hans disk är os-disk med windows vista eller nyare, din är inte det. Sedan kör du med rapid igång vilket innebär att det du testar är dit ram-minne och inte ssdn...

Va?? Min är vist OS disk.. Kör Windows 8.1 X64 på den??? Vet att det är Rapid mode igång! Men som sagt.. Os disk är det

Chassi: Corsair Obsidian 800D Moderkort: ASUS Z170 PRO GAMING
CPU: i7 6700K @ 4.?Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR4 2800Mhz CL14
GPU:
ASUS STRIX GTX 1080 DCUIII Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 840 256GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tagentbord: Corsair K70 RGB Hörlurar: Astro A40 + MixAmp Pro Kylning: 5X Noctua NF-P12 120mm Skärm: Eizo Foris FS2333-BK Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Logitech G700s

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Nov 2006
Skrivet av Frispel:

Därför att hans disk är os-disk med windows vista eller nyare, din är inte det. Sedan kör du med rapid igång vilket innebär att det du testar är dit ram-minne och inte ssdn...

Hallå??

Chassi: Corsair Obsidian 800D Moderkort: ASUS Z170 PRO GAMING
CPU: i7 6700K @ 4.?Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR4 2800Mhz CL14
GPU:
ASUS STRIX GTX 1080 DCUIII Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 840 256GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tagentbord: Corsair K70 RGB Hörlurar: Astro A40 + MixAmp Pro Kylning: 5X Noctua NF-P12 120mm Skärm: Eizo Foris FS2333-BK Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Logitech G700s

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Joakimbeijer:

Va?? Min är vist OS disk.. Kör Windows 8.1 X64 på den??? Vet att det är Rapid mode igång! Men som sagt.. Os disk är det

I så fall så hade du ytterligare en disk inkopplad när du installerade windows och partitionen med bootinformation hamnade på den andra disken.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Nov 2006
Skrivet av Frispel:

I så fall så hade du ytterligare en disk inkopplad när du installerade windows och partitionen med bootinformation hamnade på den andra disken.

Hade först Win 8.1 installerat på min Corsair Force GT 120GB SSD, och köpte sedan en 250GB Samsung 840 EVO SSD. Efter det körde jag Samsungs egna "Samsung Data Migration Tool" som är typ som ghost.. Försämrar detta prestandan på något sätt?? Och varför det står "storachi" på min bild, och "msachi" på hans bild?? Samt under står det ju bara 1024K för mig och betydligt mycket större på hans?

Chassi: Corsair Obsidian 800D Moderkort: ASUS Z170 PRO GAMING
CPU: i7 6700K @ 4.?Ghz CPU kylare: Noctua NH-D15 Minne: Corsair Vengeance 32GB DDR4 2800Mhz CL14
GPU:
ASUS STRIX GTX 1080 DCUIII Nätagg: Corsair AX 860i OS disk: Samsung EVO 840 256GB SSD Lagringsdisk: WD 1TB & WD Green 2TB Tagentbord: Corsair K70 RGB Hörlurar: Astro A40 + MixAmp Pro Kylning: 5X Noctua NF-P12 120mm Skärm: Eizo Foris FS2333-BK Musmatta: SteelSeries Qck+ Mus: Logitech G700s

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av Joakimbeijer:

Hade först Win 8.1 installerat på min Corsair Force GT 120GB SSD, och köpte sedan en 250GB Samsung 840 EVO SSD. Efter det körde jag Samsungs egna "Samsung Data Migration Tool" som är typ som ghost.. Försämrar detta prestandan på något sätt?? Och varför det står "storachi" på min bild, och "msachi" på hans bild?? Samt under står det ju bara 1024K för mig och betydligt mycket större på hans?

Skulle gissa på:
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/hh848...

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Joakimbeijer:

Så här ser mitt resultat ut.. sitter på burken i sign..

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

http://111.imagebam.com/download/85fT4U0LqPnLW_kGaENq4Q/34188...

Dock så får ja upp detta felmeddelande när ja kör testet presic innan "Acc.time" och får då "-.--- ms".

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

http://110.imagebam.com/download/JMcOgM1Jqe91FC035o2rOg/34188...

Sen ser jag att jag bara har "1024 K - OK" och GurreX har "103424 K - OK" Varför??

Felmeddelandet får du troligtvis för att du har ett annat program igång som vill ha exklusivt tillgång till disken, t.ex. HD Tune. Jag fick exakt samma felmeddelande igår när jag körde AS SSD och glömde att stänga HD Tune först.
Jag tror inte du ska bry dig om vad som står före "OK" så länge det står OK och är grönt.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Apr 2012

Har ni en Samsung-disk så använd Samsung Magician när ni vill kolla hur många fel disken har, bara att kolla smart med SM. Finns ett prestandatest där med så varför krångla med ett 3:e part?

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örebro
Registrerad
Mar 2013

Magician ger också "skumma" värden om man har Rapid Mode på men visst, säger den att disken är ok (S.M.A.R.T.) så borde den vara det. Dock så används t.ex. AS SSD i stället för jämförande tester då ju inte alla Samsung SSD:er. HD Tune verkar vara ett bra alternativt för att titta på läsprestanda utan att behöva stänga av Rapid Mode först.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Feb 2009

Tack för alla svar !

I magician ser det väl rätt ok ut

Men jag upplever fortfarande disken som långsam och HD Tune visar fortsatt samma värden som innan trots att jag har optimerat hårddisken efter maximal prestanda. Något mer tips på vad som kan vara fel eller är det att kontakta inet som gäller?

Burken Intel i5 3570K @4.3 Ghz / R9 280X / MSI Z77 ATX / G.Skill 8 GB Ripjaws / 250 GB SSD Samsung 840 evo / 1000 GB HDD
Surfplatta iPad 2
Telefon Galaxy S4
Citera för svar !

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av GurreX:

http://i.imgur.com/exhWAoS.png

Så här ser testet ut med AS-SSD, lite svajjigt där också. Kan det vara något med att den får dåligt med ström? för mitt nätaggregat har börjat coilwhina en del och jag misstänker att den börjar bli kass.

Såhär ser det ut för mig, så du har något att jämföra med. Jag har en likadan 840 EVO på 250GB

MOBO: Gigabyte GA-Z87X-UD3H CPU: Intel i5 4670K RAM: Crucial Ballistix Sport 16GB GPU: ASUS Strix GTX 970
Ljudkort: Sound Blaster Zx SSD: Samsung 840 EVO 120GB, 250GB HDD: WD Green 4TB, Blue 6TB PSU: Corsair HX520W
Chassi: Fractal Design R4 Skärm: 2x Philips 278C4QHSN Telefon: LG V30+

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av GurreX:

Tack för alla svar !

I magician ser det väl rätt ok ut

http://i.imgur.com/RLjTfqu.png

Men jag upplever fortfarande disken som långsam och HD Tune visar fortsatt samma värden som innan trots att jag har optimerat hårddisken efter maximal prestanda. Något mer tips på vad som kan vara fel eller är det att kontakta inet som gäller?

Det finns inget som tyder på att det är fel på disken, finns inget inet kan göra.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Motala
Registrerad
Jan 2006
Skrivet av GurreX:

Tack för alla svar !

I magician ser det väl rätt ok ut

http://i.imgur.com/RLjTfqu.png

Men jag upplever fortfarande disken som långsam och HD Tune visar fortsatt samma värden som innan trots att jag har optimerat hårddisken efter maximal prestanda. Något mer tips på vad som kan vara fel eller är det att kontakta inet som gäller?

Jag kan visa mina siffror, dina Write-siffror är ju rätt låga mot mina.

Din setup ska ju klara likadant kan man tycka

Evolv ITX TG - Z270i Gaming Pro Carbon - i7 7700K - Noctua NH-D15s - 16GB Vengenance LPX Black 3000MHz - MSI GTX 1050 2GB Gaming X - M.2 960 Evo 250 GB - Samsung 840 Pro 512GB - Newton R3 600W - Dell U2515H. I hemmet: HTPC NUC I5 * NUC I3

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av Lagers:

Jag kan visa mina siffror, dina Write-siffror är ju rätt låga mot mina.

http://i.imgur.com/NwlcL64.jpg

Din setup ska ju klara likadant kan man tycka

840 evo har en funktion där disken använder en viss mängd utrymme som skrivbuffert där den bara skriver en bit/cell. Det går betydligt snabbare att skriva om man håller sig till det, men det innebär att man inte utnyttjar utrymmet till fullo vilket gör att det bara är en begränsad del. När den fylls så går disken över till att skriva normalt vilket går betydligt långsammare. Disken kommer sedan att konsolidera data när den får lite lugn och ro och bufferten återställs. Eftersom ts har gjort många tester så har bufferten fyllts och disken har inte hunnit återhämta sig igen vilket då leder till de lägre skrivhastigheter som du reagerade på.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.

Trädvy Permalänk
Moderator
Plats
Sverige
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av Frispel:

840 evo har en funktion där disken använder en viss mängd utrymme som skrivbuffert där den bara skriver en bit/cell. Det går betydligt snabbare att skriva om man håller sig till det, men det innebär att man inte utnyttjar utrymmet till fullo vilket gör att det bara är en begränsad del. När den fylls så går disken över till att skriva normalt vilket går betydligt långsammare. Disken kommer sedan att konsolidera data när den får lite lugn och ro och bufferten återställs. Eftersom ts har gjort många tester så har bufferten fyllts och disken har inte hunnit återhämta sig igen vilket då leder till de lägre skrivhastigheter som du reagerade på.

Det blir ju inte bättre av att 840/evo använder skrivbegränsade, långsammare och allmänt sämre TLC-minnen, ändå rekommenderar så många (ja, bortsett från mig då) dessa diskar. Du har iaf tidigare brukat ifrågasätta min kritik av TLC-minnen, som Samsung säljer för förhållandevis höga priser jämfört med t ex Intels SSD med MLC.

Jag har inte haft en enda Intel-SSD med MLC bli slö över tid, utan även efter många år presterar de lika som när jag installerade. Troligen bidrar även Intels stora kunskap inom området, både gällande firmware och hårdvara.

Men jag antar att du fortfarande tycker förhållandevis dyra Samsung TLC är bättre är prisvärda Intel MLC?

Synpunkter på min moderering? Hör av dig via PM eller mail.

W7, Intel 5820K, Asus X99-S, Crucial DDR4 2133MHz 32GB, Sapphire 290X Tri-X, Intel 730 SSD, WD Black+Green+HGST, Silverstone FT02, Corsair AX1200, Corsair K90, Logitech MX518, Eizo 2736w, Eaton 5115 UPS. Huawei P10 Plus
* Stolt paragrafryttare *

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007
Skrivet av MultiMan:

Det blir ju inte bättre av att 840/evo använder skrivbegränsade, långsammare och allmänt sämre TLC-minnen, ändå rekommenderar så många (ja, bortsett från mig då) dessa diskar. Du har iaf tidigare brukat ifrågasätta min kritik av TLC-minnen, som Samsung säljer för förhållandevis höga priser jämfört med t ex Intels SSD med MLC.

Jag har inte haft en enda Intel-SSD med MLC bli slö över tid, utan även efter många år presterar de lika som när jag installerade. Troligen bidrar även Intels stora kunskap inom området, både gällande firmware och hårdvara.

Men jag antar att du fortfarande tycker förhållandevis dyra Samsung TLC är bättre är prisvärda Intel MLC?

Att skrivhastigheterna blir sega gäller ju endast vid långa sekventiella skrivningar. Väntar man ett tag så är SSD'n redo att turbo-buffra igen sen. Jag måste skriva över 6GB på min 500GB EVO vid ett och samma tillfälle för att disken ska gå förbi turbo-buffern. Och då går den ner från 500MB/s till "ynka "400MB/s". Dvs jag skulle kunna spara ner okomprimerad HD-video i realtid på en "consumer-grade" SSD, även efter att bufferten tar slut.

Det gäller däremot bara 500GB:aren. Enl Anandtech så har 250GB:aren en 3GB buffer och sedan går hastigheten ner till ca 270MB/s. Fortfarande tror jag inte det är ett problem för gemene man. Min Intel x25-M hade under 100MB/s skrivning och som systemdisk märkte jag aldrig av den svagheten.

Ang pris så har vi 840 EVO 250GB för 1119kr från webhallen, cdon mfl.
Intel 530-series 240GB kostar 1400kr och man får 10GB mindre.

Så det är att byta TLC mot MLC och en sandforce-kontroller. Ca 250kr emellan. Tycker Samsung placerat sig rätt bra i prisnivå.

i9-7920X 4.6 GHz | 32GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 1500GB NVMe + SATA SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Aug 2005
Skrivet av MultiMan:

Det blir ju inte bättre av att 840/evo använder skrivbegränsade, långsammare och allmänt sämre TLC-minnen, ändå rekommenderar så många (ja, bortsett från mig då) dessa diskar. Du har iaf tidigare brukat ifrågasätta min kritik av TLC-minnen, som Samsung säljer för förhållandevis höga priser jämfört med t ex Intels SSD med MLC.

Jag har inte haft en enda Intel-SSD med MLC bli slö över tid, utan även efter många år presterar de lika som när jag installerade. Troligen bidrar även Intels stora kunskap inom området, både gällande firmware och hårdvara.

Men jag antar att du fortfarande tycker förhållandevis dyra Samsung TLC är bättre är prisvärda Intel MLC?

I dagsläget så är intels konsumentdiskar baserade på sandforce vilket ger andra spännande effekter med varierande prestanda, men det är ju du garanterat väl medveten om

Jag håller f.ö. fast vid att samsung 840 evo är en mycket bra budgetdisk som räcker för de allra flesta. Skrivprestandan är hög när man skriver mindre mängder (under ett par GB åt gången), skriver man mer än så så tror jag inte att man har någon brådska. De problem som trådskaparen klagar på kan mycket väl bero på tex att operativsystemet blir slöare med fler installerade program och spel, precis som det är för vanlig hårddiskar och hade således även drabbat intels diskar.

En ssd som baseras på en kontroller från sandforce komprimerar data för ökad prestanda/livslängd. AS-SSD använder data som inte går att komprimera och ger då sämsta möjliga resultat, ATTO använder data som är lätt att komprimera och ger bästa möjliga resultat. Eftersom program/os/spel ofta går att komprimera någorlunda bra så hamnar den verkliga prestandan någonstans mellan dessa resultat vid normal användning.