Bästa AMD cpun?

Grabbar, ni får ha i åtanke att denna tråd med HÖG sannolikhet är skapad i syfte för att "trolla". Det är ju liksom perfekt upplagt för det. Vill ni hjälpa snubben rekommenderar jag att ni skickar privata meddelanden istället så det inte spårar ur.

Urgammalt trick att starta "krig" mellan AMD/Intel.

Tack för mig.

Man kan inte bara jämföra prestanda per krona rakt av eftersom prestanda inte skalar linjärt med prisklass. Man måste jämföra vid en given prisklass också.

Varför skulle en AMD med prestandan X behöva bli utbytt tidigare än en Intel med prestandan X? Om en AMD ger mer prestanda vid en given prisklass så borde den hålla längre innan den behöver bytas också eller hur?
Utan specialkampanjer, utförsäljning eller någon annan rabatt så får du en upplåst sexkärnig processor och crossfire-kapabelt (2*16x) moderkort för 1590:- på Inet. Överklockat presterar det riktigt bra, vid samma prisklass får du en i3 eller Pentium och ingen CF direkt.
Perfekt för min polare som har krass ekonomi och ville uppgradera sin Athlon X2 med 4850 CF tidigare i somras.

Smart.

Men det är kortare till i7 2600K. Skulle du klaga om någon rekommenderade en 2600K över en i3 till spel? Varför gör du det när det är AMD som dessutom är mycket billigare? En FX 6300 kan du ofta klocka till 4,5GHz på ett billigt moderkort, och ofta närmare 5GHz eller högre på ett bra moderkort.

Och i dessa spel är det inte stor skillnad mellan 3970X och en i3. Ska man köra i3 då? Så, skulle du klaga o någon rekommenderade 2600K över i3 med hänvisning till detta testet? De presterar ju nästan identiskt. Eller skulle du ha ett annat resonemang eftersom det är i7 helt plötsligt? Dessa primitivare spel som inte kan uppvisa skillnader på octacores och dualcores går ju dessutom i väldigt höga frames oavsett processor.

Med det resonemanget bör man inte köpa i7 heller, då de inte särskiljer sig så mycket från i3 i dina grafer heller. Vad FX-6300 har är bättre flertrådsprestanda, vilket borgar för bättre livslängd, den överklockar riktigt bra och du får bra crossfire.

Man använder ofta en dator till flera grejer. Lite multitasking är alltid skönt. Eftersom du själv visade att det inte var några direkt prestandaskillnader mellan i3 och i7 i många spel så är ju en FX-6300 grymt bra som kostar som en i3 men i många andra fall kan prestera bättre precis som i7 kan.

Beror ju på om man kör 8 trådar burn-tester varje dag eller inte. AMD-processorer ligger överlag närmare sitt viloläge än maxläge då de sällan maxas. I viloläge drar de inte speciellt mycket, ofta mindre än Intel.

Duron...

[/oftopic]

Pris/prestanda på processorn är en sak, pris/prestanda på plattformen är en annan sak när man tar i hänsyn till pris på moderkort också.

Svaret på din fråga om bästa AMD processor har TS fått, men det kanske inte var den egentliga frågan.

En beskrivning på vad TS skall ha datorn till, vilken prestanda han behöver och vilken budget det är för hela systemet hade hjälpt oss att tipsa om vad som är mest värt idag för just hans behov. Till vissa saker behövs mer CPU kraft till andra behövs mer GPU kraft och till något tredje behövs mer och snabbare minne.

Jag antar att syftet för TS är att få så mycket för pengarna för just hans behov, inte sant?

@TS SÅ, exakt vad skall burken användas till, och vad är budget?

Ja, de drar mer, men vid normal belastning är inte skillnaden i närheten av så stor som den är vid max-tester.

Vad man rekommenderar måste ställas i relation till vad för övriga komponenter man köper samt vad man ska använda datorn till.

En väldigt vanlig rekommendation här, även från mig, är att köpa en i5'a till en speldator. Man får en processor som är bra på spel eftersom den har hög prestanda med en tråd, men man får även en processor som klarar lite andra uppgifter. Väldigt få personer har nytta av fler än två kärnor och ännu mindre fyra kärnor. Det senare kräver i princip att du gör en massa video encoding, cpu rendering osv för att märka skillnad.

Är huvudsyftet med datorn att spela, vilket det ofta är här, och dessutom har en tight budget så tjänar du mer på att lägga lite mindre pengar på processorn och mer på grafikkortet, särskilt eftersom även Intels billigaste processorer är så pass kompetenta när det gäller spel. Att det tar lite längre tid att packa upp en zip-fil tror jag de flesta kan leva med om spelen blir snyggare.

När det gäller tex överklockning har varken Intel eller AMD någon särskild fördel. Du kan överklocka en FX-6300 till 4.5-5.0GHz och det kan du göra med en Pentium G3258 också.

nja min athlon II x3 som jag låste upp och överklockade till 3,6 ghz höll sig ett bra tag med min burk och märkte knappt skillnad i det jag spelade med uppgraderingen tll phenom II x4 955 som jag överklockade till 3,8 ghz.

Helium kör de väl för att uppnå 8GHz?

Har själv funderat på att testa lägre TDP varianterna men har för mig att jag läste något att de bara begränsas med hjälp av att turbo frekvensen inte är så agressiv längre.

Dessutom så handlar det om så himla lite pengar ändå, el är ganska billigt.
Det handlar ju såklart om elavtal men ett ganska vanligt elpris är 1kr/kWh och en FX 8350 i full load drar cirka 150W.

150W i timmen kostar då med ett elavtal där elen kostar 1 krona per kWh 15 öre i timmen och då är detta i full load.
Den enda gången elförbrukning spelar någon roll är om man hackar Bitcoin.

stämmer bra.
dock om det är ett 970 kort utan mosfetkylning men har typ 10+2 mosfets så kan man dra på ganska ordentligt iallafall.
mitt gigabyte 870a-ud3 klarar då phenom II x6 4,0 ghz utan större problem och ändå har man ingen kylfläns ^^.

Visa med ett räkneexempel hur du menar nu!