Returnera GTX 970?

Lite för tidigt för oss att säga något konkret i nuläget. Vi håller på att se över hur vi löser det här på bästa sätt och inväntar även besked från Nvidia.

Ni har la inget annat val än att ta emot korten? Falsk marknadsföring är ganska allvarligt. Dock är det ju Nvidia som ska stå för allt.

Håller med, tar ni inte emot korten är det bedrövligt. sedan får ni bråka med Nvidia.

Tycker många blåser upp detta alldeles för mycket. Kortet har 4GB och det går att använda alla 4, med en marginell prestandaförsämring när de sista 0,5GB används. Fortfarande bättre prestanda än om kortet endast haft 3,5GB och datorn fått swappa mot vanliga minnet.
Att börja anklaga någon återförsäljare för "falsk marknadsföring" är ju rätt löjligt, det här är ju nVidias specifikationer.
Man kan ju faktiskt göra en direkt jämförelse med AMD's CPUer. De nya 8-kärniga processorerna delar ju många resurser, så i princip motsvarar de en 4-kärnig med hyperthreading.

Håller med föregående. Kortet har 4gb-vram alltså har jag fått det jag betalade för. Dessutom är det ju inte så att de prestandasiffror jag sett som fick mig att köpa kortet inte var sanna...

3% är en lögn, är typ 9000% så fort du överskrider 3.5gb vRAM med SLI, utan SLI så är framerate så låg ändå att din bitrate lyckas hålla upp med minimala stutters

http://www.reddit.com/r/pcmasterrace/comments/2tuqd4/i_benchm...

Var ser du en 9000% prestandaförlust? Hur får du ens en 9000% prestandaförlust? har du negativ fps eller nått?

Ni som tycker att det är OK för att man faktiskt får 4 GB rent principiellt, om det hade varit 2 GB med hela (7/8) minnesbussen och 2 GB med 1/8 av minnesbussen hade det fortfarande varit ok?

Alla speltester, alla recensioner, alla resultat sedan lanseringen är fortfarande giltiga. Kortet har inte plötsligt blivit sämre för att man kan i vissa extremtester, tester där man pressar korten till en sådan grad att FPS blir ospelbar INNAN minnet tar slut. Detta är i mina ögon ett icke-problem.

MEST VRAM VINNER!!!! Ehh, det är därför A-brand datorer har 4GB GT640 Super-gaming grafikkort?

Se till den faktiska prestandan, den är oförändrad och helt kickass.

ayy lmao, pröva Shadow Of Mordor och rapportera tillbaka då det spelet får 60fps men kräver 4GB vRAM.

Sedan så vinner mest vRAM så länge det har hög bandbredd (GDDR5), Tror du man kan SLI/Crossfira vRAM?

Ju mer vRAM du har desto mer flexibilitet får du.

Man får väl hoppas att folk börjar lämna tillbaks sina 970:in, så att vi som inte är lika gnälliga kan göra riktiga kap

Precis. Enligt den listan så är samtliga spel på för låg FPS <60 i snitt med de inställningarna som krävs för att komma till en punkt där minnet ställer till issues.

Minneshanteringen är balanserad med GPU'n.

Om du ställer in inställningarna, scaling och/eller MSAA etc så högt så att det blir ospelbart (enligt den listan 3,2-3,4GB), och sedan ställer upp det lite till och DÅ klagar på att du tappar ännu mer prestanda. Dude srsly.

Om du har inställningar och upplösningar för att ha en juste snitt på 60+ FPS så får du inte dessa problemen. Dvs där så got som alla är...

Jag kan antagligen pressa de flesta saker till att ge knepiga resultat och/eller bugga ur om jag går till total överdrift i orealistiska situationer...

Om du håller dig till realistiska situationer... Vid vilka tillfällen får du problem då? Och om du väljer 970 SLI för att übermaxa alla spel på 4K eller multimonitor... Då har du valt fel gpu från början då den inte orkar med det, SLI eller inte oavsett minnet.