Hjälp! Lillebror stal kreditkort och gjorde köp i cod advanced warfare!

Känner igen mig i det där att dra hem till polare och splitscreena hela natten det var tider det

Slå sönder konsolen eller sälj den om pengarna spelar roll. Nästa Playstation får han tjäna ihop till själv om det nu var så att han fick den, har han köpt den för egna pengar så kan man istället ta den i beslag och kräva återbetalning i form av indragen månadspeng/veckopeng/presenter eller låta han samla ihop pengarna själv.

Det där stämmer inte riktigt med lagen, enligt föräldrabalken får inte barn under 18 år ingår avtal utan tillstånd. Har de ändå gjort det har föräldrarna rätt att häva köpet, i alla fall så länge barnet är under 16 år sedan blir det lite friare. Play store och Apple store har fått lämna tillbaka pengar för köp i spel på liknande grunder.

Vill bara reda ut begreppen gällande kortköp på nätet då det skrivits en del inlägg som innehåller en del felaktigheter.

Jobbar själv med kort och specifikt med kortsäkerhet.

MasterCard Securecode eller Verified by Visa är två i princip likadana lösningar (de bägge lösningarna brukar kallas 3d secure som ett samlingsnamn) som innebär att en säkerhetskod (statisk eller dynamisk) används som en extra verifiering vid onlineköp. Hur den lösningen ser ut beror på ditt korföretag.

Kortföretaget måste ha implementerat en lösning som motsvarar MasterCards och Visas krav för att betraktas som "säker". Alla stora svenska kortutgivare är anslutna till 3d secure.

Butikerna måste även de, via sin inlösare, ansluta sig till 3d secure. Det är ett val som alla butiker kan göra, det finns säkert inlösare som tvingar sina butiker in i det men det är nog inte så vanligt. Globalt är knappt 20% av alla onlinebutiker anslutna till 3d secure. Sen finns det butiker där du som kund själv kan välja om du vill använda 3d secure eller inte.

Varför vill en butik ansluta sig till 3d?
I kortvärlden finns en princip som säger "lägst säkerhet förlorar". I fallet 3d secure innebär det att om det sker ett bedrägligt köp på en butik som inte är ansluten till 3d secure, så får butiken ta förlusten. Är butiken ansluten, så får kortföretaget ta förlusten

Varför är bara knappa 20% av butikerna ansluta?
Extra säkerthetsfeatures innebär alltid lägre användande. Det finns alltid kunder som inte klarar av att genomföra köp när de måste göra något de inte gjort tidigare osv. Butikerna vill alltså inte tappa kunder/försäljning genom att ansluta sig till 3d secure. Ofta är det butiker där genomsnittliga köpbeloppen är små och bedrägerier är ovanliga eller inte särskilt kostsamma.

Sen finns det kortutgivare som väljer att inte tvinga in alla köp genom 3d processen för att inte tappa för mycket business där. Kommer nog bli mycket vanligt snart.

Om det som MultiMan skrev om att butiker sparar kortnr. Det är i regel INTE ok och aldrig ok att spara för all framtid. Sen finns det butiker som gör det ändå för att de har dålig koll (och ingen som kontrollerar dem). De flesta butiker som sparar kortnr sparar dem trunkerade.

Gällande köp som ligger reserverade och sedan släpps för att debiteras ännu senare är egentligen inget märkligt alls. Gör du ett köp så resveras beloppet fram till att debiteringen kommer in till ditt konto. Om köpet inte debiterar så släpps reservationen oftast efter 5 dagar. Det styrs helt av kortutgivaren. När debiteringen kommer in styrs av när butiken skickar debiteringen och det kan hända efter 5 dagar. Då uppstår det scenario som MuiltMan beskrev om köpet på Elgiganten. Det är inget fishy eller tveksamt kring det. Kan verka förvirrande om man inte vet hur det funkar men inget att haka upp sig på.

Instämmer för övrigt med övriga kommentarer om vikten av att lära barn om pengars värde samt att knodden bör betala/arbeta av den skuld han grejat.

Har inte läst igenom riktigt hela tråden. Enligt konsumentköplagen så kan föräldrar i efterhand kräva att ett köp hävs om en minderårig genomför ett köp utan föräldrarnas tillstånd. Detta gäller även om barnet har sparat ihop till köpet själv. Frågan är ju nu hur PSN hanteras, eftersom det är på nätet och servrarna förmodligen inte är placerade i Sverige, så bör köpet inte räknas som om det är gjort här. Men EU kanske har mer att säga till om här.

Som sagts typ i vartannat inlägg innan, det är inte ungens konsoll, det är TS. Och det vore väl orimligt att sälja TS leksaker, eller hur?
Det skulle väl vara bättre att betala av genom indragen månadspeng och tjänster utöver det vanliga.

Nu var ju dock detta kanske ett missförstånd, och det är ju det första man måste reda ut. Skulle man råka ha sönder en fin tallrik hemma när man diskar borde man ju kanske inte straffas för det? Ville ungen däremot stjäla pengar av sina föräldrar (och insåg detta) bör man ju sätta ner foten och låta pengarna återbetalas.

Pågen är 13 år, klart att han fattar vad han gör och att det är stöld. Ingen månadspeng tills summan som han spenderade är uppnådd, ingen Playstation under x antal månader och inte träffa kompisar under en tid. Gärna lite arbete i hemmet på det också. Måste kännas när man gör något så allvarlig som att stjäla.

Jag håller verkligen med om att detta måste få konsekvenser. Hur tänker människor som mottar för motsatsen?

Då det är trådskaparens konsol går det naturligtvis inte att sälja konsolen för att utmäta straff. Dra in hans veckopeng/månadspeng (om han har någon?) tills summan är betald. Och för all del, dra av lite extra för ränta, så kanske han lär sig konceptet om även det, lol.

Eller så kan man tvinga honom till kroppsarbete av något slag. Slita i saltgruvorna eller klippa gräsmattan. Någonting i alla fall.

Snorungen ska fan få känna på konsekvenserna av stöld. Särskilt stöld från sin egen familj. Nog för att jag har varit ett barn som alla andra, men jag var alldeles för ängslig och mån om min familjs samtycke med mina handlingar att jag aldrig skulle ha gjort något sådant här. Känslan av att ha brutit sina föräldrars förtroende skulle svida tillräckligt hårt för att avskräcka mig.

Inte direkt överdrivet. Jag undrar nästan om det här inte skulle räknas som urkunsförfalskning, där grabben påstår sig vara ägaren av kortet när köp genomförs. Man behöver inte göra en polisanmälan, utan ibland kan ett litet samtal hållas. Har själv varit med om det inom yrkeslivet.

läs tråden igen..