Pålitligaste 250 gigarn för tillfället? [Ska köpa närmsta dagarna]

Jag har en 840 EVO 250GB, tycker den är fantastisk. Har fortfarande inte upplevt prestandaproblemen, men jag kör förebyggande åtgärder lite då och då. Köp en PRO så är du på den säkra sidan.

850 Pro är bäst.

Alltså... http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2973963

Som stabil konsument SSD rekomenderas Samsung 850 Pro.
Sedan finns väl någon Samsung enterprise variant som skriver all data vid strömavbrott..
känns något stabilare kanske men antagligen onödigt dyrt.

Ska vi börja jaga alla företag som har problem och släpper FW hela tiden så kan den listan nog inkludera typ alla företag, hela vägen till tex Asus: GPUer, skärmar, laptops... Allt behöver FW idag. Minns jag såg ett kylskåp som hade återkallats, pga det behövde fw uppdatering för att det kunde hänga sig och kompressorn kunde jobba ihjäl sig... behöver jag säga mer?

MX100 har också fått FW uppdatering. OXZ Arc har också. Intel 520/530 har.
En fw uppdatering är i sig inte kritiskt... det är när den INTE kommer mot ett fel som du ska skrika halsen av dig. (Där har Samsung 840 tydligt varit en anledning., tillsammans med en del Corsair SSDer). Dessa är klart stort fett (X) i protokollet.

Problemet är att idag har Samsung utan tvekan den absolut bästa hårdvaran för SSD. Ingen annan har något att sätta emot deras 3D NAND och allt in house byggt.

Får se om vettiga alternativ kommer 2016... när andra tillverkare får fram sina 3D NAND.

Ahh, om så är fallet så håller jag med dig.

Dock ang hårdvara... en stor del i SSDs pålitlighet ÄR just i hårdvara. Oavsett hur bra mjukvara du gör. Problemet är just att Samsung har bra hårdvara, men deras fw skapare har för många måndags fel och fredags patcher verkar det som.

Nej FW va det inte fel på, det va fel på programmet som installerade FW.

Inte samungs fel, va windows fel.

Samsung har bäst konsument SSD på markanden, har runt 220 stycken i drift.

Inte haft en krasch på 3 månader.
Inga prestanda loss.

Jag testat runt 30-40 modeller och ingen slår denna SSD.
Sluta jämföra deras toppmodell vs deras EVO och annat skit.

TITTA PÅ PRODUKTEN och inte märket.

Spelar satans roll om det va deras fel....

Sluta jämföra med bilar snälla...

Ja för att direkt när något går sönder så hatar folk märket "sluta blanda känslor med hårdvara" burkar jag säga.

Fanboy nä jag bara kör på bästa skiten som går att hitta.
Sen min polare som gjorde den "FW i windows som man ALDRIG ska göra btw" fick ny av Samsung så vilket problem det va....

"så bra"
Jo går inte hitta bättre SSD på konsument sidan.

Jag köper hårdvara, inte känslor.

Ja.. och ett NAND som är kasst och ger skrivfel gör inte saken bättre. Eller NAND som korrupterar så fort att ECC inte kan rätta till det. Detta är ett problem som alla tillverkare av 2D NAND just nu kämpar med.
Har ett PM med en person som har en Sandisk Extreme Pro med en satans massa skadade sektorer, flera redan från dag 1... Oavsett hur bra mjukvaran är, så får han ändå usel prestanda och dålig pålitlighet pga det. Detta är trots allt 19nm MLC vi pratar om här. Något som anses pålitligt av de flesta skulle jag påstå.

Pålitlighet är en kombination av bästa hårdvaran, med bästa mjukvaran. Faller en, faller allt, oavsett vilket som havererar.
Just nu har Samsung bästa hårdvaran, utan ens konkurrens. Men deras mjukvara har haft sina problem vid uppdateringar. Samtidigt så har tex Intel 535 väl beprövad kontroller, och väl beprövad mjukvara. Men Diskens NAND är under all kritik, där SSDer från 2010 har bättre prestanda och betydligt bättre skriv- och läs-tålighet. Jag anser inte den Intel disken pålitlig med det NANDet, eller värt pengarna när det finns bättre.

2D NAND är svårt att få pålitligt i dessa små storlekar de är nere i nu. Och effekterna börjar visa sig...

Bättre med trasig disk så får man ny på garanti än en halvtrasig disk som går sönder när som helst.

Vem har viktig information på en SSD och inte backup i molnet eller på NAS eller extern disk?

Köp inte hårdvara om ,man inte vet vad man håller på med.

Lagra inget viktigt på SSD om du inte har real-time backup.

Vänta? vad tror du att dom kommer med F-16 lämnar den på gården?...

Ja läser man på lite innan man uppdaterar FW så står det "if you can update in bootup at BIOS"

Goolga how to update firmware safest way.

Hur i tusan får du till att en halvtrasig disk är pålitlig??

Hellre en helt trasig disk som man då vet är opålitlig, än en halvtrasig som man inte vet vf man ska tro. Pålitlighet är inte bara "det fungerar just nu", det är även i framtiden.

FW uppdateringar har och kommer alltid medför en risk. Gör man en uppdatering utan att inse detta (gäller allt från BIOS till SSD och mer därtill), så vet man inte vad pålitlighet är från första början.

Vad trevligt

Skickades från m.sweclockers.com

http://forum.crucial.com/t5/Crucial-SSDs/MX100-will-not-boot-...

Har själv råkat ut för detta med min mx100 disk.

Det är inget direkt "dåligt" med dem.

Dock är det asynkrona minnen (lägre prestanda) och på den "tiden" vid 2010-2011 så var det allvarlig bugg i FW som orsakade blåskärmar och tog över 6 mån för Sanforce att hitta.

Är de bara uppdaterade idag så fungerar de hur bra som helst. Men det finns kina SSDer som är snabbare. Och de flesta kina SSDer använder just asynkront NAND för det är billigaste typen.
Mainstream SSDer idag använder minst synkront Nand eller snabbare (utom extrema budget SSDer, som V300 när de var som värst).

Har själv en 60GB Agility 3 som agerar VeloSSD cacheboost för spel disk hos en vän. Fungerar bra faktiskt. (Även om Intels Rapid Response är betydligt bättre)