Nvidia återkallar Shield Tablet till följd av brandrisk

Jag vet företag som går långa vägar för att undvika returer utav alla slag, så visst har dom ett val. Jag försökte t ex skicka tillbaks en mus till Steelseries då gummit var extremt dåligt, nöttes bort på 1-2 månader - de gjorde allt för att undvika rma.

Jag har den modellen som behöver bytas in även fast jag inte har problem med den.
Är det bäst att byta?
Och isåfall gör jag det efter Thailandsresan

Jag vet företag som går långa vägar för att undvika returer utav alla slag, så visst har dom ett val. Jag försökte t ex skicka tillbaks en mus till Steelseries då gummit var extremt dåligt, nöttes bort på 1-2 månader - de gjorde allt för att undvika rma.

GTX 970 minnes saken och nu detta. "Står ute i hetluften" Inte lika farligt som AMD's svek av R300 serien och Fury. Enligt mig.

Du kan nog ta det lite lugnt med martyrskapet. De flesta verkar vara rätt possitiva till Nvidia trots allt. Sålänge de tar sitt ansvar och ger folk det de har betalat för så är detta inte så illa. För att dra en jämförelse - Microsoft lyckades ju rädda Xbox-varumärket trots RROD.

Man gav ju inte tillbaka 4 fungerande gb till alla 970 köpare.
Har sedan dess blivit mer intresserad utav AMD....

Dom var väl tvungna. Man kan ju inte lämna ut något brandfarligt och sedan hålla käften om det.

De har inget val, uppenbara säkerhetsrisker måste åtgärdas. Advokater hade jublat om det kommit fram i efterhand att det var känt problem som inte åtgärdats.

De har ju inte direkt något annat val...?

Oj, stackars dom två som köpte Nvidia Shield tablet.

"*I understand when I turn on my replacement tablet, my original tablet will be deactivated remotely and rendered unusable."

Så dem har implementerat en killswitch?

Du har nog missuppfattat, jag tycker Nvidia är bra på vad de gör och producerar.
Alla gör misstag, så enkelt är det.

Men titta bara på alla inlägg i denna tråden om "bara 3,5gb går att använda" -"problemet".
Alla som i princip skriver det har en signatur med ett eller flera AMD grafikkort i...

Det var vad jag menade med att de som redan mådde illa vill spy lite mer.

Man gav ju inte tillbaka 4 fungerande gb till alla 970 köpare.
Har sedan dess blivit mer intresserad utav AMD....

Dom var väl tvungna. Man kan ju inte lämna ut något brandfarligt och sedan hålla käften om det.

970 har 4GB fullt fungerande minne, att säga annat är ren smutskastning och BS, däremot så är 512MB långsammare och kan ställa till problem för ett fåtal.

Jo, de har alltid ett val, de kan försöka mörka det och skylla på användarna, som tex Apple gjort.

Insåg inte att företag får göra precis vad dom vill så länge produkter inte börjar brinna. My bad.

Jo, de har alltid ett val, de kan försöka mörka det och skylla på användarna, som tex Apple gjort.

Insåg inte att företag får göra precis vad dom vill så länge produkter inte börjar brinna. My bad.

Du bör nog tillägga att Nvidia endast erbjöd att returnera dessa 970 korten efter att de blev både stämda (i USA) och konsumentlagar (I tex Sverige) påpekade att de sålts under falska uppgifter (RoPs tex). Inte av "god vilja..." Men låt oss nu inte göra detta till en 970 tråd... finns gott om dem.

Notera dock att brandrisk är allvarligt och de måste återkalla dem. Annars kommer de bli ersättningsskyldiga för skadorna de orsakar. Så ingen heder åt en high-end (icke noname-kina iaf) tillverkare som inte ens kan hålla sina saker från att börja brinna.

Lägg till Drivrutins fjaskot med Win 10, när de trots allt har haft flera månader på sig att ordna drivare och testa dem, och deras officiella Win 10 drivare är totalkatastrof. AMD har haft fungerande sedan första preview... utan några problem vad jag sett iaf.

Sen allt klydd med att deras laptop inte kunde överklockas, som de hävdar sig har låst upp, TVÅ gånger, och likväl är låsta. Lite fult tycker jag, om man nu säger en sak och gör totalt motsatsen.

Lägg till körsbäret att de inte ens testade Batman spelet som de bundlar med sin hårdvara. Tom 960 kortet var ju under spec på spelet, då det krävde 3GB VRAM... Åter igen uselt hanterat, som de nu måste fixa.

Nvidia har börjat ta för många dumma genvägar och omvägar, och verkligen gör allt för att lura dig som kund på mer pengar, utan att ens ha koll på vf det är de själv säljer, eller kvalitén på det.
Därför har jag inget superförtroende för dem just nu.

Oj, en Nvidia-produkt brinner. Vad ovanligt

Kommer alla som köpt en sån här platta få reda på riskerna? Typ att det kommer en uppdatering som säger till en att lämna tillbaka den? För alla som köpt en lär ju inte läsa ex på sweclockers eller twitter att de bör lämna tillbaka produkten.
Nvidia bör ju vara måna om att få in alla exemplar för att slippa jobbiga rubriker.

Alla gör misstag visst. Men allas misstag är inte att göra en produkt och marknadsföra den som något det inte är. Och sedan när de blir påkomna låtsas som de inte visste något och det var ett misstag. Jag tror knappast Nvidia med sin kompetens missar en sådan sak men det har ju inte bevisats.
Att det alltid kommer upp kan vara tröttsamt, men samtidigt läser man kommentarer till AMD nyheter kommer det alltid liknande kommentarer från folk som är förtjusta i Intel eller Nvidia, det är så det fungerar i dessa kretsar. Och ibland kan det vara kul att reta upp folk.
Till och med den som skrev nyheten nämnde det ju.

Innan du säger att jag mår illa, kan jag säga att jag hade ett GTX 970 som jag var nöjd med fram tills jag köpte mig en 4k Freesync skärm och bytte till AMD för att kunna nyttja den bra. Jag köpte mitt 970 i april och var medveten om minnesbegränsningarna.

Angående "killswitch":en: går det att låsa up bootloader på Shield:en och lägga in ett annat OS för att gå runt att enheten förstörs?