Nya Battlefield 1

Flickering verkar vara fixat för Crossfire och SLI yaay kan spela igen!

https://forums.battlefield.com/en-us/discussion/58545/major-u...

Åtminstone mer fps och större belastning på GPU på de kartor där både GPU och CPU stundtals samtidigt låg långt ifrån 100% användning tidigare.

Tja, AutoIt lär väl fixa det? Vad har du för mus? Kan du binda macros?

Provade bara en snabb runda men får också sämre fps.... Tröttnade totalt nu. Funka klockrent när spelet släpptes. Två av två patcher med sänkt fps i varje. Blir lite SP spel för min del. Kanske tillbaks till BF4 efter det.

Usch då! =(

Vad har du för rigg? Jag har 4690k @ 4,3 - 970 Lite klockat och 16GB @ 1600Mhz

EDIT:
@Myllerman , vad har du för burk då?

EDIT2: Kanske ska nämna att jag sänkte upplösningen till 1600 x 900(från 1080p) strax efter första patchen för att jaga fps. Låg då runt 90-110 och nu har jag 110-130. Kör det mesta på low. Är man bortskämd med 144+ så är det fan ospelbart under 100fps

I6700K @ 4.5Ghz, 1080 @ 2076-2088 (stabilt under spelsession) DDR4 16B @ 3000mhz.

Bye bye spelet. Syns efter nästa patch kanske.

Hoppade över Battlefield 1, får se vad nästa Battlefield har att erbjuda

Galet vass rigg ju. Vad siktar du på för FPS och i vilken upplösning samt kvalité?

Kör på GPU först. Det här med att CPU/GPU flaskhals är klart överdrivet. Real world applictaions vs syntetiska tester. Allt handlar om upplösning och detaljkkrav och slutligen subjektiva åsikter, vissa klarar inte ens ett microlagg (bortskämda millenial-kids) andra har lite högre lagg tröskel :D. Eftersom du har G-Sync skärm så får du mycket hjälp där. GPU uppgradering kommer ge dig mer i BF1 än en ny CPU.

Testa att mäta CPU-usage under ett par rundor BF1 så ser du hru det ser ut. Här har du ett tips:
http://www.pcgamer.com/will-your-cpu-bottleneck-your-graphics...

är jag blind eller står det inte om hu många runs dom körde? därav körde jag 10 för att få en jämnare bild över hur det ser ut. att köra med HT on och OFF en gång lär inte heller visa en rättvis bild. jaja oavsett märkte jag ingen skillnad på MIN/AVG/MAX mer än 1 - 2 FPS

4K Ultra. Innan första patch 80fps samma ställe, efter första patch 70fps. Efter senaste patch typ 60... Så 20 fps har man loosat sen spelet kom ut lol. 60 är för lite helt enkelt och den höjs inte nämvärt när jag sänkte. Aja har andra spel jag vill köra så blir paus.

Samma kartor och spellägen? Olika kartor samt spellägen ger olika prestanda.
Jag upplever att Giant's shadow är en tung karta.

CPU är en major flaskhals i bf1. Se denna cpu review: http://www.gamersnexus.net/game-bench/2673-battlefield-1-cpu-...

"We conduct 8 test passes per CPU." - Taget från artikeln. Din upplevda prestanda stämmer inte överens med min upplevelse eller länkad review: http://www.gamersnexus.net/game-bench/2673-battlefield-1-cpu-...

@datoriserad:
Märkligt, borde heller inte spela nån större roll att min körs i 4.9 eller kör sli heller tror jag fick iallafall en redig fps boost efter patch.

Det har inte med det att göra. Det blir mjukare och mer exakt i rörelserna. När man ska sikta snabbt och exakt på ett mål gör det skillnad. I SP spel räcker 60fps gott men själv upplever jag iaf att det blir svårare med precisionsskott i rörelse med lägre fps.

Ja fps handlar inte bara om vad man ser.

@careface: Du har högre chans att få en mer uppdaterad bild av spelet.

Mycket bra klipp som går igenom detta: https://www.youtube.com/watch?v=hjWSRTYV8e0

Högre fps än vad skärmen har i hz kan( oftast mer än sällan) ge en positivt effekt, då det påverkar saker som input latency och diverse andra saker som kan knytas till tick rate mm.
Vilket direkt resulterar i känslan av bättre 'flyt' då spelet blir mer responsivt.

Finns en anledning att man siktar på 300fps~ i spel som CS:GO fastän man kanske bara har en 120/144/165/240Hz skärm.

Spelar bara hardcore, men inga servrar med Giants Shadow. Finns den inte till hardcore än eller?

Du kan få ut FPS direkt i spelet via konsollen med perfoverlay.drawfps 1.