AMD tillkännager Radeon RX 470 och RX 460

Min gode herre , se vad jag skriver. Ingen vet hur bra eller dålig GloFos produktion är. Har det inte slått dig att ett företag som har jätteskulder och knappt någon buffert i likviditet sänker sina priser . Finns inga kreditorer i hela världen som skulle acceptera detta om det inte finns "kött på benen(OEM)" för det. Kostnaden för AMD är hur bra produktionen är. Annars kan säkert AMD gå ARM vägen om du undrar, som Xerox Parc(allt du vet om datorer har de nästan skapat).

Business 101!

Tackar för svaret och jag tänker inte jaga dig med en BFG
Jag tror att jag missförstod jag tolkade det som att du menade att det inte användes en Summit Ridge.
Ser att det finns en rättelse under länkade XBnPC klippet " **Sorry for initial Error APU vs CPU**", själv varken såg eller hörde jag något om APU och undrade vad det kom ifrån.
Det var inget påhopp utan jag undrade mest om jag inte var uppdaterad och missat någon information.

Summit Ridge är Zen CPU. Bristol Ridge är Excavator laptop/desktop APU. Bäda på AM4 plattform.

Edit. Ingen säger att det är en APU som går. De är en GPU tillverkare också, så de kan mycket möjligt köra Summit Ridge med en föregående generation gpu/Polaris/Vega.

*Tråd rensad (urspårning/sidospår)*
/moderator

Du har bra svar men hur motiverar du ett lägre pris, mycket lägre pris om inte kostnaden är täckt. En bra yield är antal kretsar som når viss % funktionalitet utan ätt degraderas eller kasseras som annars är kostnad från det du betalar

Edit. Det finns profram som talar om hur bra krets din CPU/GPU/SoC/APU är i yield. Om inte din krets är i mitten av yielden som bruka ligga ligga mellan 70-90% så vet du har en dålig yield eller din krets är förmodligen är från kanten av yielden.

Let's face it, Nvidia tog marknadsandelar för att AMD rebrandade gamla gpu'er, pixxade upp dom lite och släppte ett prestandakort som kostade skjortan, medans Nvidia helt enkelt presterade bättre i alla segment. AMD gjorde ganska bra jobb för att hänga med i racet, men priset på Fury satte stopp för det.
Nu släpper äntligen AMD en ny GPU och den är,, meh! Några veckor efter att specs är kända så kommer nvidia släppa sina 1060 och 1050, och du kan ju ge sig fan på att dom tweakar dom för att prestera snäppet bättre. Vi får ju hoppas att AMD har en RX 480 på lur, för annars lär det se ut som fortsatt nvidia dominans. Något bara gynnar Nvidia's bankkonto.
GP100 kommer att komma lika säkert som kvarskatt, det är är det väl ingen som har missat?

Som det ser ut nu kommer även GP100 slå alla tidigare rekord när det gäller prislappen och senaste ryktena säger att det blir GP102, alltså något mellan GP100 och GP104 som ska användas i nya Titan och 1080 Ti. Det verkar rätt troligt med tanke på priset. GM200 var svindyr och GP100 är större, körs på en ny nod och använder dyrare minne. Tror även du glömt att AMD har Vega på gång i slutet av året. Det är inte bara Polaris 10 och 11 som kommer säljas.

Kul att du tycker det är komiskt. Jag ser det fortfarande inte som en fördel att ett läger endast pysslar med high-end och ett annat med mid till low's. Dessutom behöver det inte bara handla om hårdvarukonkurrens utan även om saker som support och service. Min subjektiva uppfattning är att storspelare med monopol oftare kan behandla kunder sämre och komma undan med det.

Huruvida AMD/Nvidia är kapabla till att spela på alla planhalvor av prestandasegmenten samtidigt är en annan diskussion, men det vore enligt mig det mest optimala för oss som konsumenter.

@candybag:

AMD har ju satsat på Konsoller, vilket de gjort helt rätt i. Så det är väl inte så konstigt att Nvidia härskar fritt på premium.

Ett RX480 ser ju ut att kunna fylla de flestas behov. Sen är det väl bara att köra CF för de som har plats. De drar ju ingen ström nästan. AMD kommer kunna konkurrera. Sen kommer Vega och kanske även ett kort med dubbla Vegor på.

sitter med r9 390 överklockat till 1150, spelar inte så ofta men när jag spelar är de i 4k och höga inställningar, frågan är om jag ska köpa en till eller köpa ett rx 480, får se hur mkt bättre 480 är än 390 innan jag bestämmer mig, vet någon när det kommer tester så man vet vad det kommer prestera

Frågan är väl hur mycket ett 390 kommer kosta och om det kanske t.om är värt att gå för två stycken 480.

Intressant. Om alla som röstat nu faktiskt köper det kort de säger. Man gångar antalet köp med riktpriserna så ser det ut såhär:
Nvidia säljer för $430'150 och AMD för $784'020. Sen vem som kommer att behålla mest utav de där pengarna i ren vinst är antagligen Nvidia som har högre marginaler. Men sen tror jag inte det är det som racet går ut på denna gång, utan marknadsandelar är nog viktigare än reda pengar för AMD.

Då var det ändå bekräftat att Polaris 11 bara har 1024 SPs, så det är en ovanligt svag lösning. Jämför mot Tonga som finns upp till 2048. Teoretisk prestanda på en full Polaris 11 är någon stans vid GTX 965M eller mellan GTX 950 och GTX 960 baserat på rå TFLOPS, lite beroende på var frekvensen hamnar här. Lämplig i bärbara verkar det som, men vill man ha mer än ~GTX 965M/970M-prestanda är det Polaris 10 eller Maxwell som gäller. Men de har potential att vinna mark i bärbara här.

Nej då, har inte glömt Vega, vilket var anledningen till att jag tog upp GP100/102 till att börja med. Till höst/vinter så kommer prestanda racet stå mellan dom två gpu'erna, vilket innebär att vi just nu har Nvidia dominans i övre mellanklassen (*1), och AMD kommer att få se sina kort bli utpresterade av vad nu nvidia hittar på med sina lägre mellanklass kort (*1). (eftersom AMD släpper först, så får nvidia tid att tweaka specs lite till sin release) Och givetvis så blir allt dyrare än tidigare. AMD kommer att få konkurera med priset. Men detta är något dom inte har råd att göra, så vi får väl se hur det blir med det. I vilket fall som helst så ser ju inte AMD ut att kunna konkurera med 1080. ( Det skulle isåfall vara om dom har en RX480 på lur )

(*1)
Tidigare har vi haft High-end, medium-range och low-end
Men sen Nvidia började släppa titan/ti kort så har vi numera 4 klasser för kort, där det tidigare flaggskeppen x80 är undre high-end eller övre mid-range. Ska vi kalla en 1080 övre mellanklass eller ska vi helt enkelt kalla Titan/Ti för super-mega-turbo-I'm-rich-end class eller nått sånt?

Du missade eller ignorerade en viktig bit i meningen, nämligen "i första vågen". Titta tillbaks i tiden så ser du att Nvidia, och även AMD, har börjat med värstingkorten för att släppa mindre modeller sedan. Går vi tillbaks till Fermi så var GTX 480 och 470 först ut och GTX 460 kom fyra månader senare. När andra vågen kom började de med GTX 580 med 570 en månad senare. Det tog ett halvår innan GTX 560 släpptes. I generation Kepler släpptes GTX 680 först med ett par OEM-inriktade kort i lägsta segmentet en månad senare varav några fortfarande var Fermi. De släppte även GTX 690 ungefär en månad efter 680 och ytterligare en månad senare kom GTX 670. GTX 660 och 650 fick vänta ungefär ett halvår efter GTX 680. Vi ser samma mönster i 700-serien då GTX 780 och 770 släpptes först fast man behövde bara vänta en månad på 760. Fast Titan släpptes tre månader innan GTX 780 och det brukar räknas in till 700-serien eftersom den delar GPU med 780 och 780 Ti. Först med Maxwell började de med en mindre krets, nämligen GM107 i GTX 750 och 750 Ti. Sedan dröjde det 7 månader innan GTX 980 och 970 dök upp men de var först ut i 900-serien.

Så varför tror du Nvidia så länge börjat uppifrån med sina grafikkort när pengarna funnits längre ner i segmenten? Jo det är såklart PR. De vill börja med det största och häftigaste för då förknippar man hela serien med det största och häftigaste. Det är ju tämligen grundläggande.

Jag har aldrig påstått att de bara är ute efter PR, det vore ju bara fånigt.

Den enda information vad Polaris prestanda eller effektivitet står är en enda information och viss "läckt" information. Det är RX 480 med 4GB och den kostar 199$. Den har 1080 MHz bas och 1266MHz boost och gör det lite över 100 watt. Vad mer vet du som inte står på halva jordens PC sajter. Ingen vet vad de klockar, ingen vet hur den nya GCN funkar, ingen vet ens vad 8GB funkar för 229$ mer att det är referens, Ingen vet hur många OEM har prioriterar Polaris i laptop/notebook/desktop, ingen vet vad AIB kan plocka ut med olika PCB med 6/8 eller hur många pin som helst. Så att säga att något är bättre i "VAD" innan det är ute är svårt. Ändå verkar det som det är prestanda/watt inte prestanda de satsar på eller få VR att funka enkelt och smärtfritt. För mig ser det också ut som AMD till AIB, ni kan göra vad ni vill ovanför detta medans Nvidia (FE) går på ni kan göra vad ni vill under detta.

AMD behöver pengar och marknadsandelar. De löser detta med ett kort som levererar det bästa vi sett i Bang4Buck, varför bråkar folk? Sedan får vi se vad Vega 11 har för prestanda. Jag gissar rätt vilt att det inte kommer nå upp till 1080 men ligga rätt nära, kanske gå emot 1070 med en aggressiv prislapp.

Jag gillar verkligen hur AMD går till väga här, de behöver all marknad de kan få och de benar in sig på mellan segmentet. I like!